300dpi или как миниляпы жрут детализацию...

Всего 80 сообщ. | Показаны 1 - 20
300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Вот надумал небольшой апгредик сделать совершенно нахаляву.....
Для работы приобрел фуджик S7000, для дома для семьи держу S602z, вот и сижу теперь в раздумьях апгрейдится ли за счет фирмы или оставить S602...
Первым делом конечно начал сравнивать качество на компе:
- у новой модели детализация все таки повыше будет, но не настолько что бы это было заметно без сравнивания кропов (ресницы, волосы)
- матрица на изо 400 шумновата, по сравнению со старой моделью где при дневном свете шумы только в тенях и то на кропах

Но что меня поразило, отпечатки в миниляпе у новой и старой камеры если особо не кадрировать (честно не успел попробывать) вышли несколько в лучшую сторону у старой модели (цвет, рисунок объектива, просто эстетически)не сматря на вдвое меньшую мегапиксельность(при этом разницы в детализации на А4 ни какой), что не могло не разочаровать... Сравнение проводилось на практически одном и томже портрете моей благоверной только с разницей в один месяц, при практически тех же условиях, только с разницей в ИЗО у 602 =160, у 7000=200....Хотя на компе 7000 после шумодава вроде мне больше нравится...
Первое что пришло в голову, так это вина моего любимого миниляпа... Взял 2 джипега одного и тогоже кадра, только один ресайз 6МП, второй с родной камерной интерполяцией 12МП, унес в миниляп и попросил оператора оставить отметки на снимке с номером кадра. На снимках 15*21 мои опасения подтвердились детализация на 12МП уступает 6Мп Что за хрень?

Машина Норитцу не помню какая , но по словам оператора 300 дпи...

Можете реагировать на мой пост как на провакацию, но мне к понедельнику надо уже показывать обновку начальству, а что показывать я не могу решиться. Все плюсы и минусы обоих аппаратов я знаю прекрасно и склонялся оставить себе новый аппарат но после сравнения отпечатков я что то ушел в глубокий тормоз....
А главное то, что аппарат выбрал для работы с прицелом на то, что могу подсунуть свой....

И чем можно объяснить патерю детализации в ляпах? Ведь в данном примере оба снимка должны быть как минимум одинаковыми, 12МП ни как не может проигрывать 6МП...
Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
И вообще как у этих миниляпов устроена печать по форматам?
Сначало ресайз или интерполяция в компьютере для подгонки на печать с 300дпи (тогда можно винить оператора с неправильным ресайзингом) или за счет проецирования уже на бугагу соответствующего формата?
Я почему то считал что второе :(
Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
300 dpi сжираются неточностью печати, реально рассчитывайте на не более 150, вот и всё.
300 это рекламная цифра.
в углы каждого отпечатка тест добввьте - крест на сведение цветов и плавный цветной градиент в обе стороны, вот и увидите как ляпает ляп.
Ещё могут быть как бы размазаны плавные переходы цвета на ни много ни мало 1 САНТИМЕТР вдоль направления печати..

поэтому по отпечаткам сравнивать достаточно бессмысленно.. а в некоторых миниляпах можно с расстояния 1 метр сказать какой отпечаток шёл в машину первым а какой последним..
Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Печатники говорят,что файл лучше приносить полностью подготовленным,т.к. поцесс интерполяции в минилабах какой-то несовершенный и соответсвенно когда машина перегоняет файл то качество падает.При этом надо учесть что часть машин работает с разрешением не в300 а в 400 dpi
Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Дома, дома надо печатать. На принтере. :)
Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Цитата:
от: Лев Музыковский
Дома, дома надо печатать. На принтере. :)

Особенно в этом случае поражает долговечност хранения снимков
Re: Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Цитата:
от: Александр Владимирович Шабловский
Цитата:
от: Лев Музыковский
Дома, дома надо печатать. На принтере. :)

Особенно в этом случае поражает долговечност хранения снимков


Вот только про это не стоит, ладно? Все там нормально с долговечностью. На нормальной бумаге надо печатать и пигиментными чернилами. Тогда ничего не выцветает.
Re: Re: Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Ну скажем у меня Епсон 950 и что на фирменной ,что на ломонде -вешаешь на стенку через три месяца зеленые.А вот Епсон 815 дольше держал - через 2 года падение плотности процентов на 50.Тут можно спорить ,давать ссылки ,но факт остается фактом
Re: Re: Re: Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Ну скажем у меня Епсон 950 и что на фирменной ,что на ломонде -вешаешь на стенку через три месяца зеленые.А вот Епсон 815 дольше держал - через 2 года падение плотности процентов на 50.Тут можно спорить ,давать ссылки ,но факт остается фактом

Подробнее


Абсолютно согласен, спорить тут не о чем. Ибо ни тот ни тот не печатает пигментными чернилами, они печатают чернилами на водной основе, а их светостойкость оставляет жедлать, увы, лучшего. Если взять модель R800? напечатать на Epson Semigloss ну или на Ломонде - будут висеть как миленькие, ничего с ними не сделается.
Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
скока блин стоит R800, ну и самособой снпч (иначе прикол с заменой картриждей каскадом гыыыыы по стольнику баксов каждый), и это всево лиш жалкий формат A4
Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Однозначно овчинка выделки не стоит,а минилабы приличные найти все-таки можно
Re: Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Цитата:
от: Александр Владимирович Шабловский
Однозначно овчинка выделки не стоит,а минилабы приличные найти все-таки можно


Меня качество R800 устраивает намного больше чем минилабовское.
Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Цитата:
от: Александр Владимирович Шабловский
а минилабы приличные найти все-таки можно

только вот трудно очень найти.
чтоб одновременно было и нормальное качество и цвет профилировали я не знаю таких (только первое - многочисленные Noritsu, только второе - photocenter.ru)
Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Цитата:
от: L4m3r
скока блин стоит R800, ну и самособой снпч (иначе прикол с заменой картриждей каскадом гыыыыы по стольнику баксов каждый), и это всево лиш жалкий формат A4


R800 стоит $350 и он у меня уже есть :D
Картриджи в нем раздельные, так что менять надо по мере того, как заканчиваются чернила в любом из них. СНПЧ применять никогда не буду, ибо это уродство, калечащее нормальный принтер. Отпечаток A4 (больше формат я не печатаю) мне обходится примерно рублей в 70, что не намного дороже, чем в хорошем минилабе. А мое время, которое пришлось бы потратить на то, чтобы мотаться в минилаб, стоит дороже :D
Re: Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
НОРМАЛЬНЫЙ принтер это и есть снпч, чиста по физике.
это всё ширпотребское фуфло которое специально сделано не для того чтоб было качественно, а для того чтоб деньги вытряхать это есть НЕ НОРМАЛЬНАЯ ТЕХНИКА.
Re: Re: Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Цитата:
от: Лев Музыковский
Цитата:
от: Александр Владимирович Шабловский
Однозначно овчинка выделки не стоит,а минилабы приличные найти все-таки можно


Меня качество R800 устраивает намного больше чем минилабовское.


- однозначно присоеденяюсь. качество несопоставимое (естественно в пользу R800). минилаб сжирает все что возможно - качество печати Canon G2 и Canon 20D примерно одинаковое! в общем, то с чем я лично сталкивался, это очень скудное качество печати минилаба.
Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
[quot]R800 стоит $350 . Отпечаток A4 (больше формат я не печатаю) мне обходится примерно рублей в 70, что не намного дороже, чем в хорошем минилабе.[/quot]
Ну да, если в полтора раза дороже -- это "не намного"...

[quot]> а минилабы приличные найти все-таки можно

только вот трудно очень найти.
чтоб одновременно было и нормальное качество и цвет профилировали я не знаю таких (только первое - многочисленные Noritsu, только второе - photocenter.ru)[/quot]
Noritsu тоже профилируются! Например, вот тут можно скачать два профиля для Nor. 2901: http://www.drycreekphoto.com/Frontier/Profiles/Russia_frontier_profiles.htm
Да, это профиля под _конкретную_ контору. Но уверяю вас, использование этих профилей в работе с другими конторами -- уже 8 из 10 шагов к совершенству (проверялось мной лично с Фотопроектом и Фотофреймом). Естественно, если на бланке заказа указано, что печать без цветокоррекции.

PS. Проблема Noritsu в том, что цветовой охват у нее все-таки очень скудный (если сравнивать с sRGB). Особенно в телесных тонах. :(
Re: Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
А.. знаю я эти профили.. только прикол в том что на Баррикадной теперь не одна машина.. вот...

но конечно они лучше чем без профиля вообще.

Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
Вообщем исходя из ответов решил таки оставить свой старый фотик, всетаки меньшие шумы( 400 полностью рабочая, а не для галочки), 100% правильный баланс белого и эстетика снимков взяла вверх над детализацией(только на компе) и большей возможности кадрирования у 7000ка.... А главное сохраню свое доброе имя не махинача с подотчетом :D Как ни крути , а даже самый лучший миниляп в нашем городе так и не вышел за 3мп при А4, а большие форматы для дома я врядли когда печатать стану....
Re: 300dpi или как миниляпы жрут детализацию...
гЭг
Я только сейчас увидел, что вы сравнивайте на A4 камеры 6mpx и 12mpx.
Такие матрицы надо бы на A3 сравнивать. Думаю, там бы мелкие детали и полезли.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.