Вы,батенька, растроили меня своими заявлениями о щелкающих экранчиках-такого быть недолжно.
Сдается мне имеет место некий люфт в кишках камеры или же небольшое смещение "где то там".По-хорошему её нужно к костоправу отнести,дапосмотреть-толи это,за что её выдавали.
НО если на кач-ве фотографий эти щелки не сказываются никак и не несут иного дискомфорта кроме морально-денежного,то можно и закрыть глаза на это.
По поводу стекол.Вы определитесь что в общем то для вас интереснее-пейзаж,портрет или спорт.И уже исходя из этогоберите штатник.
В любом случае на кропе цифры от 24 уже узковато как то... и не факт,что указанная 2.8 будет устраивающей( я купился на отзывы о 1.4 50 мм и взял его,а дырка не рабочая оказалась).
*У меня штатником 28-135 усм со стабом кеноновский.Вот это достойная линза и резкая и кроет самый употребительный диапазон.
**Но советовал бы я фиксы вам 24,50100. Это будет дело.И работаь головой и ногами придется,а не руками,но мб уровень свой и подтянете ;)
***А если камера с дефектом продана была заведомым,то чести продавцу сокрывшему сие нет.
"300D vs 20D" или "вопросы начинающего недофотографа"
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 61 - 64
Re[nx7]:
Re[ROMANSON]:
Спасибо за информацию.
Глюк с видоискателем какой-то очень плохо уловимый.
В день проверки я у продавца покрутил настройку диоптрийной коррекции - следовательно дома уже заметил такой глюк. После чего вдруг что-то меня заставило еще раз покрутить колесико диоптрийной коррекции (через пару дней) - в результате - этот глюк полностью исчез. Видоискатель не щелкает и не меняется, как не крути камеру.
Поэтому вопрос вроде сам собой решился. Несли ли его в сервис - не знаю. Вроде ничего не мешает фотать. Пока не планирую нести.
А по объективу - спасибо за мысли. Как раз сейчас все мои думы перенеслись на объектив.
Глюк с видоискателем какой-то очень плохо уловимый.
В день проверки я у продавца покрутил настройку диоптрийной коррекции - следовательно дома уже заметил такой глюк. После чего вдруг что-то меня заставило еще раз покрутить колесико диоптрийной коррекции (через пару дней) - в результате - этот глюк полностью исчез. Видоискатель не щелкает и не меняется, как не крути камеру.
Поэтому вопрос вроде сам собой решился. Несли ли его в сервис - не знаю. Вроде ничего не мешает фотать. Пока не планирую нести.
А по объективу - спасибо за мысли. Как раз сейчас все мои думы перенеслись на объектив.
Re[nx7]:
В общем по экранчику выбрал главную стратегию программиста: работает - не трогай.
По объективам в итоге склоняюсь к набору Tamron 17-50/2.8 + Canon 55-250 IS. Куча прочитанной информации на форуме говорит о том, что в этой ценовой категории это лучший набор для кропа.
Правда есть вопросы/сомнения.
Чего мне делать с 50/1,8 в таком случае? Оставить или продать? Будет он принципиально лучше, чем 17-50 на фокусном расстоянии 50мм? Портреты в таком случае я буду чаще снимать на 55-250 (маловато мне расстояния 50mm очень часто).
Самый важный "психологический" момент - это свыкнуться с мыслью, что придется менять объективы во во время съемки...
У меня до этого был кит и полтинник. Я брал либо полтинник, когда нужно было качество и фоткал портреты, либо кит, когда нужен был широкий угол. И сумка была "треуголка", куда два объектива просто не влезали.
Теперь надо искать сумку поболее..
А теперь заглядываю в недалекую перспективу:
... вот вышел я на природу (по умолчанию надет 17-50), увидел причку красивую, достал 55-250, снял 17-50, надел 55-250, убрал 17-50 :)) Все это на улице. Пофоткал птичков, белков, еще что-нибудь, потом захотелось мне пофоткать пейзажи (за ними я и шел, собственно). Снова нехитрая процедура переобувки оптики и съемка пейзажей. Если вдруг увижу еще красивую птичку - все по новой :(((
Предвкушаю комментарии а-ля "ну а чего ты хотел, либо бери говнозум, либо меняй объективы, либо определись с более нужными ФР". Это понятно. Хочется хорошее качество оптики (в своем ценовом диапазоне, конечно), говнозум не хочется (а может зря?)
Поэтому вопрос у меня такой: А как Вы впервые свыклись с мыслью о том, что придется работать с несколькими объективами? (когда только начинали фотографировать).
Ведь по умолчанию хочется чего-то одного, и чтобы не менять во время съемки (даже вес и размеры, кажется, не так важны, как нежелание постоянно менять).
Второй вопрос: поработав со сменой объективов к чему вы в итоге пришли? Просто более часто используете какой-то один, более любимый? Или же постоянно меняете и неудобства нет в этом? Или же вообще выбрали более универсальный штатный объектив, как ROMANSON например?
Или я вообще зря заморачиваюсь, пофоткаю с двумя объективами и быстро привыкну?
Вот ведь незадача :)
По объективам в итоге склоняюсь к набору Tamron 17-50/2.8 + Canon 55-250 IS. Куча прочитанной информации на форуме говорит о том, что в этой ценовой категории это лучший набор для кропа.
Правда есть вопросы/сомнения.
Чего мне делать с 50/1,8 в таком случае? Оставить или продать? Будет он принципиально лучше, чем 17-50 на фокусном расстоянии 50мм? Портреты в таком случае я буду чаще снимать на 55-250 (маловато мне расстояния 50mm очень часто).
Самый важный "психологический" момент - это свыкнуться с мыслью, что придется менять объективы во во время съемки...
У меня до этого был кит и полтинник. Я брал либо полтинник, когда нужно было качество и фоткал портреты, либо кит, когда нужен был широкий угол. И сумка была "треуголка", куда два объектива просто не влезали.
Теперь надо искать сумку поболее..
А теперь заглядываю в недалекую перспективу:
... вот вышел я на природу (по умолчанию надет 17-50), увидел причку красивую, достал 55-250, снял 17-50, надел 55-250, убрал 17-50 :)) Все это на улице. Пофоткал птичков, белков, еще что-нибудь, потом захотелось мне пофоткать пейзажи (за ними я и шел, собственно). Снова нехитрая процедура переобувки оптики и съемка пейзажей. Если вдруг увижу еще красивую птичку - все по новой :(((
Предвкушаю комментарии а-ля "ну а чего ты хотел, либо бери говнозум, либо меняй объективы, либо определись с более нужными ФР". Это понятно. Хочется хорошее качество оптики (в своем ценовом диапазоне, конечно), говнозум не хочется (а может зря?)
Поэтому вопрос у меня такой: А как Вы впервые свыклись с мыслью о том, что придется работать с несколькими объективами? (когда только начинали фотографировать).
Ведь по умолчанию хочется чего-то одного, и чтобы не менять во время съемки (даже вес и размеры, кажется, не так важны, как нежелание постоянно менять).
Второй вопрос: поработав со сменой объективов к чему вы в итоге пришли? Просто более часто используете какой-то один, более любимый? Или же постоянно меняете и неудобства нет в этом? Или же вообще выбрали более универсальный штатный объектив, как ROMANSON например?
Или я вообще зря заморачиваюсь, пофоткаю с двумя объективами и быстро привыкну?
Вот ведь незадача :)
Re[nx7]:
Эхх, или может взять себе набор из фиксов 28/2,8 мм, 50/1,8 мм (уже есть) и како-нибудь 100/2,8 macro?
Эхх... бюджет примерно тот же, качество - лучше получу, полагаю, а вот удобство..
Ну прокомментируйте хоть кто-нибудь :) А-то тема начала напоминать монолог :)
Эхх... бюджет примерно тот же, качество - лучше получу, полагаю, а вот удобство..
Ну прокомментируйте хоть кто-нибудь :) А-то тема начала напоминать монолог :)
