30-ти кратный зум в компакт камере - это предел?

на плечё фотик кладётся и фсё как нефига делать. рубинаром-500 (750 экв) на цыфре со стабом одно удовольфствие снимать, выдержка до 1/200 да, если хорошо держать и лупить сериями то можно и 100-160

Цитата:

от:Dizgraf
Если посмотреть на характеристики Olympus SP800UZ и Fuji HS10, последняя внушает больше доверия чем еле дышащее обновление бинокля SP590UZ :D .
При одинаковых по размеру матрицах, всё-таки 10мп лучше 14. Но... Есть такое подозрение, что Fuji не использует всю матрицу целиком. Откуда у него двойная стабилизация?
"CMOS Shift + Digital Image Stabilization" -окак!
Стабилизация на сдвиге матрицы -есть, а ещё... Поставили 14Мп 1\2.3 матрицу и используют только 10Мп из них, а остальное (поля) -для дополнительной стабилизации!
Одни расстройства, пойду пить витамины

Подробнее

Ну 590 сейчас во многих немецких журналах на первом месте стоит среди ультразумов, после того как Фуджи S100 записали в пенсионеры, а вот где Фуджи S2000 - прототип нового Фуджи, где-то в конце рейтинга? Fuji HS10 отличается конечно от Fuji S2000, но важен подход, объектив - он у фуджи заведому хуже, ибо Олимпус это оптический концерн, преимущество Фуджи в башмаке и в том, что там СМОС от тёти Сони, а не ССД от Панасоник. Да, Фуджи дороже заметно.

да ладно фуджы оптику со времён царя гороха делает.. или фуджы GSW уже неоптика11111

Делают все, кенон вон тоже, но что он на мыльници ставит? Стоит сравнить оптику Фуджи S2000 и Панасоника FZ38 например. :P

Цитата:

от:www user
Это факт. Сделать снимок ,нажав на кнопку, можно на любой длине - а потом можно хвастаться фактом такого снимка.
Но ФОТОГРАФИЮ сделать с зумом более х20 БЕЗ штатива не получится.
Несмотря на все стабы.

Подробнее

Не надо так горячиться… :)
Я уже давал выше ссылки на автора, который - можно сказать влёгкую, снимает диких птиц с подхода, то есть с рук - суперзумом 25,5 без штатива и монопода, которых у него и не было никогда.
Вот и ссылка, на 494 его снимка таких птиц - http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/tags/%EF%F2%E8%F6%FB?p=1
http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/viewed

Хорошо его знаю и часто вижу с мыльницей SONY H9 и с постоянно накрученным конвертором х1,7, который он и никогда не снимает с объектива, когда идёт на фотоохоту.
Если посмотрите Экзифы снимков, то видно, что обычно выдержка 1/125 – 1/250, что при съёмке с рук с фокусным около 800мм, казалось бы всё должно быть в шевелёнке, а её нет.
Считайте - в Экзифе 78мм, то есть это 465мм х1,7 = 790мм (конвертор в Экзифе, к сожалению не прописывается).
Конечно, хороший стаб помогает, но больше - умение бывшего, очень опытного охотника и стрелка. Посмотрите, как точно стреляют биатлонисты, по маленьким тарелочкам, сразу после тяжёлой пробежки на лыжах.
Здесь нужна особая тренировка, против шевелёнки рук – об этом писали здесь, в ветке «ФОТООХОТА»… ;)

Вы в расчёте фокусного ошиблись, Сони Н9 - 465мм к конвертер 1,7 и того 790мм.

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы в расчёте фокусного ошиблись, Сони Н9 - 465мм к конвертер 1,7 и того 790мм.

+1
Исправил... ;)

Цитата:

от: L4m3r
на плечё фотик кладётся и фсё как нефига делать. рубинаром-500 (750 экв) на цыфре со стабом одно удовольфствие снимать, выдержка до 1/200 да, если хорошо держать и лупить сериями то можно и 100-160

НА ЭФР 300 мм. (без стаба) и более снимают ТОЛЬКО со штатива - даже если выдержка 1/8000 с. Просто примите это как факт фотографии.

Цитата:

от:vlad--king
Не надо так горячиться… :)
Я уже давал выше ссылки на автора, который - можно сказать влёгкую, снимает диких птиц с подхода, то есть с рук - суперзумом 25,5 без штатива и монопода, которых у него и не было никогда.
Вот и ссылка, на 494 его снимка таких птиц - http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/tags/%EF%F2%E8%F6%FB?p=1
http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/viewed

Хорошо его знаю и часто вижу с мыльницей SONY H9 и с постоянно накрученным конвертором х1,7, который он и никогда не снимает с объектива, когда идёт на фотоохоту.
Если посмотрите Экзифы снимков, то видно, что обычно выдержка 1/125 – 1/250, что при съёмке с рук с фокусным около 800мм, казалось бы всё должно быть в шевелёнке, а её нет.
Считайте - в Экзифе 78мм, то есть это 465мм х1,7 = 790мм (конвертор в Экзифе, к сожалению не прописывается).

Подробнее

Я не о шевеленке при съемке , а о рыскании камеры с таким телескопом, которое делает невозможным кадрирование. Чудес не бывает - это физика и геометрия.

афтар периведи чесы наконец уже 21й век на дваре
а ручька фкрученая ф щтативное гниздо даст ваще нармальную устойчивсоть как у видио камеры. видио фсю жызнь снимают с таким зумом и не жужат

Вы о чем? Кто вкручивает ручку в штативное гнездо узек?
Такой хорошей травой надо делиться с товарищами!

Цитата:

от:L4m3r
афтар периведи чесы наконец уже 21й век на дваре
а ручька фкрученая ф щтативное гниздо даст ваще нармальную устойчивсоть как у видио камеры. видио фсю жызнь снимают с таким зумом и не жужат

Подробнее

+1
Ещё лучше простенький нашейный штатив. А ещё съёмка серией, скажем по 3 кадра…
Может Юзер про архитектуру и пейзажи, так там ультразумами никто и не снимает. С птицами, высокой точности кадрирования не требуется - как правило, зум всегда на максимуме, ближе не подойти, а вырезать придётся.
Да, и если не может кадрировать, то и шевелёнка неизбежна... :(

Цитата:

от: www user
НА ЭФР 300 мм. (без стаба) и более снимают ТОЛЬКО со штатива - даже если выдержка 1/8000 с. Просто примите это как факт фотографии.

Да, а мужики то не знают. Необъяснимое явление, снимал на косину 100-400 без штатива и стаба на плёнку, какие проблемы? Я правда не снайпер, и там где нет стаба придерживаюсь правила - выдержка равна или короче 1/фокусное расстояние.

Цитата:

от:Doktor Alex
Да, а мужики то не знают. Необъяснимое явление, снимал на косину 100-400 без штатива и стаба на плёнку, какие проблемы? Я правда не снайпер, и там где нет стаба придерживаюсь правила - выдержка равна или короче 1/фокусное расстояние.

Подробнее

С новыми уз подошёл бы двойной стаб, в смысле оптический и электронный настоящий - когда изображение бегает по матрице больше чем оно. Или 2 стаба - линза+матрица.

Цитата:

от: Дикий Ламер
С новыми уз подошёл бы двойной стаб, в смысле оптический и электронный настоящий - когда изображение бегает по матрице больше чем оно. Или 2 стаба - линза+матрица.

Может быть не совсем то, но:

" By combining CMOS-shift and Digital Image Stabilization, the FinePix HS10 ensures that all your shots are sharp and clear even at the full zoom range."

http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/features/page_03.html

Будет в продаже в Апреле.

А Олимпус в США уже в Марте.

Цитата:

от:Boris Moscow
Может быть не совсем то, но:

" By combining CMOS-shift and Digital Image Stabilization, the FinePix HS10 ensures that all your shots are sharp and clear even at the full zoom range."

http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/features/page_03.html

Будет в продаже в Апреле.

А Олимпус в США уже в Марте.

Подробнее

Уа...
Тогда перемножив 4 стоапа обоих, или 3, получим 9-16 стопов по трясучке

Цитата:

от:Boris Moscow
Может быть не совсем то, но:

" By combining CMOS-shift and Digital Image Stabilization, the FinePix HS10 ensures that all your shots are sharp and clear even at the full zoom range."

http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/features/page_03.html
.

Подробнее

Sure!
А ещё там сзади справа есть кнопка "Шедевр" - как нажмешь, так сразу первое место в Галерее гарантированно.

Цитата:

от:L4m3r
афтар периведи чесы наконец уже 21й век на дваре
а ручька фкрученая ф щтативное гниздо даст ваще нармальную устойчивсоть как у видио камеры. видио фсю жызнь снимают с таким зумом и не жужат

Подробнее

На кино и видео камеры ставят гироскопчики с времен царя гороха он какраз вместо них жужит, а они снимают

Цитата:

от: Дикий Ламер
Уа...
Тогда перемножив 4 стоапа обоих, или 3, получим 9-16 стопов по трясучке

Английским не владею, да и вообще пока о камерах ничего не читал, но настоящая двойная стабилизация невозможна, т.к. никто ещё не научился их соединять в совместной работе. Думаю дело как и прежди в сочетании стабилизатора с задиранием ИСО для избежания смаза, т.е. если вы хотите снять с выдержкой 1/100 на 800мм и ИСО 100, камера задерёт ИСО до 400, чтобы выдержка была 1/400. :P

Переведу кусочек текста из wiki на тему Цифровой стабилизации.

[quot]Digital image stabilization
Real digital image stabilization is used in some video cameras. This technique shifts the electronic image from frame to frame of video, enough to counteract the motion. It uses pixels outside the border of the visible frame to provide a buffer for the motion. This technique reduces distracting vibrations from videos or improves still image quality by allowing one to increase the exposure time without blurring the image. This technique does not affect the noise level of the image, except in the extreme borders when the image is extrapolated.
Unfortunately, many still camera manufacturers market their cameras as having "digital image stabilization", when they really only have a mode with a sub-optimal image exposure time, resulting in pictures with less motion blur, but more noise.[/quot]

"Современная цифровая стабилизация используется в некоторых видео камерах. Эта технология сдвигает электронную картинку видео от кадра к кадру на достаточное противодействию движения значение. Цифровая стабилизация использует пиксели матрицы находящиеся вне рамок видимого кадра что бы создать буфер сдвига. Эта техника уменьшает нежелательную тряску видео или улучшает качество фотографии позволяя повысить время выдержки без размытия картинки. Эта техника не влияет на уровень шумов картинки, не считая
экстраполяции картинки на самых границах кадра.
К сожалению многие разработчики камер в которых есть 'цифровая стабилизация', реально имеют только режим подбора оптимальной выдержки. В результате получается менее размытая картинка но с бОльшими шумами."