30-ти кратный зум в компакт камере - это предел?

Всего 106 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Храм я снимал с рук , а зум был максимальный всего 10,7x.
Считаю разумным для УЗ в любую погоду это зум не более 12х.

Я бы ещё чуть укоротил зумность.
Что было более понятно (потому как просто кратность ничего не объясняет) , то я считаю, что наиболее востребованные фокусные для каждодневного использования это 28-160(200) мм.
Re[Boris Moscow]:
Ну вот и официальные данные:

http://www.dpreview.com/news/1002/10020207olysp800uzsp600uz.asp

http://www.dpreview.com/news/1002/10020206fujifinepixhs10series.asp
Re[Boris Moscow]:
Цитата:

от:Boris Moscow
А фото Фуджи оказалось настоящим.

Вот появилась официальная информация (скоро добавят образцы фото):

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/

Вроде как, зум ручной и фокусировку можно делать руками.

1/2.3" 10MP BSI-CMOS (не EXR и не Super CCD) матрица от Сони, плотность пикселей как у F70

И цена ок. 500 USD.

Подробнее

Пошли камеры на сенсоре СМОС что на Сони Wx1/Tx1. тот-же никон Р100 http://photodome.ru/news/60386.html
Re[телеграфист]:
Цитата:
от: телеграфист
Я бы ещё чуть укоротил зумность.


ага с телеконвертром и светосила будет выше и когда ненадо можно его небрать, хтя плный комплект выйдет тяжелее..

да такой зум это ваще в основном для видео, с возможностью иногда фоткануть так что б не очень тошнило на 10*15
Re[Алексей2000]:
Для примера – можно посмотреть качество снимков от мыльницы - суперзума SONY H9, плюс конвертер х1,7.
О качестве снимков птиц, фотоохотники обычно судят так, а хорошо ли виден глаз у птицы – здесь глаз виден вроде неплохо…
Все фото птиц, сделаны на максимальном зуме мыльницы, с рук, то есть 465х1,7=790мм (25,5 крат)…

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=210123

см. - ЗВЕРОБОЙ - фотографии автора/посмотреть все фотографии - , 34шт.

Или – все фото диких птиц на максимальном зуме 25,5 - здесь -

http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/viewed

http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/tags/%EF%F2%E8%F6%FB

;)
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Для примера – можно посмотреть качество снимков от мыльницы - суперзума SONY H9, плюс конвертер х1,7.

Вы знаете, все же качество недостаточное... :(
Особенно после снимков, снятых асами фото-охоты, пользующихся зеркалками с хорошей оптикой.
Хотя, как вариант "для бедных" - годится, вероятно.

Впрочем, даже с более-менее доступных телевиков на ЦЗ путем кадрирования можно получить будет или схожие, или более качественные снимки.
Впрочем, это надо смотреть конкретно, не хочу быть голословным...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Вы знаете, все же качество недостаточное... :(
Особенно после снимков, снятых асами фото-охоты, пользующихся зеркалками с хорошей оптикой.
Хотя, как вариант "для бедных" - годится, вероятно........
:

Подробнее

А я и не сравниваю с зеркалкой с кропом 1,5 или 1,6, тем более 1,0 и с объективами по 600000р.…

SONY H9 – это мыльница с шестикратным кропом, микроскопической матрицей 1/2,5 и суперзумом х15, а здесь ещё и плюс х1,7. Причём все снимки сделаны с рук, без штатива, при фокусном около 800мм
И снято не асом, а любителем, у которого – этот аппарат первый в жизни, а снимает он всего два года, но часто попадает в ТОП со своими снимками. Посмотрите сколько у него просмотров по последним ссылкам...

Привёл пример лишь для того, чтобы некоторые - не утверждали, что суперзумом вообще снимать нечего, мол - зачем 30х?…
Смотрите - никакой размазни нет, без штативов и моноподов...;)
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
А я и не сравниваю с зеркалкой с кропом 1,5 или 1,6, тем более 1,0 и с объективами по 600000р.…
SONY H9 – это мыльница с шестикратным кропом, микроскопической матрицей 1/2,5 и суперзумом х15, а здесь ещё и плюс х1,7. Причём все снимки сделаны с рук, без штатива, при фокусном более 1000мм…
И снято не асом, а любителем, у которого – этот аппарат первый в жизни, а снимает он всего два года, но часто попадает в ТОП со своими снимками. Псмотрите сколько у него просмотров по последним ссылкам...
Привёл пример лишь для того, чтобы некоторые - не утверждали, что суперзумом вообще снимать нечего, мол - зачем 30х?…
Смотрите - никакой размазни нет, без штативов и моноподов...;)

Подробнее

В этом ракурсе совершенно согласен! :!:
Просто пару лет пребывания на форуме не проходят даром. И я уже болен все той же болезнью...
Re[Boris Moscow]:
Здесь про FinePix HS10 - http://news.ferra.ru/hard/2010/02/02/95411
Re[Boris Moscow]:
Жду не дождусь как на этот зум-марафон ответит товариСч Canon.
Как говорится ваше слово мистер Кенон
Re[Jri]:
Кенон с таким объективом будет весить около 1кг, если взять в расчёт вес Кенон Sx20 с 20х зумом.
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Здесь про FinePix HS10 - http://news.ferra.ru/hard/2010/02/02/95411



Да уж.Фуджи заметно разочаровала.HS - что это? Новая серия? Широкий угол и аж 30-кратный зум,видео,панорамы - всё это,конечно хорошо,но на такой маленькой матрице!Пусть она даже и CMOS! Что же это будет за качество снимков? И почему не применить здесь новую разработку EXR? Да и матрицу хотябы 2\3, а то и 4\3? Не понятно.Одни вопросы.Получился странный гибрид с параметрами впечатляющими для просьюмерки - и РАВ тебе, и видео,и матрица от зеркалки, правда крохотного размера,только качество фоток под вопросом.Неужели производитель считает, что этот фотик сможет серьёзно тягаться с ЦЗ? Или планируется, что это некий универсальный аппарат?
И ещё - сенсор 1/2.3" 10MP BSI-CMOS (не EXR и не Super CCD) матрица от Сони.Именно фуджи выдвинулась со своей интереснейшей технологией Супер ССД в создании матрицы, а здесь что? Если матрица от Сони,тушка на базе Никон, то в чём фишка,в чём Фуджи? В 30-кратном зуме? Я покупал S100FS не столько,сколько из-за 14,5-кратного зума,а именно и самое главное - из за матрицы 2\3,фирменной технологии Супер ССД,особой,насыщенной цветопередачи и т.д.
Re[Юрий Терентьев]:
естессно в зуме. это прежде всего видео камера вобще. поэтому кмоп. ццд неснимает видио.

и такой зум может быть токо под мелкую матрицу.
габариты зума будут расти пропорц. матрице.. цена ещё сильнее.. кто купит мыло за 2 штуки бакс?? и весом 2 кг?? тогда просто кэнон взять можно и 35-350L
Re[Юрий Терентьев]:
Цитата:

от:Юрий Терентьев
Да уж.Фуджи заметно разочаровала.HS - что это? Новая серия? Широкий угол и аж 30-кратный зум,видео,панорамы - всё это,конечно хорошо,но на такой маленькой матрице!Пусть она даже и CMOS! Что же это будет за качество снимков? И почему не применить здесь новую разработку EXR? Да и матрицу хотябы 2\3, а то и 4\3? Не понятно.Одни вопросы.Получился странный гибрид с параметрами впечатляющими для просьюмерки - и РАВ тебе, и видео,и матрица от зеркалки, правда крохотного размера,только качество фоток под вопросом.Неужели производитель считает, что этот фотик сможет серьёзно тягаться с ЦЗ? Или планируется, что это некий универсальный аппарат?
И ещё - сенсор 1/2.3" 10MP BSI-CMOS (не EXR и не Super CCD) матрица от Сони.Именно фуджи выдвинулась со своей интереснейшей технологией Супер ССД в создании матрицы, а здесь что? Если матрица от Сони,тушка на базе Никон, то в чём фишка,в чём Фуджи? В 30-кратном зуме? Я покупал S100FS не столько,сколько из-за 14,5-кратного зума,а именно и самое главное - из за матрицы 2\3,фирменной технологии Супер ССД,особой,насыщенной цветопередачи и т.д.

Подробнее

А почему тушка на базе никон? Вроди похожих никонов нет. :? У меня Сони Wx1, думаю сенсор в Фуджи тот-же, снимает хорошо на высоких ИСО и результат даёт лучший, чем ССД-сенсор того-же размера. 500Евро это многовато, но думаю камера найдёт покупателя, если взять в расчёт, что Кенон Sx1 стоит около 450. :?:
Re[Doktor Alex]:
Если посмотреть на характеристики Olympus SP800UZ и Fuji HS10, последняя внушает больше доверия чем еле дышащее обновление бинокля SP590UZ :D .
При одинаковых по размеру матрицах, всё-таки 10мп лучше 14. Но... Есть такое подозрение, что Fuji не использует всю матрицу целиком. Откуда у него двойная стабилизация?
"CMOS Shift + Digital Image Stabilization" -окак!
Стабилизация на сдвиге матрицы -есть, а ещё... Поставили 14Мп 1\2.3 матрицу и используют только 10Мп из них, а остальное (поля) -для дополнительной стабилизации!
Одни расстройства, пойду пить витамины
Re[Boris Moscow]:
30-ти кратный зум в компакт камере - это маркетинговая разводка.

Уже на зуме х20 и более, точная наводка на цель съемки практически невозможна.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
30-ти кратный зум в компакт камере - это маркетинговая разводка.

Уже на зуме х20 и более, точная наводка на цель съемки практически невозможна.

Здравствуйте! Давно не заходили :)

По теме - имхо все-таки не факт ;) Т.к. народ заходил и хвастался 2.2х конвертерами для FZ50. А это эфр все-таки побольше будет. Я все никак не соберусь купить себе такой конвертер, чтобы проверить таки этот вариант. Думаю, для птичек будет самое то, а сигму 150-500 вобще порвет
Re[Алексей2000]:
Это факт. Сделать снимок ,нажав на кнопку, можно на любой длине - а потом можно хвастаться фактом такого снимка.
Но ФОТОГРАФИЮ сделать с зумом более х20 БЕЗ штатива не получится.
Несмотря на все стабы.
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Здравствуйте! Давно не заходили :)
Думаю, для птичек будет самое то, а сигму 150-500 вобще порвет

Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Это факт. Сделать снимок ,нажав на кнопку, можно на любой длине - а потом можно хвастаться фактом такого снимка.
Но ФОТОГРАФИЮ сделать с зумом более х20 БЕЗ штатива не получится.
Несмотря на все стабы.

Подробнее

Днём получится, и дело не в 20-30х зуме а фокусном расстоянии. На самом деле выдкржка нужна будет не длиннее 1/200сек на фокусном под 800мм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта