30-ти кратный зум в компакт камере - это предел?

Цитата:

от:Dizgraf

"Современная цифровая стабилизация используется в некоторых видео камерах. Эта технология сдвигает электронную картинку видео от кадра к кадру на достаточное противодействию движения значение. Цифровая стабилизация использует пиксели матрицы находящиеся вне рамок видимого кадра что бы создать буфер сдвига. Эта техника уменьшает нежелательную тряску видео или улучшает качество фотографии позволяя повысить время выдержки без размытия картинки. Эта техника не влияет на уровень шумов картинки, не считая
экстраполяции картинки на самых границах кадра.
К сожалению многие разработчики камер в которых есть 'цифровая стабилизация', реально имеют только режим подбора оптимальной выдержки. В результате получается менее размытая картинка но с бОльшими шумами."

Подробнее

Пожалуй, что для видеосъемки эта технология себя оправдывает. Но в фото делается всего одна экспозиция, в отличие от видео, и поэтому каждый отдельный пиксель по-прежнему накапливает трясущуюся картинку. В итоге получаем все ту же каку. Маркетинговая лажа, наподобие "3 в 1", шампунь-кондиционер-со стабилизатором-и теперь банановый!

Самый лутший стабилизатор это приклад от ружья.

Снимки с этих камер пока не появились, но приведенные примеры того что они могут впечатляют:

Помоиму они пркалываются. с тремя нижнеми фотами:
http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/features/index.html

Помоиму они пркалываются. с тремя нижнеми фотами:
http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/features/index.html

Цитата:

от: Snarky
Пожалуй, что для видеосъемки эта технология себя оправдывает. Но в фото делается всего одна экспозиция, в отличие от видео,

афтар проспал последне веение моды!! в фото больше ни кто нефоткает, токо лох.
врубается видио и объежжается фсё что надо сфоткать, фсё1111
ни каких щтативов ни чего, в любую темноту итд

Цитата:

от:Boris Moscow
Снимки с этих камер пока не появились, но приведенные примеры того что они могут впечатляют:

Подробнее

эти рекламщики с детализацией перестарались
на таком расстоянии, с таким светом, и с такой чёткостью передачи волосинок и без цветового шума не верю! :cannabis:

з.ы. не всякой "зеркалке" с дорогим объективом такое возможно. ;)

Цитата:

от: Boris Moscow
Снимки с этих камер пока не появились, но приведенные примеры того что они могут впечатляют:

Ну так дайте посмотреть на шедевр со "скромного" UZ590 -x26.
Хотя бы два-три шедевра - можно?

Наверное я смог-бы будь у меня этот олимпус нормально снять, но предпочитаю телевики к зеркалке в последнее время исключительно из-за рисунка, собственно из-за размытия прежде всего. :?

NIKON тоже вступает в битву ультразумов 2010 года! Встречайте: NIKON Coolpix P100 зум x26, матрица BSI-CMOS 10Мп 1\2.3. Продолжение линейки Coolpix P90.
Характеристика на сайте производителя:
http://www.europe-nikon.com/ru_RU/products/product_details.page?sParamValueLbl=Цифровые%20фотокамеры&sParam1ValueLbl=COOLPIX&sSubnav2ParamLbl=Performance%20(P)&sSubnav3ParamLbl=COOLPIX+P100&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=9710117

Сговорились что ли...
P.S. The P100 will be available in March 2010, and retails for $399.95

На американском сайте NIKON появились первые фотографии сделаные аппаратом Coolpix P100.
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-Camera/26212/COOLPIX-P100.html
Жаль, что нельзя посмотреть их в полном размере. Больше похоже на простую демонстрацию возможностей.

[quot]Ну так дайте посмотреть на шедевр со "скромного" UZ590 -x26.
Хотя бы два-три шедевра - можно?[/quot]
Olympys 590UZ Зум 26х.Не шедевры а просто как демонстрация зума 26х.

Полноразмер http://album.foto.ru:8080/photos/or/274408/961018.jpg

Полноразмер http://album.foto.ru:8080/photos/or/274408/961149.jpg

Что и требовалось доказать.

Надо приделать фичу в камере, чтобы в режиме редактирования можно было чертить стрелочку, и писать: "Это птица". "А это Вася" - и т.д.

Ну уж не надо так драматизировать.Не супер но вполне сносно при хорошем освещении.А зеркального качества думаю от мелкоматричного ультразума никто и не ждёт.

Цитата:

от: Jri
Ну уж не надо так драматизировать.Не супер но вполне сносно при хорошем освещении.А зеркального качества думаю от мелкоматричного ультразума никто и не ждёт.

Именно!
Покажу то, что под рукой. Вот традиционный сюжет, снятый при хорошем свете, при ИСО 200, снимал в РАВе, ЭФР на максимум - 400 мм:



Качество вполне.
Но как бы на фоне нынешнего дня 400 мм ЭФР - "маловато будет" ;)
- Так нет проблем, вырезаем кроп, таким образом делаем еще 2-х цифровой ЗУМ, пусть и с потерей качества и получаем
ЭФР около 800 мм (ЗУМ оптический+цифровой):



Думаю, что по крайней мере такие же снимки получим и с новых гипер-ЗУМов. Поживем - увидим.

[quot]Думаю, что по крайней мере такие же снимки получим и с новых гипер-ЗУМов.[/quot]
Было бы очень даже неплохо чтобы такие как ваш а не хуже. :)

Цитата:

от: Jri
[quot]Думаю, что по крайней мере такие же снимки получим и с новых гипер-ЗУМов.[/quot]
Было бы очень даже неплохо чтобы такие как ваш а не хуже. :)

Ну поглядим...
Впрочем, с предыдущих чемпионов по ЗУМу - Оликов, Панасов и даже Кодака картинки на макс. ЗУМе были неплохие.
Или плохие? Надо будет заново посмотреть.

Цитата:

от: Jri
Ну уж не надо так драматизировать.Не супер но вполне сносно при хорошем освещении.А зеркального качества думаю от мелкоматричного ультразума никто и не ждёт.

Что именно тут "сносно"?
Что виден силуэт птицы? Весь в черном, без деталей - это сносно?
В чем смысл такой "фотографии"?

[quot]Что именно тут "сносно"?
Что виден силуэт птицы? Весь в черном, без деталей - это сносно?
В чем смысл такой "фотографии"?[/quot]
А вот этого ненадо.Вы ведь видите что птица снята в контровом свете и на полном автомате.И с зеркалки было бы при таких условиях не сильно лучше.

Возможно, что было бы даже хуже.
Однако я просил показать мне хорошие фотографии, снятые любым ультразумом на зуме более х20.
Те фотографии, которые Вы показали, этому условию не удовлетворяют.

Будем искать дальше, или Вы просто признаете, что я прав, и зум более х20 - развод?