от: Kirimbay
Более чем убедительно!!! Спасибо большое за разъяснения.
да не за что!
28 или 35?
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 41 - 57
Re[Kirimbay]:
да не за что!
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
:D а лучше 24L II.
лучше конечно, оно же II
Re[Pedro Hornovich]:
от:Pedro Hornovich
перспективные искажения дают не ширики (строго говоря), а расстояние до объекта. Понятно, что для шириков оно (расстояние) должно быть меньше.
При этом, для полного кадра 28мм край по фокусному, когда искажения становятся заметны.Подробнее
Очень верное уточнение, спасибо...
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
28/1,8Подробнее
здорово !
Re[zzidan]:
[quot]При этом, для полного кадра 28мм край по фокусному, когда искажения становятся заметны.[/quot]
Я бы сказал, край это 35.
Я бы сказал, край это 35.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Если полтинник есть, то берите 28мм
После того как перешёл на ФФ, попробовал и дальше полтинником поснимать - понял что уже не то, в итоге сменил 50 на 85мм.
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
[quot]При этом, для полного кадра 28мм край по фокусному, когда искажения становятся заметны.[/quot]
Я бы сказал, край это 35.
если речь про пейзаж, то нет, традиционно считается край -- 28мм на узкий, не кропнутый формат.
Что касается выбора, то лучше, на мой взгляд, выбрать тот объектив, у которого рисунок больше нравится. У кенона, например нет достойного 28мм, поэтому выбор между 28 и 35 более менее очевиден.
Re[Pedro Hornovich]:
-
Re:
35мм на Кэнон ФФ
Re[Espozito]:
от: Espozito
Если есть 50 -то 28 адназначна.
если есть 85 -то 35 .... ;)
ЗЫ. Сам сейчас имею 50 и 100 выбираю 28 ...хотя 35 тоже нра ...но знаю что после покупки 35ки -полтос будет чаще на полке)))
С первой половиной согласен. --
Любимый набор на полном кадре - 28-50-85
На кропе часто пользуюсь ЭФР 35 (никкор 24/2,8, раньше - цейсс 25/2,8) - но не хватает ширины ОЧЕНЬ ЧАСТО.
Re[Борис Коло]:
поменял 28/1.8G на сигму 35/1.4 сразу же, как только она вышла - восторг неописуем
Re[Timnet]:
от:Timnet
А у Никона есть ;)Подробнее
Так и Кенан 28/1,8 зажатый до f/10 будет не хуже. :о)))
Re[Ёхан]:
Вообще есть классические фиксы такие как 14, 20, 35, 50, 85, 100, 135, 200. Их много в различных вариантах. брать фиксы 24, 28, 40, 150 и т.п. ну как-то не кузяво на мой взгляд. Выбора меньше, фокусное непонятное, хрен вообще разберешь что это такое : ) стройность и согласованность нужна в списке оборудования.
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Вообще есть классические фиксы такие как 14, 20, 35, 50, 85, 100, 135, 200. Их много в различных вариантах. брать фиксы 24, 28, 40, 150 и т.п. ну как-то не кузяво на мой взгляд. Выбора меньше, фокусное непонятное, хрен вообще разберешь что это такое : ) стройность и согласованность нужна в списке оборудования.Подробнее
Мдя... Что за бред на фиг?
Canon S 28/2.8 June 1957 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/19-35/s_28_28.html
Canon FL 28/3.5 December 1966 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_28_35.html
Canon FD 28/3.5 March 1971 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/17-35/fd_28_35.html
Canon FD 28/3.5 S.C. March 1973 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/17-35/fd_28_35_sc.html
Canon FD 28/2.8 S.C. March 1975 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/17-35/fd_28_28_scv1.html
Canon FD 28/2 S.S.C. November 1975 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/17-35/fd_28_2_ssc.html
Canon EF 28/2.8 April 1987 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide/ef_28_28.html
Canon EF 28/1.8 USM September 1995 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide/ef_28_18_usm.html
Canon FD 24/2.8 March 1971 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/17-35/fd_24_28.html
Canon FD 24/1.4 S.S.C. Aspherical March 1975 http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/17-35/fd_24_14_scc_asf.html
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Вообще есть классические фиксы такие как 14, 20, 35, 50, 85, 100, 135, 200. Их много в различных вариантах. брать фиксы 24, 28, 40, 150 и т.п. ну как-то не кузяво на мой взгляд. Выбора меньше, фокусное непонятное, хрен вообще разберешь что это такое : ) стройность и согласованность нужна в списке оборудования.Подробнее
догматизм какой-то...объектив - это инструмент, и надо выбирать оптимальный инструмент для решения задачи не оглядываясь на нумерологические предрассудки...
Кстати, есть великолепные классические объективы 58 мм...
Re[НИКОНорыч]:
Не знаю, определились Вы с выбором или нет, но рааскажу и о своих предпочтениях по фокусному и пути к нынешнему набору оптики.
Были под никон 24 аи, 28, 35 аф-д, 35 нон-аи, 50/1.8д, 50/2 аи, 50/1.4 аи, . Некоторые одновременно, потом что-то не подходило-продавал/покупал. На пленке много снимал на 50, ибо на 35 часто промахивался (камера без автофокуса). поэтому оставил полтинник, а к нему 24 взял, вот и вышел неплохой вариант для поездок.
28 показался узковатым, да и в сочетании с 50 он ограничивал меня по возможностям.
Недавно встала проблема выбора автофокусного обьектива для портретной и немного репортажной сьемки. выбирал я между 35 и 28.
28 у меня был, по фокусному для портрета показался никаким. Да и подбирать с ним нужно ракурсы, чтобы искажения минимизировать.
С 35 в этом плане намного проще, мне намного легче строить кадр.
В итоге имею 35, 50, 85. 35 идеально подошел по фокусному, 85 также. Полтинник стал использоваться реже намного-только там, где на 85 узковато, а с перспективу хочется чуть более зажатую, чем дает 35.
Были под никон 24 аи, 28, 35 аф-д, 35 нон-аи, 50/1.8д, 50/2 аи, 50/1.4 аи, . Некоторые одновременно, потом что-то не подходило-продавал/покупал. На пленке много снимал на 50, ибо на 35 часто промахивался (камера без автофокуса). поэтому оставил полтинник, а к нему 24 взял, вот и вышел неплохой вариант для поездок.
28 показался узковатым, да и в сочетании с 50 он ограничивал меня по возможностям.
Недавно встала проблема выбора автофокусного обьектива для портретной и немного репортажной сьемки. выбирал я между 35 и 28.
28 у меня был, по фокусному для портрета показался никаким. Да и подбирать с ним нужно ракурсы, чтобы искажения минимизировать.
С 35 в этом плане намного проще, мне намного легче строить кадр.
В итоге имею 35, 50, 85. 35 идеально подошел по фокусному, 85 также. Полтинник стал использоваться реже намного-только там, где на 85 узковато, а с перспективу хочется чуть более зажатую, чем дает 35.
Re[gubik]:
от:gubik
Не знаю, определились Вы с выбором или нет, но рааскажу и о своих предпочтениях по фокусному и пути к нынешнему набору оптики.
Были под никон 24 аи, 28, 35 аф-д, 35 нон-аи, 50/1.8д, 50/2 аи, 50/1.4 аи, . Некоторые одновременно, потом что-то не подходило-продавал/покупал. На пленке много снимал на 50, ибо на 35 часто промахивался (камера без автофокуса). поэтому оставил полтинник, а к нему 24 взял, вот и вышел неплохой вариант для поездок.
28 показался узковатым, да и в сочетании с 50 он ограничивал меня по возможностям.
Недавно встала проблема выбора автофокусного обьектива для портретной и немного репортажной сьемки. выбирал я между 35 и 28.
28 у меня был, по фокусному для портрета показался никаким. Да и подбирать с ним нужно ракурсы, чтобы искажения минимизировать.
С 35 в этом плане намного проще, мне намного легче строить кадр.
В итоге имею 35, 50, 85. 35 идеально подошел по фокусному, 85 также. Полтинник стал использоваться реже намного-только там, где на 85 узковато, а с перспективу хочется чуть более зажатую, чем дает 35.Подробнее
Спасибо за мнение! Сразу не заметил ваш ответ...
Я уже определился и купил - 28мм! У меня, кроме выбора по милиметрам 28 против 35, значительную роль сыграл поизводитель. Хотя Сигму 35 все очень хвалят, как то своё (в смысле никоновское) мне предпочтительней.
С доугой стороны фокусные очень похожи и "муки выбора" были не очень мучительные.... )
