28 или 35?

Цитата:

от: Espozito
Если есть 50 -то 28 адназначна.

если есть 85 -то 35 .... ;)
ЗЫ. Сам сейчас имею 50 и 100 выбираю 28 ...хотя 35 тоже нра ...но знаю что после покупки 35ки -полтос будет чаще на полке)))

ну во времена авиты это не должно особо останавливать ;) благо что из полтоса на кропе получается вменяемый портретник и ценники на него не сказать что низкие

Цитата:

от: Espozito
Если есть 50 -то 28 адназначна.

если есть 85 -то 35 .... ;)
ЗЫ. Сам сейчас имею 50 и 100 выбираю 28 ...хотя 35 тоже нра ...но знаю что после покупки 35ки -полтос будет чаще на полке)))

Вроде 50 сейчас устраивает на все случаи, и скорее всего так и получится, что 35 будет дублировать его...

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ok,

Короче ХЗ как они там называются... Я имел в виду искажения от применеия шириков! Может ошибся в терминологии...

Цитата:

от: Orlov Stanislav
опять-же картинки с сигмы мне настолько понравились, что я почти уломал жабу (а она у меня очень откормленная в последнее время) её купить

Ну не знаю. Она вдвое дороже его неавтофокусного клона, который на открытой снимает не хуже:'
http://www.flickr.com/photos/76976439@N07/9383790519/sizes/o/in/photostream/

Цитата:

от: НИКОНорыч
Короче ХЗ как они там называются... Я имел в виду искажения от применеия шириков! Может ошибся в терминологии...

Это и есть дисторсия о которой вам в первых постах говорили.
В простонародии бочка, подушка и т.п.

Цитата:

от: НИКОНорыч
Короче ХЗ как они там называются... Я имел в виду искажения от применеия шириков! Может ошибся в терминологии...

теперь понятно. И? Где наводящие вопросы? полный кадр/кроп. надо штатник или ширик. Есть в наличии зум/фиксы, и какие?

Цитата:

от: Kirimbay
Это и есть дисторсия о которой вам в первых постах говорили.

дисторсия от ФР не зависит.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
дисторсия от ФР не зависит.

Да неужели? Вы ничего не путаете?
Я когда-то путал два термина дисторсию и виньетирование. Может у вас также?

Цитата:

от: Kirimbay
Да неужели? Вы ничего не путаете?
Я когда-то путал два термина дисторсию и виньетирование. Может у вас также?

Дисторсия от фокусного расстояния не зависит!



Это оптическое свойство конкретного объектива.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дисторсия

Цитата:

от: Kirimbay
Да неужели? Вы ничего не путаете?
Я когда-то путал два термина дисторсию и виньетирование. Может у вас также?

Ничего дон Педро не путает... Ширики дают перспективные искажения в отличие от длиннофокусных объективов. А дисторсия может быть и там и там...

Цитата:

от: НИКОНорыч
Короче ХЗ как они там называются... Я имел в виду искажения от применеия шириков! Может ошибся в терминологии...

Они называются "Перспективные искажения".

Спасибо за поправку, въехал %))))
Дон Педро, извиняйте за бестактность!

Цитата:

от: zzidan
Ничего дон Педро не путает... Ширики дают перспективные искажения в отличие от длиннофокусных объективов. А дисторсия может быть и там и там...

перспективные искажения дают не ширики (строго говоря), а расстояние до объекта. Понятно, что для шириков оно (расстояние) должно быть меньше.

При этом, для полного кадра 28мм край по фокусному, когда искажения становятся заметны.

Если полтинник есть, то берите 28мм.
Между 50 и 35 принципиальнейшей разницы не будет и смысла от наличия двух объективов не окажется.

Ну и пример от меня...
Две Сигмы на ФФ Кенане (5Dmk2):

50/1,4



28/1,8

В целом я имел в виду то, что (цитата с вики) "В целом, у длиннофокусных объективов дисторсия меньше, чем у нормальных, у широкоугольных — больше."

И дисторсия скажем 14 мм, куда нагляднее проявляется чем дисторсия в 85мм.
Т.е. чем короче фокусное, тем больше бочка. Почему не зависит-то?

Цитата:

от: Ёхан
Если полтинник есть, то берите 28мм.
Между 50 и 35 принципиальнейшей разницы не будет и смысла от наличия двух объективов не окажется.

Позволю от себя ремарку. Если полтийник есть и система кенон то надо брать 24L.

Цитата:

от: Kirimbay
И дисторсия скажем 14 мм, куда нагляднее проявляется чем дисторсия в 85мм.
Т.е. чем короче фокусное, тем больше бочка. Почему не зависит-то?

Еще раз: это оптические свойства объективов (конструкции объектива).

Вот примеры:
85L II дисторсия 1% http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
14L II дисторсия 1,7% http://www.photozone.de/canon_eos_ff/541-canon14f28mk2ff?start=1
И почему-то у EF20/2,8 дисторсия аж 1,9% http://www.photozone.de/canon_eos_ff/775-canon20f28ff?start=1
А у EF 28/1.8 аж больше 2% http://www.photozone.de/canon_eos_ff/726-canon28f18eos5d?start=1
Зато у дешевой 85/1,8 дисторсии почти что и нет 0,24% http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

Так где зависимость от фокусного? А нет её!
Есть зависимость от качества изготовления линз и разработки схемы объектива.

Цитата:

от: Waleriy
Ну не знаю. Она вдвое дороже его неавтофокусного клона, который на открытой снимает не хуже:'
http://www.flickr.com/photos/76976439@N07/9383790519/sizes/o/in/photostream/

мне на неё динамика понравилась, притом на открытой
я увы не настолько крут чтоб успевать фокусироваться руками под такое

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Позволю от себя ремарку. Если полтийник есть и система кенон то надо брать 24L.

:D а лучше 24L II.

Более чем убедительно!!! Спасибо большое за разъяснения.