Panasonic FZ-20 vs Olympus 765 (770)

[quot]Учтите - стаб детей на бегу, птиц на лету и деревья на ветру не замораживает, он компенсирует дрожь рук фотографа, да и то если прилично работает.[/quot]
Это я знаю.

Стабилизатор - очень полезная вещь.
Ни детей, ни птиц на лету не останавливает, да, он компенсирует дрожание рук. Но снимать с кратностью 5-6 без стаба уже сложно, а в Панасе 12, в Олимусе (если не ошибаюсь) 10. Без стабилизатора вы ничего не снимите на таком фокусном растоянии.

А я проблем не знал со стабом на Фудже 9600. Да, со стабом удобнее, но, собственно, на этом и всё. Если объект движется, стаб не спасёт. А если стоит на месте - сниму и без стаба, всегда есть обо что упереться аппаратом, или на что его положить. Исключения - съёмки с катера или автобуса - тут стаб реально выручает.
Но в любом случае более высокие ИСО выгоднее стаба.

Цитата:

от: Грищенко Виталий
Стабилизатор - очень полезная вещь.

Никто и не спорит.

Цитата:

от: Грищенко Виталий
Без стабилизатора вы ничего не снимите на таком фокусном растоянии.

Странно. Снимал, снимал кучу лет 750 Олимпусом и Фуджиком 9500....
Наверное и получалось всё из-за того, что не знал, что ничего не сниму. :D

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d00d2663b5b94c549653b3af4d995c19
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d6ec9b1a7a2f4bca8269ee8d06b3965d
Так, для примера - снято с борта теплохода Фуджиком 9500.

[quot]Но в любом случае более высокие ИСО выгоднее стаба.[/quot]

Если я расставлю приоритеты так, верно ли будет:
1) зум
2) ИСО
3) стабилизатор


Вы пишете, что панас шумит, а разве 770 не будет шуметь, на 400 исо.

А если по-другому вопрос поставить, какой из этих фотиков, лучше справляется с макро.

Видел неплохие макрофотки, как панасом (без дополнительных линз, кольц, вспышек), так и олимпусом.

2 Nizhegorodec Каким аппаратом были сделаны эти фотки ?

Ещё как будет.

Которые?

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_c770uz%2Cpanasonic_dmcfz20&show=all
Не пойму почему ссылка не приклеивается.
Вы смотрели это сравнение?

Цитата:

от:yAnTar
[quot]Но в любом случае более высокие ИСО выгоднее стаба.[/quot]

Если я расставлю приоритеты так, верно ли будет:
1) зум
2) ИСО
3) стабилизатор


Вы пишете, что панас шумит, а разве 770 не будет шуметь, на 400 исо.

Подробнее

Реплика моя, но про шумы я ничего не писал. Если угодно, Фудж 6500 шумит на пару стопов меньше того Панаса. Про 770 не знаю ничего.
Насчёт приоритетов - похоже, но смотря для чего. Про зум - тут ИМХО нужно оптику учитывать и качество требуемое. Широкий угол да, я бы вперёд поставил - без него ни пейзаж, ни здания в городе не снимешь.

[quot]Которые?[/quot]
там где горы, или не было подписи, что это фуджи, или я не увидел.

[quot]http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_c770uz%2Cpanasonic_dmcfz20&show=all
Не пойму почему ссылка не приклеивается.
Вы смотрели это сравнение?[/quot]
Это сравнение смотрел.
Но там только цифры, причем панас выигрывает по цифрах
например, вспышка дальше тянет, макро - 5 см.
и только преимущества олимпуса - видео и вес.
Если я что-то не понимаю, то объясните, плиз.

Сам уже почти - 2 года снимаю Олимпус 765 UZ, около 15 тыс срабатываний затвора. Шумит на высоких ИСО, длительных, до 1-1,5 сек выдержках, так как шумодав отключаю, да и включается он помоему при выдержках длиннее 1 сек. Как не странно иногда (не всегда) шумит на очень коротких выдержках при фотографировании неба. В целом камерой доволен, компактна и позволяет работать как на автомате, так и с использованием ручных настроек. Макро с 3 см, просто замечательное, это пожалуй основное достоинство камеры. Качество макро и цветопередача выше чем у другой из моих камер Фуджи Ф 30.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/OlympusC770UZ_page00.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/OlympusC770UZ_page00.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/MinoltaZ3/MinoltaZ3_page00.asp

Спасибо за ссылки, тесты эти я уже смотрел, потому-то и выбираю, между этими камерами :D

Видел неплохие фотки и тем, и другим аппаратом, видел и плохие, наверно 80 % зависит от того, кто снимает, а уже 20 % - от того, чем снимают.

Гиговая ставится точно. Нащщёт коректной работы 2гиг. и болие, уточню у знакомого продолжительное время юзавшего сабж.

Этот Панас даст вам такую возможность. Притом с вполне приемлимым качеством.

Грищенко Виталий + 1 !!! Солидарен со всем вышесказанным ! :D

Нащщёт подвижных объектов вы правы, но для остального стаб очень и очень полезная шняга.
Этот Панас кстати по шумам вполне удобоварим.

Спасибо за инфу.
Тогда другой вопрос:
видел, как для макро ставили гелиос-44 обратной стороной (как через переходники, так и с помощью подручных средств: скотча, изоленты, пластмассовой трубы и т.д) на 765 олимпус, такие фотки выходят, что улет.

Возможно ли прикрутить Гелиос-44 к Панасу (этот объектив у меня есть) и будет ли макро лучше от него у панаса.

Хотя, наверно, если руки растут не ниже на 60 см, откуда должны расти, то все можно прикрутить. :)

[quot]Гиговая ставится точно. Нащщёт коректной работы 2гиг. и болие, уточню у знакомого продолжительное время юзавшего сабж.[/quot]
Уточните, пожалуйста, также модель памяти, какую он юзает.

Стоит ли покупать сразу УФ фильтр и если стоит, то какой лучше ?