Зачем зеркало в цыфровых камерах?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
есть такое волшебное слово, даже несколько.
1. ручная фокусровка
2. гиперфокальное расстояние
3. фокусровка по шкале.

и ничего поворачивать не надо

слушайте, ну это уже совсем ни в какие ворота - вам говорят про конкретную задачу - сфокусироваться автоматом на заданном объекте, а вы начинаете про то, что можно это делать ручками, можно по шкале, можно ваще не фокусироваться.. это всё замечательно, только к делу не относится.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
так может вместе попробуем.
вы перед монитором и камерой.
а я перед маленьким темным зеркалом???

ну если не в поезде, то я и с закрытыми глазами побреюсь.
а если в трясущемся поезде, как у вас, то не в зеркалах дело.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
вы мне про бритье так и не ответили,
решитесь бриться в поезде опасной бритвой глядя в монитор, а не в зеркало?????

А чо в глядя в зеркалку проще бриться опасной бритвой?

Примеры и доводы какие то...децкие...,хотя можно продолжить,-"а я перед маленьким темным зеркалом".. черезЪ окулярЪ.

Цитата:

от:PronVit
слушайте, ну это уже совсем ни в какие ворота - вам говорят про конкретную задачу - сфокусироваться автоматом на заданном объекте, а вы начинаете про то, что можно это делать ручками, можно по шкале, можно ваще не фокусироваться.. это всё замечательно, только к делу не относится.

Подробнее

а зачем не автоматом фокусироваться если можно вручную и быстрее.
тем более камера на штативе.
это как раз и есть плюсы ЦЗ.

а вот из-за отсутствия оперативной и нормальной ручной фокусировки на ЦМ и приходится заменять ее этой "произвольной точкой АФ"

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а вот из-за отсутствия оперативной и нормальной ручной фокусировки на ЦМ...

Не на всех ЦМ этого нет

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а зачем не автоматом фокусироваться если можно вручную и быстрее.
тем более камера на штативе.
это как раз и есть плюсы ЦЗ.

а вот из-за отсутствия оперативной и нормальной ручной фокусировки на ЦМ и приходится заменять ее этой "произвольной точкой АФ"

Подробнее

плюсы ЦЗ в том, что там можно сделать руками, но нельзя автоматом? нюню..

ладно, пойду делом лучше займусь, всё равно все при своём останутся

Цитата:

от: PronVit
плюсы ЦЗ в том, что там можно сделать руками, но нельзя автоматом? нюню..

ладно, пойду делом лучше займусь, всё равно все при своём останутся

а что в вашем понимание автомат??
авторежимы съемок типа P, ночь, день, утро, портрет, натюрморт, макро и т.д. - так это только для полных лохов.

а если АФ, так все таки не будем утверждать, что АФ на ЦЗ точнее и быстрее любого ЦМ.???

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а что в вашем понимание автомат??
авторежимы съемок типа P, ночь, день, утро, портрет, натюрморт, макро и т.д. - так это только для полных лохов.

а если АФ, так все таки не будем утверждать, что АФ на ЦЗ точнее и быстрее любого ЦМ.???

Подробнее

1положим "лохи", -тоже имеют право на существование, к тому же их большинство..., не могут производители ориентироватся только на Вас, "пряморукова".

2. АФ в зеркале работает "быстрее и точнее"..-это слишком общая картина. Всё зависит от конкретных моделей и прикрученных стекол. 350д фокусировался быстро, изредка точно. Олимп Е500 Е400 по скорости фокусировки преимуществ перед продвинутым ЦМ (9600, фз50, Р1) не имеют, более того при плохом освещении, МЕДленнее. Так что всё относительно. Идеала Нет.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а что в вашем понимание автомат??
авторежимы съемок типа P, ночь, день, утро, портрет, натюрморт, макро и т.д. - так это только для полных лохов.

а если АФ, так все таки не будем утверждать, что АФ на ЦЗ точнее и быстрее любого ЦМ.???

Подробнее

нет, это невозможно! )) тока говорили о автоматической фокусировке на заданной точке и ее принципиальной невозможности в цз, так откуда-то взялись "ночь, день, утро" и скорость фокусировки, о которых и речи не было.

вы это, если по теме сказать не можете, может не стоит говорить хоть что..

Цитата:

от:PronVit
нет, это невозможно! )) тока говорили о автоматической фокусировке на заданной точке и ее принципиальной невозможности в цз, так откуда-то взялись "ночь, день, утро" и скорость фокусировки, о которых и речи не было.

вы это, если по теме сказать не можете, может не стоит говорить хоть что..

Подробнее

так нужен результат или шашечки??

можно и исо поднимать, вместо то чтобы камеру на штатив поставить.
так и здесь.
какой фиг в плюсах "произвольных точек АФ" в ЦЗ ) если ручная фокусировка дает лучший результат.
на ЦМ наоборот лучше этим.
а часто ли вы этими произвольными точками пользуетесь?? каждый второй снимок??

всеп аргументы за ЦМ только в одном: несколько примочек, против кучи недостатков.

Дядя в 40 лет так и не заработал на зеркалку
Хорош уже фигню пороть,просто моск лопается

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а часто ли вы этими произвольными точками пользуетесь?? каждый второй снимок??

вотыменно!
да ладно бы ищщо в мыльнецах точки были, тады былоб изза чего спорить, но... тамже не ТОЧКИ, а РАМОЧКИ! и чо толку от их "произвольности"? ;) ктомуже практически у фсех на мыльнецах стоит автовыбор точк... простите, рамки фокусирофки

Пы.Сы. про "оценку ББ по монеторчегу" поржал... этож в какой такой мыльнице монеторчег калибруецца? модель фотега - фстудию плиз!

Цитата:

от: _Geo
Не на всех ЦМ этого нет

Примерчик пжалста - в каких есть, и насколько оно эффективно?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
мда аффтар, все что вы написали, точно так же и с такой же скоростью можно сделать и на ЦЗ.

Нельзя.
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
ведь опять же, посмотрел на экранчик - оценил.
особенно понравилось про цветок - оперативно, дальше некуда. опять же кручу цветовую коррекцию а кто мешает тоже самое сделать на ЦЗ???
с одним конечно отличием, на кнопку надо нажимать.и результат смотреть.
в обоих случаях про оперативность можно забыть.
что и с ЦМ, что и с ЦЗ.

Подробнее

Видно Блуждающий в потемках никак въехать не может – все операции по точной настройке камеры с помощью EVF выполняются в считанные секунды без прерывания визирования.

А снимая на ЦЗ, чтобы увидеть кадр глазами матрицы, надо сделать снимок, включить просмотр, оценить по экранчику, ввести коррекцию, сделать снимок, включить просмотр, оценить по экранчику и если результат не достигнут, повторить заново – ввести коррекцию, сделать снимок, включить просмотр и т.д.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
вы мне про бритье так и не ответили,
решитесь бриться в поезде опасной бритвой глядя в монитор, а не в зеркало?????

Эка переклинило человека!
Нет у меня опасной бритвы, а кто ей сейчас бреется? И поезда под рукой нет.
Сейчас взял «жиллет» и побрился перед монитором. Одно плохо – правая рука на мониторе слева, если бы перевернуть зеркально, было бы нормально.

А те, кто сомневается в точности и скорости электронных средств отображения, могут подумать и вспомнить, что существуют электронные прицелы с визированием по монитору, точные и быстрые.

Цитата:

от: PronVit
Цитата:

от:Блуждающий в потемках

есть такое волшебное слово, даже несколько.
1. ручная фокусровка
2. гиперфокальное расстояние
3. фокусровка по шкале.
и ничего поворачивать не надо

слушайте, ну это уже совсем ни в какие ворота - вам говорят про конкретную задачу - сфокусироваться автоматом на заданном объекте, а вы начинаете про то, что можно это делать ручками, можно по шкале, можно ваще не фокусироваться.. это всё замечательно, только к делу не относится.

Подробнее

Увод дискуссии в сторону от обсуждения – верный признак слабости аргументов или их полного отсутствия.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
можно и исо поднимать, вместо то чтобы камеру на штатив поставить.
так и здесь.

А без штатива лучше стабилизатор включить, вместо задирания ISO.
Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а часто ли вы этими произвольными точками пользуетесь?? каждый второй снимок??

Когда камера на штативе – пользуюсь всегда, это лучший способ.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а вот из-за отсутствия оперативной и нормальной ручной фокусировки на ЦМ и приходится заменять ее этой "произвольной точкой АФ"

У моих компактов А1 и FZ50 ручная фокусировка вполне оперативная и очень нормальная и точная. Движение переключателя – и зона (участок) фокусировки во всех деталях в EVF, поворот кольца – готово! Полунажатие спуска возвращает EVF к нормальному кадрированию.

Цитата:

от: Mr.Wad
вотыменно!
да ладно бы ищщо в мыльнецах точки были, тады былоб изза чего спорить, но... тамже не ТОЧКИ, а РАМОЧКИ!

Для особо продвинутых – точечным замером в фотоаппаратах называется замер (экспозиции, резкости и т.п.) по маленькому участку кадра, составляющему несколько процентов от площади кадра.
У Минольты А1 весь кадр поделен на 300 зон АФ. То есть фокусировочная точка составляет 0,3% (1/300) площади кадра. Ручной выбор точки АФ производится маленьким крестиком, быстро перемещаемым по кадру джостиком.
Цитата:

от: Mr.Wad
этож в какой такой мыльнице монеторчег калибруецца? модель фотега - фстудию плиз!

В цифрокамерах EVF не со стороны подключается. При изготовлении камеры обязательно калибруется и согласуется с матрицей. Точности вполне достаточно для избежания грубых, трудно исправимых ошибок.
Цитата:

от: Mr.Wad
про "оценку ББ по монеторчегу" поржал...

Простодушный смех – обычная реакция дикарей, впервые наблюдающих работу белого человека с приборами.

Цитата:

от: В. Снегин
У моих компактов А1 и FZ50 ручная фокусировка вполне оперативная и очень нормальная и точная.....

Вам их по спецзаказу делали?