так почему же фотография с плёнки лучше выгледит чем с цифры (пятничное)

Цитата:

от: no ifs no buts
кстати, еще и снимаются :) - 6х12, 6х17...

Потом сканируются и печатаются на Lightjet 5000. Видел.
Это не оптическая печать.

Цитата:

от: dima-vanya
вам не надоело бредить? панорамы прекрасно печатаются оптически

То что я видел - 6x12 и выше до 6x17 (4"x5") - были все сначала отканированы, потом напечатаны.

Еще видел скажем 3 кадра с Pentax 67 сшитые вместе. Там тоже оптической печатью и не пахло.

Цитата:

от: Saturn
Потом сканируются и печатаются на Lightjet 5000. Видел.
Это не оптическая печать.

вот только сейчас не скажите, что это единственный способ напечатать 6х12, к примеру. да и речь у вас шла о сшивке панорам. с пленкой их можно и не сшивать. помимо широкого среднего формата есть еще и узкий, кстати...

Цитата:

от:no ifs no buts
вот только сейчас не скажите, что это единственный способ напечатать 6х12, к примеру. да и речь у вас шла о сшивке панорам. с пленкой их можно и не сшивать. помимо широкого среднего формата есть еще и узкий, кстати...

Подробнее

Я вот так сходу знаю где оптически печатать 6x7, а выше там не лезет.

Панорамы с узкой пленки не катят.

Цитата:

от: Saturn
Я вот так сходу знаю где оптически печатать 6x7, а выше там не лезет.

и какое ваше незнание имеет отношение к возможности оптической печати?
Цитата:

от: Saturn
Панорамы с узкой пленки не катят.

хозяин - барин. большой формат пойдет? знаю одного персонажа, который печатает, в том числе оптически, по несколько метров картинки. со слайда, кстати.

Цитата:

от: no ifs no buts
и какое ваше незнание имеет отношение к возможности оптической печати?

Прямое. Если где-то что-то есть но у меня к нему нет доступа, то его как бы для меня и нет.

Скажем я слышал что у U-2 и SR-71 очень хорошая пленочка в бобинах и ее потом очень хорошо обрабатывали. Но она не у меня. У меня пленочка СФ, объектив подешевле и все не такое накрученное

Цитата:

от: Saturn
Прямое. Если где-то что-то есть но у меня к нему нет доступа, то его как бы для меня и нет.

хм... доступ он то есть, то нет, то снова есть... зачем же забывать?
[quot]чтобы делать то же самое с пленкой про оптическую печать надо забыть[/quot]

Цитата:

от: no ifs no buts
хм... доступ он то есть, то нет, то снова есть... зачем же забывать?

В смысле? Вон в журнальце B&W скажем видны фотки неких мужиков что печатают оптически и на огромные размеры - все нехилого размера, огромные ванны, огромные места для сушки. И.т.п. Т.е. где-то у кого-то это есть, но на практике это мало кто делает. Еще мужикам в журнальце помогает то что они делают таки чб.

Цитата:

чтобы делать то же самое с пленкой про оптическую печать надо забыть

Ну так панораму с несколько перекрывающихся кадров оптически не напечатать.

Цитата:

от: Saturn
Ну так панораму с несколько перекрывающихся кадров оптически не напечатать.

вот поэтому есть 617 и 624

Цитата:

от: Saturn
В смысле?

что - в смысле? рент лабы с дурстами (уж под 4х5 - точно) найти не проблема. было бы желание. его (желания) может не быть, но это никакого отношения к возможности и доступности не имеет. печатать, кстати, не обязательно на стену дома... Цитата:

от: Saturn
Ну так панораму с несколько перекрывающихся кадров оптически не напечатать.

беда...

Цитата:

от: Улдыс
вот поэтому есть 617 и 624

Поэтому они могут оказаться слишком вытянутые, и набор фокусных мягко говоря "ограничен".

Заодно Nikon 8000 жует кажется 6x9 и усе (это правда про сканирование).

Цитата:

от: Saturn
Скажем я слышал что у U-2

Green light, seven eleven :?
You stop in for a pack of cigarettes
You don't smoke, don't even want to
I see you check your change

If I could staaaaaaaay...
then the night would give you up
Stay, and the day would keep it's trust
Stay, and the night would be enough

U-2 Млябуду!

Цитата:

от: Saturn
1) А каких именно "вот таких искажений" у Вас нет?

2) С какой пленки печатается 80x120?

3) Это не "пейзаж", это тест, это видно совершенно наглядно.

На вашем примере как раз совершенно наглядно видно насколько цифра сливает пленке в светах

Я вот тоже очень давно печатал с пленки вот этот пейзаж

для выставки на 30х45. И линза там гораздо проще была. Никаких проблем с разрешением там не было - да было видно зерно. Но одновременно были видны и мелкие детали (линии), которые по размеру были сопоставимы с зерном.

Кроме того одновременно были видны полутона в бликах на воде. Они выглядели совершенно натурально, а не как простые однородные пятна на цифре

Цитата:

от:Saturn
То что я видел - 6x12 и выше до 6x17 (4"x5") - были все сначала отканированы, потом напечатаны.

Еще видел скажем 3 кадра с Pentax 67 сшитые вместе. Там тоже оптической печатью и не пахло.

Подробнее

ну мало еще повидали в своей жизни, ничего страшного

Цитата:

от: no ifs no buts
рент лабы с дурстами (уж под 4х5 - точно) найти не проблема. было бы желание.

Конкретно какой дурст занимается оптической печатью?

Вот они тут - ткните пальцем

http://www.durst-online.co.uk/photo.php

Цитата:

от: Andrey Loukianov
На вашем примере как раз совершенно наглядно видно насколько цифра сливает пленке в светах

Самое интересное что мне света были не нужны.
Мне нужны были иголочки.
"низкое небо над головой" снимать не входило в мои планы.
Странно что народ бросился хвататься за это небо.

Цитата:

от: Vanya
ну мало еще повидали в своей жизни, ничего страшного

Так может потому цифра и наступает что ее владельцам есть что показать людям "сидящим на заборе" а пленочники прям как Ахмет какой "малчык, заходы мой квартыра, я тэбэ оптыцкую канфэтку пакажю".

Что ввиду "а ныне, а ныне, попрятались суки в окошки отдельных квартир" приводит к тому что их чудеса в решете никто особо и не видит

гы, кто интересуется у того всегда есть где и что посмотреть и где напечатать, а для домохозяев, даже не вопрос цыфра рулит, та которая в мобиле даже больше ;)

Цитата:

от: Saturn
Панорамы с узкой пленки не катят.

Почему же :)
Есть прекрасная серия Hasselblad XPan (уже не выпускается).
Его сейчас выпускает Fuji - Fuji TX II.

Цитата:

от: Saturn
Конкретно какой дурст занимается оптической печатью?

Э-э-э.... даже не думал, что всё ТАК плохо