от: _'-'_
Ну так сразу и на второй вопрос ответьте, "а какие именно труды, из прочитанных Вами, порекомендуете?".
Джеймса.
так почему же фотография с плёнки лучше выгледит чем с цифры (пятничное)
Всего 739 сообщ.
|
Показаны 621 - 640
Re[_'-'_]:
Джеймса.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
иопт...
Подчерки-дефисы зажигают.
Re[foto_graph]:
от: foto_graph
Я так понимаю, в CCD матрицах получаемое цветное изображение имеет гораздо более общего с действительностью?
Ну если Вы так понимаете, то и хорошо. Я этого не говорил :)
Re[Юра.]:
от: Юра.
Надо бы слева 60-90-60. Для равновесия.
Впрочем, поел.
ВИЖУ, ЗНАЕТЕ ТОЛК В ЭТОМ! ВСЁ ВЕРНО, ЕСЛИ ЛЕЖУ, ТО СЛЕВА. ;)
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Ну если Вы так понимаете, то и хорошо. Я этого не говорил :)
ОК. Слив вам засчитан. Расслабляйтесь.
Re[german_2]:
от: german_2
Достать русский перевод главы, посвящённой фотографии не проблема. Как, я уже говорил
И как же?
Уточню, там будет показано что у цветной пленки имеется цветное зерно размером 1 микрон и менее, причем имеющее более чем два состояния?
Re[Saturn]:
от: Saturnда не... это я уж так... хотите - валяйте про иголочки
А почему про иголочки - не надо?
от: Saturnлучше на пейзаж смотреть.
Лучше на "колтуны" смотреть что на пленке получились?
от: Saturnугу. или как цифра порвала пленку...
Просто как обсуждать сколько триллионов пикселей соответствует обычной узкой пленке
от: SaturnSaturn, про "условности" и про "не надо" писал я. теперь найдите, где я хоть раз участвовал в обсуждении мелких деталей, утверждая что-то про пленки или цифру. эти обсуждения - чушь. единственное их предназначение - в очередной раз подивиться тупости человеческой...
- тут горазды, а как обсуждать мелкие детали реальных сканов с реальных пленочных кадров - так сразу "условности" и "вот только про иголочки - не надо".
Re[no ifs no buts]:
от:no ifs no buts
Saturn, про "условности" и про "не надо" писал я. теперь найдите, где я хоть раз участвовал в обсуждении мелких деталей, утверждая что-то про пленки или цифру. эти обсуждения - чушь. единственное их предназначение - в очередной раз подивиться тупости человеческой...Подробнее
Цифрофилы, однако ж....
Re[foto_graph]:
от: foto_graph
Джеймса.
Приборов.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
ВИЖУ, ЗНАЕТЕ ТОЛК В ЭТОМ! ВСЁ ВЕРНО, ЕСЛИ ЛЕЖУ, ТО СЛЕВА. ;)
А если попробовать сверху поднажать?
Re[no ifs no buts]:
от:no ifs no buts
Saturn, про "условности" и про "не надо" писал я. теперь найдите, где я хоть раз участвовал в обсуждении мелких деталей, утверждая что-то про пленки или цифру. эти обсуждения - чушь. единственное их предназначение - в очередной раз подивиться тупости человеческой...Подробнее
Ну так тогда все условности, даже A3+ напечатанные со скана пленки и с DSLR, они почему-то в сторону моей DSLR все лучше смотрятся (не данные тестовые кадры, а другие).
Re[foto_graph]:
от: foto_graph
ОК. Слив вам засчитан. Расслабляйтесь.
Кроме туалетов и сливных бачков в чем-то еще разбираетесь? Ну так чтоб внятно изложить и поправить фактические ошибки?
Re[foto_graph]:
от: foto_graphну, любофь зла... глядя на цифрофилов в этом постоянно убеждаешься...
Цифрофилы, однако ж....
Re[Saturn]:
от: Saturnи благо вам... в чем проблема-то? вас же насильно не крестят и обрезание делать не заставляют...
Ну так тогда все условности, даже A3+ напечатанные со скана пленки и с DSLR, они почему-то в сторону моей DSLR все лучше смотрятся (не данные тестовые кадры, а другие).
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
и благо вам... в чем проблема-то? вас же насильно не крестят и обрезание делать не заставляют...
У меня проблемы-то нет, просто на club.foto.ru работает некое reality distortion field - когда народ бегает и кричит как 35-мм пленка сурова и сколько в ней гигапикселей и через сколько десятилетий цифра ее догонит.
Причем вместо всех этих сражений можно просто было бы признать что 35-мм пленка уже не то и надо просто идти в СФ пленки.
Re[Юра.]:
от: Юра.
А если попробовать сверху поднажать?
РУГАЕТСЯ... :)
Re[Saturn]:
от: Saturnсейчас зарыдаю... 35 - не то... что в лоб, что по лбу...
Причем вместо всех этих сражений можно просто было бы признать что 35-мм пленка уже не то и надо просто идти в СФ пленки.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Приборов.
http://www.alib.ru/find2.php4?tfind=%F2%E5%EE%F0%E8%FF+%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE
Re[Saturn]:
от: Saturn
Причем вместо всех этих сражений можно просто было бы признать что 35-мм пленка уже не то и надо просто идти в СФ пленки.
блин вот нету у меня таких искажений, и печатаю я с пленки до 120х80 вам наверное больше надо, для подобный "пейзажей"? может просто дело в руках?
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Кроме туалетов и сливных бачков в чем-то еще разбираетесь?
Не приписывайте другим своих ассоциаций.
от: _'-'_
Ну так чтоб внятно изложить и поправить фактические ошибки?
А смысл?
