так почему же фотография с плёнки лучше выгледит чем с цифры (пятничное)

Цитата:

от: Едкий Натр

красиво делают с цыфры

Именно что с плёнки легче красивше сделать. Для этого цЫфра, как Вы выражаетесь, ну совершенно без надобности. Достаточно F75 с китовым 28-80.

Цитата:

от:Alexander-1
Раритет всегда в цене.. Я вот хотел патефон купить (серьёзно), но не за $3000. А музыкальная шкатулка вообще $25000. Придётся слушать CD-плеер :( А ещё у меня в антресоле валяется Смена-8М.. а её цена всё растёт и растёт. За сколько интересно её ломофилы купят? А вы богатый.. Европа, блин. Я не про вас говорил. Вы - профи.. Вон у вас какая техника. Enjoy! :)

Подробнее

я глупый любитель понакупивший дорогую технику...не раритет, она 20 лет назад стоила бешенных денег, её покупают чтоб снимать сейчас....посмотрите сколько стоят линзы от олимпуса серии ОМ 80ых годков... под 1000 долларов , и её покупают чтоб фотографировать!!! а не раритет на полку...да что там говорить, люди покупают старые раскладушки 6х9 которым 40-50 лет за 1000 долларов не потому что это на полку раритет,там красивый рисунок, а за красоту чтоб получить надо платить...

Цитата:

от: Улдыс
я лично вам предлогал!

Правильно, спросить о разнице фотохудожников снимающих на пленку. Это 1)не слепой эксперимент и 2)фотохудожники люди заинтересованные в защите техники которой работают. Тут надо слепой, случайный опрос незаинтересованной группы неспециалистов. И не надо аналогий с романами Робски и прочей поп культурой. В любом случае скоро еду в Москву постараюсь такой вопрос задать.

Цитата:

от:Улдыс
я глупый любитель понакупивший дорогую технику...не раритет, она 20 лет назад стоила бешенных денег, её покупают чтоб снимать сейчас....посмотрите сколько стоят линзы от олимпуса серии ОМ 80ых годков... под 1000 долларов , и её покупают чтоб фотографировать!!! а не раритет на полку...да что там говорить, люди покупают старые раскладушки 6х9 которым 40-50 лет за 1000 долларов не потому что это на полку раритет,там красивый рисунок, а за красоту чтоб получить надо платить...

Подробнее

Ну и снимайте.. Чего кипятиться.. Все кругом вам завидуют :)

Цитата:

от: Alexander-1
Ну и снимайте.. Чего кипятиться.. Все кругом вам завидуют :)

Точно. А ведь можно было накупить пятОчков с разными там попсовыми 85/1.2 и 35/1.4... :(

Цитата:

от:Kozma
Правильно, спросить о разнице фотохудожников снимающих на пленку. Это 1)не слепой эксперимент и 2)фотохудожники люди заинтересованные в защите техники которой работают. Тут надо слепой, случайный опрос незаинтересованной группы неспециалистов. И не надо аналогий с романами Робски и прочей поп культурой. В любом случае скоро еду в Москву постараюсь такой вопрос задать.

Подробнее

да нет, тот фотолюбитель купил марк за 8000$ и нахваливал его и говорил что продаст весь лингоф... просто через месяц я с ним говорил...нет ничего слепого...неужели у вас под боком нет никого у кого сравнить самому?

Цитата:

от: Улдыс
...неужели у вас под боком нет никого у кого сравнить самому?

Нет никого, занимаюсь технической фотографией как частью моей профессии. Не знаю здесь никого кто бы снимал на пленку.

Цитата:

от: Viktorych
Достаточно F75 с китовым 28-80.

опять они знают, что и кому "достаточно"

Цитата:

от: Kozma
слепой, случайный опрос незаинтересованной группы неспециалистов.

Смотря где опрос производить и кто будут "неспециалисты", на заводской проходной, в детском саду или на выходе из TATE будет разный результат.

Вопрос в другом, ну провести можно, что делать с результатом? Допустим 76% опрошенных признают что пленка лучше. Вы начнете снимать на пленку, несмотря на то что Вас не устраивает ни процесс, ни результат, ни затраты времени на это?

Цитата:

от:_'-'_
Смотря где опрос производить и кто будут "неспециалисты", на заводской проходной, в детском саду или на выходе из TATE будет разный результат.

Вопрос в другом, ну провести можно, что делать с результатом? Допустим 76% опрошенных признают что пленка лучше. Вы начнете снимать на пленку, несмотря на то что Вас не устраивает ни процесс, ни результат, ни затраты времени на это?

Подробнее

А вообще нормально и не прекращать снимать на плёнку. Типа, по обычному. Это, в принципе, не категория "лучше" или "хуже". Это просто ну вот всегда так делали. Зачем такой максимализм?

Цитата:

от: Едкий Натр
опять они знают, что и кому "достаточно"

А пробовали, да? Правда, кайф?

Цитата:

от: _'-'_
Смотря где опрос производить и кто будут "неспециалисты", на заводской проходной, в детском саду или на выходе из TATE будет разный результат.

Я изначально указал Манеж в Москве. Я сам не перейду на пленку никогда. Но если эксперимент был бы проведен был бы получен ответ на вопрос "что лучше для художественноы фотографии на данном этапе".

Цитата:

от:Kozma
Я изначально указал Манеж в Москве. Я сам не перейду на пленку никогда. Но если эксперимент был бы проведен был бы получен ответ на вопрос "что лучше для художественноы фотографии на данном этапе".

Подробнее

проще это сделать на фотофоруме. Дешевле будет. но надо найти спонсоров мероприятия. Найдете?
остальное организуем

Цитата:

так почему же фотография с плёнки лучше выгледит чем с цифры (пятничное)
объёмней, красивей, воздушней, и качественней, ну почему...почему ...

Уссаццо Это наверное уже не лечитсо((

На следующую пятницу предлагаю тему:

Цитата:

так почему же фотография с никона лучше выгледит чем с кэнона (пятничное)
объёмней, красивей, воздушней, и качественней, ну почему...почему ...

Или я не прав :?:

Цитата:

от: Kozma
Нет никого, занимаюсь технической фотографией как частью моей профессии. Не знаю здесь никого кто бы снимал на пленку.

Вы не знаете никого из "технических фотографов" (кстати, а кто это?), или не знаете ни одного фотографа в Штатах, снимающих на пленку?

Цитата:

от: Kozma
Нет никого, занимаюсь технической фотографией как частью моей профессии. Не знаю здесь никого кто бы снимал на пленку.

:) Что есть техническая фотография? Фотография техники?
Чем конкретно занимаетесь?

Вообще это называется imaging, и к фотографии имеет мало отношения.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
:) Что есть техническая фотография? Фотография техники?
Чем конкретно занимаетесь? Вообще это называется imaging, и к фотографии имеет мало отношения.

Чем занимаюсь не скажу. Имаджинг это более широкое понятие чем фотография и я им тоже занимаюсь.

Где орфографическая ошибка...??
По-порядку... поясните.. что такое орфография..какие в ней могут быть ошибки...и т.п.
если умничать любите... доказывайте...а не хотите доказывать - как и показывать свои фото - не умничайте.
можно и в глаз получить люди с разными темпераментами попадаются...
Я очень люблю подыскать повод.. кому влепить!!! Да и без повода с удовольствием

Цитата:

от: WSV
Вот и я тоже не пойму... :D
В интернетовском форуме (в цифровом мире), плёночники рассказывают о прелестях аналогового мира (плёнки).
выставляют фотографии в ЦИФРОВОМ виде

читаем вопрос ещё раз, раз не доходит, наш электронный мальчик - по фотографиям!!!!

Цитата:

от: Marijuano Loco
Цитата:

так почему же фотография с плёнки лучше выгледит чем с цифры (пятничное)
объёмней, красивей, воздушней, и качественней, ну почему...почему ...

Уссаццо Это наверное уже не лечитсо((

На следующую пятницу предлагаю тему:

Цитата:

так почему же фотография с никона лучше выгледит чем с кэнона (пятничное)
объёмней, красивей, воздушней, и качественней, ну почему...почему ...

Подробнее

Или я не прав :?:

Подробнее

сцысь в штаны хоть... хорошо что хоть осознаёш что не прав... ещё раз для тех кто отстал от паровоза - взгляните две фотографии а потом говорите... я не навязываю мнение своё, если видели две фотографии то тогда открывайте рот