Вот насчёт что у плёночников всё приблизительно, в том числе русский язык, в данной ветке показано весьма убедительно. Легко прощаем себе ошибки. Хорошо, если только орфографические.
Что касается плёнки, то единственное, что её отличает на сегодняшний день, это наличие зерна на негативе (вследствие чего ровные однотонные поверхности выглядят не столь простенько: например, зерно заменяет фактуру бетона, которую что плёнка, что цифра нормально не воспроизводят), и относительная лёгкость получения иллюзии реальности на слайде. Всё. :?
так почему же фотография с плёнки лучше выгледит чем с цифры (пятничное)
Всего 739 сообщ.
|
Показаны 401 - 420
Re[Karaganda12]:
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
нет не читал ...
хватило прочесть книгу)))) обычную. И..самое приятное что главный смысл мне стал ясен)
В том.. что собаке ..лучше не быть человеком...
Ага.
а кто вы ?Цифро гений ?
Что есть "цифро гений"? В моем нике, отметим, нет ни одной цифры. Букв нету тоже. И пленки нет. Вообщем, полная симметрия, интернационализм и дружба народов.
Re[Улдыс в парилке]:
от: Улдыс в парилке
объёмней, красивей, воздушней, и качественней, ну почему...почему ...
Знаете господа вы со сравнением цифра-пленка заходите просто в тупик. Для разрешения спора надо сделать крайне простой эксперимент. Снимается натюрморт с одной точки, в одно и то же время и с одним и тем же светом. Желательно одним и тем же фотографом на два аппарата пусть 5Д и пленочный сапог на проф-пленку (сами решите какую)с одним и темже обьективом в ручную с одной и тойже экспопарой и ИСО. После этого снимоки обрабатываются соответственно ретушером и специалистом в фотошопе. Затем этого оба отперчатка одного размера выставляются при одинаковом освещении типа в Манеже под номерами. Затем делается ананимный опрос независимых зрителей пусть 1000-5000 человек какой отпечаток лучше. Это единственный способ разрешить все споры.
Re[Kozma]:
поправочка -- с цифры надо вешать 99 отпечатков, а с пленки один.
Re[Kozma]:
от:Kozma
Знаете господа вы со сравнением цифра-пленка заходите просто в тупик. Для разрешения спора надо сделать крайне простой эксперимент. Снимается натюрморт с одной точки, в одно и то же время и с одним и тем же светом. Желательно одним и тем же фотографом на два аппарата пусть 5Д и пленочный сапог на проф-пленку (сами решите какую)с одним и темже обьективом в ручную с одной и тойже экспопарой и ИСО. После этого снимоки обрабатываются соответственно ретушером и специалистом в фотошопе. Затем этого оба отперчатка одного размера выставляются при одинаковом освещении типа в Манеже под номерами. Затем делается ананимный опрос независимых зрителей пусть 1000-5000 человек какой отпечаток лучше. Это единственный способ разрешить все споры.Подробнее
Пробовали так сделать? Если бы пробовали, то не предлагали. Бы.
Re[Alexander-1]:
от: Alexander-1
Плёнка сейчас остаётся или уделом профессионалов, или пардон, у кого нет денег на нормальный цифровик. Можете заносить в цытатнег.
да в цитатнег! вообще то плёночная техника котрой 20 лет стоит мин 500баксов...если СФ то уже под 2 тысячи... а если на уровне жизни пяточка то дороже в разы его... я покупал СФ формат 20 которому лет (18) и почти 2 тысячи... и может поспорить через 10 лет эта техника будет стоить всё равно дороже пяточка и ей будут снимать...на пяточок нет
Re[Kozma]:
от: Kozma
Затем делается ананимный опрос независимых зрителей пусть 1000-5000 человек какой отпечаток лучше. Это единственный способ разрешить все споры.
зачем? я вам давно предлогал это сделать , вы не сделали...сделалиб не писали такой бред!
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Пробовали так сделать? Если бы пробовали, то не предлагали. Бы.
Можете еще поспорить что лучше говядина или баранина.
Re[JLes]:
от: JLes
Не поверите, с пленкой такое тоже найти можно. 1.99 евры за оптический отпечаток 30x45.
Можно.. но не нужно.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Всё.
вот так вот простой фотограф-любитель из России без фотографий в галерее с виртуозной легкостью решает глобальные вопросы фототехники
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
да в цитатнег! вообще то плёночная техника котрой 20 лет стоит мин 500баксов...если СФ то уже под 2 тысячи... а если на уровне жизни пяточка то дороже в разы его... я покупал СФ формат 20 которому лет (18) и почти 2 тысячи... и может поспорить через 10 лет эта техника будет стоить всё равно дороже пяточка и ей будут снимать...на пяточок нетПодробнее
Давеча ОМ-3Ti like new видел на аукционе каком-то за 1500€ (ушел не помню почем, но че-та такого же порядка...)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
зачем? я вам давно предлогал это сделать , вы не сделали...сделалиб не писали такой бред!
Нет то что вы предлагали это опрос заинтересованных специалистов. Это просто не грамотно.
Re[Kozma]:
от: Kozma
Желательно одним и тем же фотографом на два аппарата пусть 5Д и пленочный сапог на проф-пленку (сами решите какую)с одним и темже обьективом в ручную с одной и тойже экспопарой и ИСО.
И получится великий и ужасный собор василия блаженного.
Да и полный интырнет таких сравнений.Затем делается ананимный опрос независимых зрителей пусть 1000-5000 человек какой отпечаток лучше.
Что это даст лично Вам? У Вас есть свои представления что есть хорошо и что плохо, что есть красиво, а что уродливо, что вкусно, а что нет, которые сформировались в зависимости от того что Вы знаете, пробовали и видели до того.
Это единственный способ разрешить все споры.
Нельзя разрешить спор которого нет :)
Люди перестают снимать на пленку/цифру/пинхол когда их перестает устраивать или процесс, или результат, или затраты времени-денег на получение результатата. Если все устраивает, достигнута стабильность, то никто никуда не переходит. Особенно когда все это затеяно ради собственного развлечения и себе в убыток.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
без фотографий в галерее с виртуозной легкостью решает глобальные вопросы фототехники
Точно. Опыт позволяет решать. А насчёт фотографий - это излюбленный затёртый до дыр аргумент демагогов на форуме, которым по делу сказать нечего. И не будет в галерее моих фотографий. Всё. 8)
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Нельзя разрешить спор которого нет :)
Люди перестают снимать на пленку/цифру/пинхол когда их перестает устраивать или процесс, или результат, или затраты времени-денег на получение результатата. Если все устраивает, достигнута стабильность, то никто никуда не переходит. Особенно когда все это затеяно ради собственного развлечения и себе в убыток.Подробнее
О!
Цыфрофил умное-правильное сказал
но я думаю, все равно нада б ф цытатнег!
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Точно. Опыт позволяет решать. А насчёт фотографий - это излюбленный затёртый до дыр аргумент демагогов на форуме, которым по делу сказать нечего. И не будет в галерее моих фотографий. Всё. 8)
да не, почему, если б я не видел фоток нескольких уважаемых фотографов, которые красиво делают с цыфры, то я б ващще думал, что это тока для бомбил и под развод манагеров среднего звена : )
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
да в цитатнег! вообще то плёночная техника котрой 20 лет стоит мин 500баксов...если СФ то уже под 2 тысячи... а если на уровне жизни пяточка то дороже в разы его... я покупал СФ формат 20 которому лет (18) и почти 2 тысячи... и может поспорить через 10 лет эта техника будет стоить всё равно дороже пяточка и ей будут снимать...на пяточок нетПодробнее
Раритет всегда в цене.. Я вот хотел патефон купить (серьёзно), но не за $3000. А музыкальная шкатулка вообще $25000. Придётся слушать CD-плеер :( А ещё у меня в антресоле валяется Смена-8М.. а её цена всё растёт и растёт. За сколько интересно её ломофилы купят? А вы богатый.. Европа, блин. Я не про вас говорил. Вы - профи.. Вон у вас какая техника. Enjoy! :)
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Нельзя разрешить спор которого нет :) Люди перестают снимать на пленку/цифру/пинхол когда их перестает устраивать или процесс, или результат, или затраты времени-денег на получение результатата. Если все устраивает, достигнута стабильность, то никто никуда не переходит. Особенно когда все это затеяно ради собственного развлечения и себе в убыток.Подробнее
+1 Смотрите мое заключение, я полностью согласен.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Давеча ОМ-3Ti like new видел на аукционе каком-то за 1500€ (ушел не помню почем, но че-та такого же порядка...)
а ОМ4т на прошлой неделе за 2000 с копейками
Re[Kozma]:
от: Kozma
Нет то что вы предлагали это опрос заинтересованных специалистов. Это просто не грамотно.
я лично вам предлогал!
