День добрый!
Спасибо. Только, пожалуйста, уточняйте, что это не нормальный семиапланат, а испорченный. С эффектами пролета и закручивания. Народ подумает, чего доброго, что они все такие (:
На портрете, пожалуй, следовало бы чуток дырку поджать, а крылечко симпатичное (:
Счастливо
Николай
Перископ - это вам не монокль (софт-объективы на заказ)
Всего 458 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Барыкин Андрей]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
День добрый!
Да, а то я уж испугался, что Николай в экспериментальных поисках всем теперь будет делать такие семиапланаты :-)
Хотя рисунок интересный, но на любителя, и, по-моему, немного в каких случаях применимый...
Да, а то я уж испугался, что Николай в экспериментальных поисках всем теперь будет делать такие семиапланаты :-)
Хотя рисунок интересный, но на любителя, и, по-моему, немного в каких случаях применимый...
Re[floyd]:
Да не, не пугайтесь (: Такие только по спецзаказу ((;
А так, естественно, нормальные делаю.
Ну, рисунок точно на любителя. Собственно, я обычно конструкции с такими косяками безжалостно бракую. Просто эта повеселее других оказалась, поэтому выжила, спрятавшись на полке. У меня в фотографиях один снимок есть с кленами. Надо сказать, в полнокадровом видоискателе картинка прикольно выглядит, но я еще пленку не проявил.
Счастливо
Николай
А так, естественно, нормальные делаю.
Ну, рисунок точно на любителя. Собственно, я обычно конструкции с такими косяками безжалостно бракую. Просто эта повеселее других оказалась, поэтому выжила, спрятавшись на полке. У меня в фотографиях один снимок есть с кленами. Надо сказать, в полнокадровом видоискателе картинка прикольно выглядит, но я еще пленку не проявил.
Счастливо
Николай
Re[Nikolay Kurchavov]:
А "серийный" семиапланат рисует, к примеру, вот так:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=949107
Счастливо
Николай
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=949107
Счастливо
Николай
Re[Nikolay Kurchavov]:
А еще "серийный" семиапланат рисует вот так:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=950983
И вообще, новая модель наклюнулась. Сегодня потащу на испытания.
Счастливо
Николай
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=950983
И вообще, новая модель наклюнулась. Сегодня потащу на испытания.
Счастливо
Николай
Re[Nikolay Kurchavov]:
Всем здравствуйте!
Значит так. Можно потихоньку подавать заявки на ландшафтники. Пока некоторое количество сырья есть. Хотя и не слишком много ):
Серийные семиапланаты тоже можно заказывать. Но получится не слишком быстро.
Новая модель семиапланата испытана. Хм. Получается хорошая серединка кадра, но на краях заметно мажет. Буду дальше играться с линзами (с задним компонентом). Но, ежели кому нужен именно такой эффект, то можно и сделать. Тем более, что там зона нормального изображения занимает бОльшую часть кадра. Это не лензбейбик. Будет, кстати, заметно дешевле, чем "серийный".
Счастливо
Николай
Значит так. Можно потихоньку подавать заявки на ландшафтники. Пока некоторое количество сырья есть. Хотя и не слишком много ):
Серийные семиапланаты тоже можно заказывать. Но получится не слишком быстро.
Новая модель семиапланата испытана. Хм. Получается хорошая серединка кадра, но на краях заметно мажет. Буду дальше играться с линзами (с задним компонентом). Но, ежели кому нужен именно такой эффект, то можно и сделать. Тем более, что там зона нормального изображения занимает бОльшую часть кадра. Это не лензбейбик. Будет, кстати, заметно дешевле, чем "серийный".
Счастливо
Николай
Re[Nikolay Kurchavov]:
Чего-то давно Верито не было, надо исправить (-:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=955220
Счастливо
Николай
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=955220
Счастливо
Николай
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай, я сам мастерил кое-что. Но у меня нет корпусов, и не знаю где их взять по приемлемой цене. А линз и линзоблоков - много, есть очень интересные.
Монокль из Гелиоса сделал, хочу двинуть дальше, но где заказать что-нибудь из копусов? Не посоветуете? Рынок вам не подорву, т.к. буду экспериментировать для души.
Монокль из Гелиоса сделал, хочу двинуть дальше, но где заказать что-нибудь из копусов? Не посоветуете? Рынок вам не подорву, т.к. буду экспериментировать для души.
Re[aleks]:
День добрый!
[quot]Николай, я сам мастерил кое-что.[/quot]
И это правильно (:
[quot]Но у меня нет корпусов, и не знаю где их взять по приемлемой цене.[/quot]
На ближайшем блошином рынке. Я серьезно. Тех же Г-44* полно. Экспериментировать на них очень удобно, ибо дешевые и легко разбираются. Лучше брать Г-44-2, у них диафрагма приличная. Но у Г-44М* в хвост становятся линзы несколько большего диаметра. А в ходе экспериментов уже поймете, куда дальше двигаться. Что-то удобно в корпусе от Юпитера-9 собрать, что-то в Индустаре 61 Л/З. Никаких специальных корпусов я не заказываю. Если нужно что-то особенное, то собираю из чего соберется. Мой любимый объектив (на моем сайте на народе есть снятый им "репортаж" с Фотофорума) сейчас живет в корпусе, собранном из деталей Pentacon Prakticar 50/1.8, Ю-3, Ю-8, неопознаного хвостовика М42, пары оправок от фильтров и кусочка "Вилии" (:
Плюс к тому еще очень полезный инструмент -- Dremel со всякими победитовыми фрезами, отрезными кругами, тонкими сверлами.
[quot]Рынок вам не подорву, т.к. буду экспериментировать для души.[/quot]
Ну, я тоже в основном для души экспериментирую. А за рынок не боюсь совершенно, ибо он большой и все равно меня на него не хватит.
Успехов. Будут вопросы, задавайте. На что смогу, отвечу.
Счастливо
Николай
[quot]Николай, я сам мастерил кое-что.[/quot]
И это правильно (:
[quot]Но у меня нет корпусов, и не знаю где их взять по приемлемой цене.[/quot]
На ближайшем блошином рынке. Я серьезно. Тех же Г-44* полно. Экспериментировать на них очень удобно, ибо дешевые и легко разбираются. Лучше брать Г-44-2, у них диафрагма приличная. Но у Г-44М* в хвост становятся линзы несколько большего диаметра. А в ходе экспериментов уже поймете, куда дальше двигаться. Что-то удобно в корпусе от Юпитера-9 собрать, что-то в Индустаре 61 Л/З. Никаких специальных корпусов я не заказываю. Если нужно что-то особенное, то собираю из чего соберется. Мой любимый объектив (на моем сайте на народе есть снятый им "репортаж" с Фотофорума) сейчас живет в корпусе, собранном из деталей Pentacon Prakticar 50/1.8, Ю-3, Ю-8, неопознаного хвостовика М42, пары оправок от фильтров и кусочка "Вилии" (:
Плюс к тому еще очень полезный инструмент -- Dremel со всякими победитовыми фрезами, отрезными кругами, тонкими сверлами.
[quot]Рынок вам не подорву, т.к. буду экспериментировать для души.[/quot]
Ну, я тоже в основном для души экспериментирую. А за рынок не боюсь совершенно, ибо он большой и все равно меня на него не хватит.
Успехов. Будут вопросы, задавайте. На что смогу, отвечу.
Счастливо
Николай
Re[Nikolay Kurchavov]:
В порядке АПа.
Приобрёл у Николая ландшафтную линзу.
Задумка отличная.
Реализация хорошая.
Покупкой очень доволен и рекомендую.
Спасибо Николай за хорошее изделие! Да и пообщались душевно.
Свои примеры с линзы покажу позже...
Привет.
Приобрёл у Николая ландшафтную линзу.
Задумка отличная.
Реализация хорошая.
Покупкой очень доволен и рекомендую.
Спасибо Николай за хорошее изделие! Да и пообщались душевно.
Свои примеры с линзы покажу позже...
Привет.
Re[tombo]:
Николай, не могли бы вы кинуть в личку примерно цену ваших изделий? Чтобы хоть понять, стоит ли самому возиться. Да, конечно, удовольствие от экспериментаторства это самостоятельная ценность, но всё же...
Вчера был в Измайлово. Цены на Г-44 от 100 руб (у Андрея их целый чемоданчик для моноклестроителей). Зенитары 50 мм (убитые стёкла) видел по 250 руб.
В результате взял Г-44 за 50 руб (потёртый, линзы никакие вообще), и Юпитер-9 за 50 руб (линзы тоже на выброс, странно - но почему-то хуже всех выглядит задняя).
Видел очень интересную неопознанную конструкцию, похожую на зоводскую экспериментальную модель с 1 линзой. Очень понравился корпус, хороший ход, большой диаметр (есть, где развернуться), но продавец уступить не согласился, и мы расстались...
Будети время, поэкспериментирую. Но всё же хотелось бы знать ваши цены (ландшафтник и пр. изыски).
Да, кстати, не знаете ли вы, чем отличается посадочный хвостовик Canon FD от Canon EOS? На развале много видел переходников и хвостовиков на FD а для EOS на развале нет, только магазинные...
Вчера был в Измайлово. Цены на Г-44 от 100 руб (у Андрея их целый чемоданчик для моноклестроителей). Зенитары 50 мм (убитые стёкла) видел по 250 руб.
В результате взял Г-44 за 50 руб (потёртый, линзы никакие вообще), и Юпитер-9 за 50 руб (линзы тоже на выброс, странно - но почему-то хуже всех выглядит задняя).
Видел очень интересную неопознанную конструкцию, похожую на зоводскую экспериментальную модель с 1 линзой. Очень понравился корпус, хороший ход, большой диаметр (есть, где развернуться), но продавец уступить не согласился, и мы расстались...
Будети время, поэкспериментирую. Но всё же хотелось бы знать ваши цены (ландшафтник и пр. изыски).
Да, кстати, не знаете ли вы, чем отличается посадочный хвостовик Canon FD от Canon EOS? На развале много видел переходников и хвостовиков на FD а для EOS на развале нет, только магазинные...
Re[All]:
Всем здравствуйте!
Ой, я тут чего-то замотался, а в теме уйма новых сообщений. Так что всем по порядку.
tombo
Спасибо, рад, что понравилось. Интересно будет поглядеть на фотографии. Все-таки у всех разный подход и свой стиль. И это правильно (:
aleks
Цены в личку сейчас отпарвлю.
Г-44 -- очень удобная вещь для экспериментаторства. Хотя я сейчас его корпус только для Верито применяю. Потому что пока не придумал конструктива с круглой диафрагмой. Вернее, придумал, но до ума не довел.
Ю-9 за 50 рублей -- это здорово! Я таких не видел. А где, если не секрет? А то я на Вернисаже в Измайлово был в субботу и у всех спрашивл эти Ю-9. Правда, обзавелся в результате его непосредственным предком CZJ Sonnar 85/2.0, котрый по предварительным тестам на контровый свет рвет этого Ю-9 буквально в тряпки (: Но мы тут не о том говорим.
Хороший ход -- это полезно. Мой ландшафтник в оправе И-61 Л/З наводится от 7 см до бесконечности. А от большого диаметра толк не всегда. Кстати, где видели? Мне один линзблок надо воткнуть.
Сanon FD и Canon EF -- различия принципиальные. FD -- старый механический байонет, совершенно не совместимый с современным. Рабочий отрезок (расстояние от плоскости пленки до посадочной площадки объектива) у FD 42 мм, у EF -- 44 мм. Плюс к тому разная конструкция крепления. И вообще, самый кошмарный байонет из всех, что я видел (это только мое мнение и видел я далеко не все). В общем, забудьте про FD, он Вам точно не нужен (: Переходники для EOS на Вернисаже бывают, но по магазинной цене. Лучше заказать с "Одуванчиком" у Виктора Лушникова (www.filmprocess.ru).
air_scout
Спасибо, очень красивые фотки. Особенно ИК впечталяет и мне очень понравилась страничка, где велосипед.
У Верито, мне кажется, лучше диафрагму чуток посильнее поджимать. Но осенние листья все-таки больше для ландшафтника. А так, конечно, золотая осень -- самое время для моноклей (:
А что за инверсионное кольцо? В смысле, оборотное, когда объектив прикручивается задом наперед? Тогда для ландшафтника лучше простое удлинительное кольцо ставить.
Счастливо
Николай
Ой, я тут чего-то замотался, а в теме уйма новых сообщений. Так что всем по порядку.
tombo
Спасибо, рад, что понравилось. Интересно будет поглядеть на фотографии. Все-таки у всех разный подход и свой стиль. И это правильно (:
aleks
Цены в личку сейчас отпарвлю.
Г-44 -- очень удобная вещь для экспериментаторства. Хотя я сейчас его корпус только для Верито применяю. Потому что пока не придумал конструктива с круглой диафрагмой. Вернее, придумал, но до ума не довел.
Ю-9 за 50 рублей -- это здорово! Я таких не видел. А где, если не секрет? А то я на Вернисаже в Измайлово был в субботу и у всех спрашивл эти Ю-9. Правда, обзавелся в результате его непосредственным предком CZJ Sonnar 85/2.0, котрый по предварительным тестам на контровый свет рвет этого Ю-9 буквально в тряпки (: Но мы тут не о том говорим.
Хороший ход -- это полезно. Мой ландшафтник в оправе И-61 Л/З наводится от 7 см до бесконечности. А от большого диаметра толк не всегда. Кстати, где видели? Мне один линзблок надо воткнуть.
Сanon FD и Canon EF -- различия принципиальные. FD -- старый механический байонет, совершенно не совместимый с современным. Рабочий отрезок (расстояние от плоскости пленки до посадочной площадки объектива) у FD 42 мм, у EF -- 44 мм. Плюс к тому разная конструкция крепления. И вообще, самый кошмарный байонет из всех, что я видел (это только мое мнение и видел я далеко не все). В общем, забудьте про FD, он Вам точно не нужен (: Переходники для EOS на Вернисаже бывают, но по магазинной цене. Лучше заказать с "Одуванчиком" у Виктора Лушникова (www.filmprocess.ru).
air_scout
Спасибо, очень красивые фотки. Особенно ИК впечталяет и мне очень понравилась страничка, где велосипед.
У Верито, мне кажется, лучше диафрагму чуток посильнее поджимать. Но осенние листья все-таки больше для ландшафтника. А так, конечно, золотая осень -- самое время для моноклей (:
А что за инверсионное кольцо? В смысле, оборотное, когда объектив прикручивается задом наперед? Тогда для ландшафтника лучше простое удлинительное кольцо ставить.
Счастливо
Николай
re
Приобрел у уважаемого Николая семиапланат. Вполне достойный экземпляр как по картинке, так и по исполнению...
Примеры фото, снятые им можно посмотреть здесь
http://sergesafonov.narod.ru/crw_8416-01.jpg
или http://sergesafonov.narod.ru/crw_8404-01.jpg
или http://sergesafonov.narod.ru/crw_8401-02.jpg.
Так, что рекомендую, тем более, что с Николаем приятно и полезно общаться :)
Примеры фото, снятые им можно посмотреть здесь
http://sergesafonov.narod.ru/crw_8416-01.jpg
или http://sergesafonov.narod.ru/crw_8404-01.jpg
или http://sergesafonov.narod.ru/crw_8401-02.jpg.
Так, что рекомендую, тем более, что с Николаем приятно и полезно общаться :)
Re[floyd]:
Здравствуйте Николай!
Интересует монокль или/и перископ. Не могли бы написать на dk2002@bk.ru стоимость и примерные сроки?
Дмитрий
Интересует монокль или/и перископ. Не могли бы написать на dk2002@bk.ru стоимость и примерные сроки?
Дмитрий
Re[floyd]:
Спасибо за примеры и за лесный отзыв. Приятно слышать (:
Правда, подобные осенние сюжеты мне больше нравится ландшафтником снимать (это не намек, это я так). А портреты не пробовали? Я в субботу на концерте поснимал, но неделя шибко загруженная, не успел еще обработать.
Правда, подобные осенние сюжеты мне больше нравится ландшафтником снимать (это не намек, это я так). А портреты не пробовали? Я в субботу на концерте поснимал, но неделя шибко загруженная, не успел еще обработать.
Re[kd108]:
День добрый!
Сейчас напишу. А Вы, пожалуйста, уточните, какие именно модели понравились.
Счастливо
Николай
Сейчас напишу. А Вы, пожалуйста, уточните, какие именно модели понравились.
Счастливо
Николай
Re[Nikolay Kurchavov]:
Пробовал портреты - тоже еще не успел выложить.
Согласен в целом, пейзажи семиапланат не очень рисует... посмотрел внимательно на свои с однотонным фоном типа неба - слишком дискретно размазанно получается, практически мыльно - пришлось блюровать.
Но, касательно более "узкоформатных" сюжетов, коих снимал большинство, ИМХО по определению (85мм) лучше использовать семиапланат.
В целом, главной проблемой, большей чем на "нормальных" резких объективах, является диафрагмирование, особенно при просмотре на столь малом экране, который, например, на canon 10d...
Второй проблемой является фокусировка, особенно при недостаточном освещении и без номального фокусировочного экрана с клиньями. Одуван на переходнике, конечно помогает, но не всегда и не всегда правильно...
Согласен в целом, пейзажи семиапланат не очень рисует... посмотрел внимательно на свои с однотонным фоном типа неба - слишком дискретно размазанно получается, практически мыльно - пришлось блюровать.
Но, касательно более "узкоформатных" сюжетов, коих снимал большинство, ИМХО по определению (85мм) лучше использовать семиапланат.
В целом, главной проблемой, большей чем на "нормальных" резких объективах, является диафрагмирование, особенно при просмотре на столь малом экране, который, например, на canon 10d...
Второй проблемой является фокусировка, особенно при недостаточном освещении и без номального фокусировочного экрана с клиньями. Одуван на переходнике, конечно помогает, но не всегда и не всегда правильно...
Re[floyd]:
День добрый!
У любого объектива со "встроенным спецэффектом" появляются ограничения по использованию. И чем "круче" эффект, тем меньше универсальность. Тот же Гелиос-40 тому пример, кстати.
Ландшафтная линза -- она и есть ландшафтная линза.
Семиапланат и Верито -- больше портретники, причем Верито более "романтического" плана. Естественно, я имею ввиду конкретные реализации этих оптических схем. На других линзах все может быть иначе.
Диафрагмирование -- это наше все (: Я всегда советую при съемке не жалеть кадров и делать вилку по диафрагме. Тем более, что картинка в видоискателе может существенно отличаться от результата. Да и на характере изображения сказываются совсем небольшие изменения диафрагмы. Мне больше всего нравится, когда диафрагма поджата так, чтобы преобладало резкое изображение с умеренным софт-эффектом. Обычно так получается, когда в видоискателе ореолы практически не видны. Но сие дело вкуса.
С "Одуваном" датчики фокусировки работают вполне прилично, хотя на слишком сильно открытых дырках могут лажать. Клинья (не всякие) все-таки неплохо помогают.
Счастливо
Николай
У любого объектива со "встроенным спецэффектом" появляются ограничения по использованию. И чем "круче" эффект, тем меньше универсальность. Тот же Гелиос-40 тому пример, кстати.
Ландшафтная линза -- она и есть ландшафтная линза.
Семиапланат и Верито -- больше портретники, причем Верито более "романтического" плана. Естественно, я имею ввиду конкретные реализации этих оптических схем. На других линзах все может быть иначе.
Диафрагмирование -- это наше все (: Я всегда советую при съемке не жалеть кадров и делать вилку по диафрагме. Тем более, что картинка в видоискателе может существенно отличаться от результата. Да и на характере изображения сказываются совсем небольшие изменения диафрагмы. Мне больше всего нравится, когда диафрагма поджата так, чтобы преобладало резкое изображение с умеренным софт-эффектом. Обычно так получается, когда в видоискателе ореолы практически не видны. Но сие дело вкуса.
С "Одуваном" датчики фокусировки работают вполне прилично, хотя на слишком сильно открытых дырках могут лажать. Клинья (не всякие) все-таки неплохо помогают.
Счастливо
Николай