от: RAE
Вы соду прокипятили?
У меня все же, как выше уже писал, все же опасения на счет 1600 - чрезчур уж сильно.
Александр, приветствую!
Соду залил кипятком и подержал пяток минут в нем.
Fomapan 100 как 800 - реально ли?
Всего 135 сообщ.
|
Показаны 121 - 135
Re[RAE]:
Александр, приветствую!
Соду залил кипятком и подержал пяток минут в нем.
Re[Петр]:
Углекислый газ выделялся, "шипение" было?
Re[RAE]:
от: RAE
Углекислый газ выделялся, "шипение" было?
конечно :)
Я вообще думаю, что ну их, эти эксперименты :)
Есть проверенный способ в Xtol'е стоке и 1+1. Можно и 800 и 1600 получить.
А Микрофен оставлю для hp-5+ :)
Кстати, в литре микрофена-стока сколько пленок можно проявить?
Re[Петр]:
В бытность всеобщего дефицита проявлял по описанной схеме 50-60 роликов.
Re[RAE]:
от: RAE
В бытность всеобщего дефицита проявлял по описанной схеме 50-60 роликов.
Описанная схема - это 50 мл стока в литре воды + кальцинированная сода? А какой рецепт этого раствора будет для фомы 100 по номиналу? Минут 20?
Re[Петр]:
Да так.
По времени для "Фото-32,64,130" было 20 минут.
У фомы примерно также - надо уточнять пробой.
По времени для "Фото-32,64,130" было 20 минут.
У фомы примерно также - надо уточнять пробой.
Re[RAE]:
от: RAE
Да так.
По времени для "Фото-32,64,130" было 20 минут.
У фомы примерно также - надо уточнять пробой.
Спасибо.
Меня еще мучает вопрос: почему засвеченная начальная часть пленки вышла серого цвета?
Re[Петр]:
от: Петр
Спасибо.
Меня еще мучает вопрос: почему засвеченная начальная часть пленки вышла серого цвета?
Все зависит от самой пленки.
Я без проблем таким составом делал Фото-32 до 350, Фото-64 до 500 ед., фому100 до 400 (при этом всего за 30 минут)
Re[RAE]:
от: RAE
Все зависит от самой пленки.
Я без проблем таким составом делал Фото-32 до 350, Фото-64 до 500 ед., фому100 до 400 (при этом всего за 30 минут)
Т.е. цвет засвеченного участка не должен смущать? А то он еще и чуток прозрачным был (я привык, что он не прозрачный совсем...)
Re[Петр]:
Он должен быть лишь заметно плотнее остального рисунка, но необязательно масимальной для материала плотности.
Re[Петр]:
от: Петр
А Микрофен оставлю для hp-5+ :)
Кстати, в литре микрофена-стока сколько пленок можно проявить?
10
Там же написано, на коробочке - чего не читаешь?
И каждую последующую после первой - +10% ко времени проявления.
Т.е. дестятая выходит почти вдвое больше.
от: Петр
Я вообще думаю, что ну их, эти эксперименты :)
Есть проверенный способ в Xtol'е стоке и 1+1. Можно и 800 и 1600 получить.
Ну.
Я вот тоже не понял - зачем все эти люди в данной ветке с таким упоением дрочат стоя на одной ноге в гамаке?
Re[Большой Бодун]:
от: Большой Бодун
10
Там же написано, на коробочке - чего не читаешь?
И каждую последующую после первой - +10% ко времени проявления.
Т.е. дестятая выходит почти вдвое больше.
Спасибо! :)
Re[Петр]:
В общем, насчет Микрофена.
Провлял сотку фому, экспонированную как 800 единиц, в растворе [50 мл микрофена-стока + 650 мл воды + пол чайной ложечки кальцинированной соды] в течение 60 минут при 20 градусах.
Вроде нормально получилось, но по негативам видно чуток вуали.
Ну и нр-5+ в стоке макал, экспонированную как 3200 единиц, тоже вроде ничего получилось.
Печать все покажет.
А сколько, по вашему опыту, микрофен может храниться при комнатной температуре в бутылке с небольшим количеством воздуха?
Провлял сотку фому, экспонированную как 800 единиц, в растворе [50 мл микрофена-стока + 650 мл воды + пол чайной ложечки кальцинированной соды] в течение 60 минут при 20 градусах.
Вроде нормально получилось, но по негативам видно чуток вуали.
Ну и нр-5+ в стоке макал, экспонированную как 3200 единиц, тоже вроде ничего получилось.
Печать все покажет.
А сколько, по вашему опыту, микрофен может храниться при комнатной температуре в бутылке с небольшим количеством воздуха?
Re[Петр]:
Полгода - легко. У меня 8 мес. стоял - нормально работал.
Re[Михель]:
от: Михель
Полгода - легко. У меня 8 мес. стоял - нормально работал.
Спасибо!