ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Купил сегодня переходник EOS-Б! Выглядит как обычное кольцо для СФ Киева. Только на узком конце байонет EOS.
30 долл.

Вся оптика Пентакон Сикс и СФ Киев теперь к услугам на 5D. В понедельник договорился глянуть все советские СФ портретники.
Вега 12Б 90/2.8
Вега 28Б 120/2.8
Калейнар 3Б 150/2.8
Юпитер-36Б 250/3,5
Сделаю тест - выложу заключение.

Пока о претендентах на тест и покупку.

Вега 12Б 90/2.8 - штатник для Киева-6С. Ничего особенного. Что показывает и цена - 30 долл. Не интересен ни по фокусному, ни по грип, ни по разрешению.
Более поздний Киев-60TTL уже комплектовался более интересным штаником 80/2.8. Более изящен, отличный конструктив, выше разрешение, но снижено фокусное.
Посему оба в пролете.

Вега 28Б 120/2.8 - лучший советский СФ портретник. Максимум по разрешению. На СФ поколенный портрет и мельче без искажений. На фф - от погрудного. Претендент на покупку. 100 долл.

Калейнар 3Б 150/2.8 - мылит край, по сравнению с предыдущим, но это, возможно, будет несущественно на фф. Зато имеет большее фокусное при той же диафрагме. Что даст меньшую грип. Чуть дешевле предшественника из-за мыла. Если за 55 долл рабочий вариант и интересное боке - второй претендент на приобретение.

Юпитер-36Б 250/3,5 - слишком длинно и темно. Кроме того, как кроющий СФ - очень большой и тяжелый. Исключается. Хотя, возможно, в некоторых портретах был бы предпочтителен и интересен.
Но мои интересы пока ограничены 100-200мм.

Сегодня на Юпитер-6. Темно, дрожит и тяжело снимает - по сравнению с Гелиосом-40 (я в солнечный день исо 400 ставил и еще и смаз получал!). Зато резкий по всему кадру и годится для лица во весь кадр!
Все на фф 2,8 без обрезки

Провел тест 2 СФ объективов для Киева-60 через купленный переходник на 5D.

1. Вега 12Б 90/2.8.
Небольшой, удобный, портретное фокусное, но темноват - 2.8. Боке неестественное, резковатое. Разрешение тоже не очень. Зато очень порадовал ценой - 5 долларов. Более дешевых объективов я не встречал.

2. Калейнар 3Б 150/2.8. 55 долл.
На него я возлагал большие надежды по хорошему боке и приличной резкости в центре. Основной конкурент Юпитеру-6. Крупноватый, толстоватый, ближайшая дистанция 1,8м - но из-за 150мм масштаб с ближ. дистанции мельче, чем на Юпитере 180/2.8, где начинается только с 2м.
Резкость неважная, боке тоже. Достаточно сильные ХА на открытой. Все хуже, чем на Юпитере-6. Надежд не оправдал.

Выводы - объективы для СФ на СФ. Как и предполагал ранее, а теперь убедился. На СФ нивелируется и невысокое разрешения, и ХА, и все остальные огрехи - при невысоком увеличении впоследствии не так заметно вылезут наружу.

Завтра тест последнего Вега 120/2.8. Т.к. я им много снимал в свое время на СФ, то скажу, что он получше Калейнара, и отличен для 6х6, но для 24х36мм тоже не нужен. Темноватый, не суперрезкий (по сравнению с лучшими фф объективами), боке тоже среднее. И даже на фф (не говоря о кропе) будет использоваться всего на четверть от своей нормальной площади покрытия.
Когда лет 10 назад я перешел с 24х36мм на СФ, то ожидал соответственно росту размера кадра прироста по качеству. И был разочарован. Качество СФ почти не отличалось от картинок лучших объективов и пленок на фф. Так что, видимо, на сим эксперименты по СФ объективам на 5D заканчиваю.
И еще больше захотелось попробовать Гелиос-40-2 и Юпитер-6 на СФ тушках. Особенно Гелиос.

А вот сегодня на Юпитер-6. Все на фф, 2.8, полный кадр.
Просто на балкон вышли. Модель в одному краю прижимается, я к другому. 180мм как-никак и 2метра минимум! :) Ну и Гелиос посередке.

Цитата:

от:Tigra Girl
А вот сегодня на Юпитер-6. Все на фф, 2.8, полный кадр.
Просто на балкон вышли. Модель в одному краю прижимается, я к другому. 180мм как-никак и 2метра минимум! :) Ну и Гелиос посередке.

Подробнее

Среднее фото - какие условия съёмки ?

Цитата:

от: GriZZly
Среднее фото - какие условия съёмки ?

5D, Гелиос 40-2, исо50, 1,5, 1/60.

Сегодня протестировал еще 2 СФ объектива.
Еще один Калейнар 3Б 150/2.8 и Вегу 28Б 120/2.8.
Вега понравилась больше - большим разрешением и приятным софтом на полностью открытой.
Вот два снимка на оценку боке и резкости. На полностью открытой с ближ. расстояния. Калейнар и Вега. Не идентичны, но уж как есть. Обработаны идентично.
Для резкой Веги шарпа оказалось много.

100% кроп верхнего правого края.
Калейнар и Вега. Масштаб одинаковый (снималось с разных расстояний, чтобя тестовая доска занимала весь кадр).


Итог: Вега 28Б хороший объектив, особенно для 6х6. Правда, 120мм на СФ коротковато для крупного портрета.
Вега 120/2.8 - неплохой вариант и для фф. Однако для фф есть более интересный и подходящий, и еще более резкий портретник Телезенитар 135/2.8. В ближайшем времени попробую его. Чтобы закрыть дыру между 85мм Гелиоса и 180мм Юпитера.

Гелиос на балконе, 1,5, 50 исо, фф. В чб тоже эффектно смотрится. Хочется ближе, а нельзя!

Сегодня хорошо поснимались - забили 2Gb равами.
Все Г-40-2, 1.5, фф, без обрезки.

И кадр для любителей разглядывать боке.


http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=b50993a2b6104e49b72426b71cb16cfc
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=a8868628f847440abeb7602f72c42602
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=f01068e62eff4afdb64f81a0c24151f8
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=4186d6a6643b4de7a6bc00b4c501ada7

Провел тест - какое фокусное предпочтительно для крупнолицевого портрета. Все на 5D, 2.8, полный кадр.
Все на разных дистанциях - для одного масштаба - лицо во весь кадр на фф.
При портрете встает главный вопрос не резкости и даже не боке, а похожести в первую очередь. А похожесть даже на самых красивых картинках не узнать. Только в сравнении.

Гелиос 58мм, 85мм и Юпитер-6 180мм



Сравните 1 и 3 - непосредственно - сразу все станет ясно - как же влияет фокусное на изображение лица.



При увеличении фокусного -
1. черты лица уменьшаются
2. сдвигаются к центру лица
3. верх и низ лица - скулы, подбородок и лоб расширяются в стороны
4. форма лица стремится к шару - и само лицо полнеет.

Причем, модель нигде на себя особо и не похожа, что подтвердила и сама модель. Оба объектива передают перспективу неточно, но 180мм мне нравится здесь (при этом освещении, повороте лица, расстоянии и масштабе) даже меньше, чем 58мм! Почему же искажения "лошадь" лучше "анти-лошади"? Потому что все, что занадто, то не здраво и потому что мы НЕ привыкли к эффекту искажения анти-лошадь или анти-дверной глазок. Такой эффект возникает, когда мы смотрим крупные лица в подзорную трубу-телескоп. Но когда вы последний раз делали это? И вообще делали хоть раз?
Но выводы пока делать рано, т.к. снималось все в одном масштабе. Надо провести еще один тест - на одном расстоянии.
Итоги. Малое фокусное - 50-58мм делает лицо лошадиным, но эти искажения глазу привычны, например, когда мы глазом рассматриваем лицо человека очень близко - тот же эффект. Увеличение фокусного более 85мм сплющивает лицо, как в глубину, так и вертикально, и расширяет скулы! На фокусных от 180 и выше - человек искажается неприятно и непривычно, хуже, чем по-лошадиному. Так что не злоупотребляйте большим фокусным. Лучше молодая лошадь, чем вмятая старуха-незнакомка.
20мм и 180мм

Потому что на первой видно, что девушка симпатичная, просто искажена и подсознание нивелирует искажение.
А на длинном фокусе от 200мм - все воспринимается как есть - сплющенное лицо со ставшими мелкими чертами лица...
На мой взгляд по этим картинкам оптимальное фокусное для портрета на фф лежит где-то в районе 70мм. Но пока рано говорить что-то однозначно.
Завтра выложу теми же объективами но с одного расстояния - 1,5м и в одном масштабе откроплю. Будет полная картина - что же нам надо, сколько и зачем.

Это к примеру как 50мм на кропе получается по фокусному расстоянию портретник 80мм, а по искажениям как 50.
Tigra Girl
Доехал чёрный Юпитер 6, пока вот 2 братца Made in USSR, как погода будет, будут примеры с чёрного Юпитера-6 -2 :D

Ночью на балконе. Юпитер-6, 1/45, 2.8, 3200 исо

А вот тест разные объективы 180, 85 и 58мм. Одинаковая дистанция - 2м. Увеличено до одинакового размера.

Абсолютно аналогичное изображение.
Итог: на искажения лица влияет расстояние, а не фокусное.
Вывод - снимать портрет - надо определиться с расстоянием. Это важнее всего. С 2 метров, как мы уже проходили, возникает эффект "анти-лощадь" и "голова-шар". А ближе метра - лошадь-рыба.
Так что в идеале: просто берем дистанцию: 1,2-1,8м метра, в зависимости от лицевых особенностей модели. Круглолицая с мелкими чертами лица - 1,2м, обычная - 1,5м, худая длинноносая - 1,8м. И на картинках все их недостатки исправятся и получится одинаковая эталонная красавица.
А фокусное какое - уже по нужному масштабу, чтобы влезло, ну и не кропить потом особо.

Nikon D70s
Гелиос 40-2, F1,5

Tigra смотрим на уникальный портретник, что скажите по этому поводу
:D 180mm/1.3


http://cgi.ebay.de/Zoomar-180mm-f-1-3-Zoomatar-lens-for-M42-only-50-made_W0QQitemZ180157225977QQihZ008QQcategoryZ12873QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Цитата:

от:Dim.ka
Tigra смотрим на уникальный портретник, что скажите по этому поводу
:D 180mm/1.3


http://cgi.ebay.de/Zoomar-180mm-f-1-3-Zoomatar-lens-for-M42-only-50-made_W0QQitemZ180157225977QQihZ008QQcategoryZ12873QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Подробнее

Ну что, начинаем рекламную кампанию Зуматару? ;)
У них есть еще более уникальный 240/1.2 Super Zoomatar кроет 6х9! Вот это будет портретики на открытой! Пошел считать грип!

Вот что удалось найти.

http://samuel-volkov.livejournal.com/432527.html
http://www.kilfitt.org/Lenses/Zoomar_180.htm
http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A%2F%2Fwww.cameraquest.com%2Fzoomar13.htm&direction=er&template=General&cp1=NO&cp2=NO&autotranslate=on&psubmit2.x=64&psubmit2.y=9

Плюсы:
1. мягкое Гелиосвское изображение.
2. Кроет 36х48 - цифровой задник.
А 240/1.2 кроет 6х9 - идеальное фокусное для сф портрета, а грип...
Мама, я хочу посмотреть на эти семплы. На месте Swam я бы его купил. Может уговорим его? :)

Но картинка мутноватая, что-то типа кэнон 50/1.0.

90/1.0 от лейки!
http://kikamulitzlivno.blogspot.com/1974/08/leica-m-90mm-f10-elcan-from-us-navy.html

Zoomatar 1.3 / 75 mm - тоже мои рекомендации
http://www.kilfitt.org/Lenses/Zoomar_75.htm