ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Не вижу надобности продолжать отвечать на этот безсодержательный бред! (((

Цитата:

от:Tigra Girl

Осталось Самьянгу выпустить резкие и недорогие мануальные 20/1.4 и 135/2.0, и вся линейка объективов будет закрыта вместе с хорошей конкуренцией родной оптике для тех, кого не напрягает наводиться вручную.

Подробнее

Как в воду глядел....
Samyang анонсировал 24mm F/1.4 на полный кадр!!!

Да, 24/1.4 уже хорошо. Осталось 20/1.4 и 135/2.0. Хороший удар по фирменным линзам, кои будут юзать только нуждающиеся в автофокусе.

Гелиос-44М-7, Nikon D50, f/2

Ну вот и поснимались на Samyang 35/1.4 и 5DMII.
Он из тех редких объективов, которые позволяют получить реснички на ростовом портрете на полном кадре на 1.4.
Все на 1.4, без обрезки. Модель - Митана.



С дистанции для крупного поясного портрета фронтально на фф могут быть незначительные искажения. Виньетка добавлена.



Чуть дальше или под углом - все ок.




Наши глаза встретились, у нее они были черные... (с)

Тоже хотел бы поделиться двумя карточками, но не с Г-40, а с Циклопа. nex-5 и Циклоп 85/1.5, соответственно

Видно, что Циклоп еще больше неказист, чем Гелиос-40, но эту неказистость можно использовать, главное найти ту нишу, где минус превратится в плюс.
Особенно видна эта неказистость после классического размытия резкого объектива 35/1.4. Причем, Циклоп на кропе, а Самьянг на полном кадре.
Вот за что Самьянги достойны уважения, так это за резкость по всему кадру с открытой. Наводишься и знаешь - резкости мало не покажется. Даже в фотошопе можно не шарпить после конвертора.

Раз уж пошла речь о Самьянгах, то внесу и свои впечатления насчёт Sigma 85/1.4.
epavlenko.livejournal.com/66002.html (25 снимков на f/1.4 и текст)

Итог: Сигма 85/1.4 - резкий объектив с правильным боке. А на приятную модель всегда приятно посмотреть, чем бы ни снимали.

Samyang 35/1.4 и 5DMII

сюжеты для полтоса, очень плотно для портрета с 35мм

Конечно, можно и на 50/1.4 мм на фф такое снимать, но придется дальше отходить, да и никакой полтинник не даст такую резкость по краю на открытой. А про боке и говорить нечего.

Цитата:

от: Tigra Girl
Конечно, можно и на 50/1.4 мм на фф такое снимать, но придется дальше отходить, да и никакой полтинник не даст такую резкость по краю на открытой. А про боке и говорить нечего.

(пожал плечами) все полтосы нерезкие чтоли и с отвратительным бокех?

Не только полтинники, а почти все объективы на открытой по краю фф нерезки. А полтинники, да, часто имеют плохое боке. Причем, обычно, чем резче - тем хуже.

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну вот и поснимались на Samyang 35/1.4 и 5DMII.

Насколько удобно резкость наводить по сравнению с 85мм?

Глубина резкости гораздо больше (она та же при одинаковом масштабе, но из-за сжимания перспективы на телевиках - кажется, что на шириках после телевиков вообще ничего не размыть) да и тряска с рук - заметно меньше портит жизнь: это же широкоугольник. Чем шире - тем всегда проще с резкостью. Но на 35мм и 1.4, конечно, не размыть как на 85мм и 1.4.

Цитата:

от: Tigra Girl
Не только полтинники, а почти все объективы на открытой по краю фф нерезки. А полтинники, да, часто имеют плохое боке. Причем, обычно, чем резче - тем хуже.

Это причина для того, чтобы 35мм снимать ростовые портреты отказавший от полтоса?
Зы кстати картинка излишне цыфрозная

Да, когда много резкости и мало грипа картинка часто цифровая.
При одинаковом масштабе - брать на съемку полтинник или 35-ку, да и вообще выбор фокусного - это повлияет на расстояние и на силу размытия фона. Чем больше - тем больше. А расстояние влияет на перспективные искажения лица. У моей нынешней модели правильные крупные черты лица - ее лучше всего снимать со средних дистанций. Ей не идет ни лошадиность при близких съемках, ни пиццеобразность при далеких. Моя же предыдущая темненькая модель имела аккуратные мелкие черты лица, поэтому ей шли в основном близкие дистанции, которые увеличивали черты лица.

Цитата:

от:Tigra Girl
Да, когда много резкости и мало грипа картинка часто цифровая.
При одинаковом масштабе - брать на съемку полтинник или 35-ку, да и вообще выбор фокусного - это повлияет на расстояние и на силу размытия фона. Чем больше - тем больше. А расстояние влияет на перспективные искажения лица. У моей нынешней модели правильные крупные черты лица - ее лучше всего снимать со средних дистанций. Ей не идет ни лошадиность при близких съемках, ни пиццеобразность при далеких. Моя же предыдущая темненькая модель имела аккуратные мелкие черты лица, поэтому ей шли в основном близкие дистанции, которые увеличивали черты лица.

Подробнее

Да я не против, просто несколько лет сюда не заходил. Вот зашел и поделился мнением о твоем постинге.

Цитата:

от:Tigra Girl
Глубина резкости гораздо больше (она та же при одинаковом масштабе, но из-за сжимания перспективы на телевиках - кажется, что на шириках после телевиков вообще ничего не размыть) да и тряска с рук - заметно меньше портит жизнь: это же широкоугольник. Чем шире - тем всегда проще с резкостью. Но на 35мм и 1.4, конечно, не размыть как на 85мм и 1.4.

Подробнее

Я имел в виду сложность попадания в фокус. С 35ками дело не имел, только с 50 и 85мм. На полтиннике мне проще попасть.

Пробовал на 28-70 на 28мм при 2.8, сложновато. На дырке 2.8 труднее увидеть границу ГРИП.