ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

"Только вот с дыркой проблемы, там же прыгалка, ей упереться не куда,"

Заклиньте прыгалку и все будет нормально!

Тушка 5DMkII.
Иногда и прижать нужно, заклинить нужно поводок.

Во-во. Она там не нажимная.

Еще без обрезки и обработки на Г 40-2

Хороша.
Серна горная :-)).

[quot]Еще без обрезки и обработки на Г 40-2 [/quot]
А что за мыло на волосах у девушке во второй фотке? Покажите кроп этого места.
А с пальцами что на 3 фото?

Г-40 на открытой, без обрезки

Еще от меня :)
Как говорит Тигра, действующие лица те же))) У меня Г40 и D90








модель Виктория :) тема хиппи - дети солнца

Цитата:

от: ЮГТ
Тушка 5DMkII.
Иногда и прижать нужно, заклинить нужно поводок.

буду пробовать клинить :) туда че то подложить просто?

Сами не заклините, пардон, не дамское это дело. Там заморочная прилада, Лучше к мастеру. Кто-нить в Вашем городе все равно ремонтирует мануальные стекла. Работы-то минут на 20.

Привет всем, давно наблюдаю за веткой, и у самого есть Гелиос 40 белый, но хочу перейти на автофокусную оптику к кенону и не нашел среди их портретных объективов такие чтобы боке были такими яркими как в Гелиоса, я так понимаю что это за счет того что в боке Гелиоса есть еще ободок, из за которого они более красивее смотрятся, а в кенонивських превращаются в кашу.
Кто может сравнить объектив Гелиос 40 и Canon 85 1,8 на сколько кенон хуже прорисовывает боке, заранее спасибо, можно на почту zorik99@gmail.com

85/1,8 не крутит вовсе. Ровный классический размыв на открытой, более похоже на 135ки от Цейса (Зоннары) или наши Юпитеры. Но может на мелких деталях "дребезжать". В остальном стекло достойное, шустрое, точное, резкое с открытой. И цена, как щас лупят за Г40-2. А картинки - погуглите с запросом изображения - море, по-моему ссылок.

спасибо, у меня есть Юпитер 9, попробую еще им поснимать чтобы оценить характер боке, то что он не крутит фоном меня не пугает, больше пугает чтобы боке было кольцами а не просто размытое как в фотошопе, а именно такие я и видел фотки сделаны на кенон

Кольца, когда блики есть. А если их нет....

Я мав на увазі боке, от для порівняння Гелиос 40:

http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20090703/92855.jpg
http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20090516/85979.jpg

Canon 85 1.8

http://fl.35photo.ru/photos/20090810/97671.jpg
http://fl.35photo.ru/photos/20091129/114115.jpg
http://lyubota.35photo.ru/photos/20101001/180359.jpg

Ну ежели на мой вкус ИМХО, у 85/1,8 менее отвлекающее боке. У Г40 сильно отвлекает. У меня есть Г40 (белый и черный). Нравится как раз за мягкость размыва на открытой, только фон вот подбирать нужно. Чтобы крути-верти поменьше и бликов.

Canon 85 1.8
http://farm3.static.flickr.com/2470/3563749969_f5df49b4b3_z.jpg?zz=1

может те люди слишком малы дырки делали на вставках на задней линзы если использовали на кропе и те ободки на боке просто обрезало

А мне просто больше нравится когда боке ярче выражены)))

Я вам уже отвечал - резкость у меня в настройках при съемке всегда на мин., в конверторе тоже на мин., а потом в фотошопе в аншарп маск для 600х900 пикселей - тоже на минимуме - 500 и мин. радиус 0.2. Радиус 0.1 не работает вообще. А если сделать 0.3-0.4, то все ок.
Вот 0.4. Так лучше?



Просто я люблю больше мягко.
Вот 100% кроп. Шарпите по вкусу.



А насчет двоения пальцев - представьте, как бы Кэнон затроил...

А ежели Сапог 85/1.8 vs Sigma 85/1.4 по рисунку?