ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Nikon 300/2.8 на GFX.
Модель получает второй вариант - заблюренное фото.

Сегодня модель опоздала. Пришла уже затемно.
Что делать? Испытаем средний формат GFX в ночных кадрах. Давно хотел это сделать.
Матрица большая, нешумная, лучшие исо среди всех фф аппаратов. Пробуем.
Взял классический портретник Митакон 85/1.2.
Поставил приоритет выдержки - 1/125c. Длинней уже некуда. Фокусное равно выдержке для отсутствия шевеленки - это правило ввели в пленочные времена для пленок. А для цифры, чтобы получить попиксельную резкость, будьте добры укоротить выдержку с рук еще раз в 5. Ну а на экстремальные ночные съемки хотя бы раза в полтора.
Открытая 1.2. Выдержка 1/125c.
Исо прыгало от 1000 на проспекте под фонарями до 12800 в полной темноте в парке.



Что по шуму и зерну? Если не вытягивать потом кадр более чем на стоп, то зерна нет ни на каком исо, вплоть до 12800. Ну а шум вообще автоматом давится.

Кладовка

Цитата:

от:Tigra Girl
Кладовка

Подробнее

Ваша?

Цитата:

от: StanislaVS
Ваша?

эта кладовка фирмы Canon на Олимпиаде в Токио:
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/TSzpF/~3/dcQtwBrY5Qg/exclusive-behind-scenes-here-is-rare.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

Митакон 85/1.2 + GFX.
Съемка ночью, в свете фонарей, исо 8000-12800.



Минск, парк Горького, у нового фонтана, подарка Сбербанка России.
В пленочные времена такие фото без вспышки было сделать невозможно.
Только штатив, минута выдержки, ночной город. Без живых портретов.
Сф вытянул высокие исо. Но даже 12800 кое-где не хватило. Пришлось вытягивать на стоп-полтора в конверторе, что дало зерно на 100%. Но при уменьшении фото до размера монитора, а на моем мониторе это 24% для горизонтального кадра и 18% для вертикального, зерно уменьшилось и его стало почти не заметно.
Так что пару стопов, чистых по исо, еще надо. Разработчикам матриц и ПО еще есть куда расти.

Определение года выпуска объективов Canon.

Написал мне сегодня любопытный человек вопрос - какого года мой объектив Canon 24/2.8? А я никогда этим вопросом не задавался. У советских объективов еще иногда интересно год выпуска, тем более, что он стоял почти всегда в серийном номере. Первые две цифры, реже - последние. А тут Canon.

На задней плоскости объектива есть код из двух букв и четырех цифр.
Типа: UI 0508. Раньше я полагал, что это код задней втулки. Оказалось, это код объектива.

Первая буква - на каком заводе был произведен объектив. Это не особо интересно, т.к. все они в Японии.
U = Utsunomiya, Japan
F = Fukushima, Japan
O = Oita, Japan

Вторая буква кода означает год выпуска объектива:
A = 1986, 1960
B = 1987, 1961
C = 1988, 1962
D = 1989, 1963
E = 1990, 1964
F = 1991, 1965
G = 1992, 1966
H = 1993, 1967
I = 1994, 1968
J = 1995, 1969
K = 1996, 1970
L = 1997, 1971
M = 1998, 1972
N = 1999, 1973
O = 2000, 1974
P = 2001, 1975
Q = 2002, 1976
R = 2003, 1977
S = 2004, 1978
T = 2005, 1979
U = 2006, 1980
V = 2007, 1981
W = 2008, 1982
X = 2009, 1983
Y = 2010, 1984
Z = 2011, 1985

Вот только как понять 2006 или 1980, если объектив в идеальном состоянии ? :)

Две цифры после букв обозначают месяц производства.
Две последние - заводская маркировка.

Для объективов с 2008 и позже код вообще может отсутствовать или быть 10-ти значным цифровым, типа: DD C SSSSSSS

Тогда первые две цифры - год и месяц производства - узнаем из таблицы.

И база данных по объективам Nikon.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

Цитата:

от:Tigra Girl
Определение года выпуска объективов Canon.

Первая буква - на каком заводе был произведен объектив. Это не особо интересно, т.к. все они в Японии.
U = Utsunomiya, Japan
F = Fukushima, Japan
O = Oita, Japan

Вторая буква кода означает год выпуска объектива:
A = 1986, 1960
B = 1987, 1961
C = 1988, 1962
D = 1989, 1963
E = 1990, 1964
F = 1991, 1965
G = 1992, 1966
H = 1993, 1967
I = 1994, 1968
J = 1995, 1969
K = 1996, 1970
L = 1997, 1971
M = 1998, 1972
N = 1999, 1973
O = 2000, 1974
P = 2001, 1975
Q = 2002, 1976
R = 2003, 1977
S = 2004, 1978
T = 2005, 1979
U = 2006, 1980
V = 2007, 1981
W = 2008, 1982
X = 2009, 1983
Y = 2010, 1984
Z = 2011, 1985

Подробнее

Интересная полезная табличка. Относительно Canon 50/1.0L, например, пишут, что объектив выпускался с 1989 по 2000 год ( по другим данным 1989-2002), но сколько я не пересмотрел картинок в сети все объективы имеют буквы D, E, F, те это 1989-1990-1991 год. Других букв не видел, возникает вопрос где остальные 1992-2000 (2002) годов.

Похоже Canon нашлепала 5000 экз. объектива в 1989-1991 гг и продавала как "свеженькие" до начала 2000-х. Поскольку объектив был дорогой, оптически несовершенный, продавался с трудом, на смену ему выпустили облегченную версию 50/1.2L. Вот этот оказался очень удачным и востребованным.

Если кто-то увидит другие года выпуска 50/1.0L, отпишитесь, плиз, очень интересно.

Петрович
Мой хороший и давний знакомый, врач от Бога! К сожалению недавно перенёс серьезную операцию и каждый день в своих молитвах прошу скорейшего выздоровления замечательному человеку. Если будет у кого время и желание, помолитесь и вы за Владислава. Поддержка сейчас очень важна! Спасибо.
Fujifilm GFX 50S, Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical

на 12000 шума меньше чем на 8000

Цитата:

от: алексаша 123
на 12000 шума меньше чем на 8000

Значит 8000 исо больше тянул в конверторе. А 12800 попал точно с экспозицией и не тянул.
На 8000 исо яркий фон. Надо было ставить коррекцию в +1,5. А я не поставил. Пришлось тянуть полтора стопа в конверторе. По итогу получилось 20000 исо.

Белый халат, очки - и самый настоящий доктор. Конечно, здоровья хорошему человеку. Сейчас многие болеют, и не по одному разу.

Цитата:

от: Tigra Girl
Определение года выпуска объективов Canon.
Вот только как понять 2006 или 1980, если объектив в идеальном состоянии ? :)

ну как-бы автофокусных объективов ранее 1985-86 года не производилось. А ФД-Объективы позже 1992 скорее всего тоже больше не выпускали.

Ну да, как-то так.

Попросил у меня сегодня начинающий фотограф совета - какой ему идеально объектив купить для съемки жены на водных лыжах?
Хочет жену во весь кадр, с брызгами. Nikon D800 уже купил.
Хочет к нему купить Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR! :)
Спрашивает - брать или что-то другое лучше?

Итого, условия:
1. Фотограф начинающий.
2. Тушка Nikon D800.
3. Нужно: жена на водных лыжах, в полный кадр, резко и в брызгах.

Какой идеальный объектив взять?

70-200/2.8Canon Nikon заменить на Canon 1 Dx :D

Цитата:

от: алексаша 123
70-200/2.8Canon Nikon заменить на Canon 1 Dx :D

70-200/2.8 - вот это правильно! Только 1Dx - это другая система и будет стоить в 2 раза дороже. D800 - 375-750 долл, 1Dx - 750-1400 долл.
И фотограф предпочитает Никон.
Я ему тоже посоветовал 70-200/2.8. И максимально близко подходить к спортсменке. Тот объектив, что он хочет, там на коротком конце 200/5.6, а на нашем 200/2.8. Два стопа выигрыша. Не говоря о выигрыше в размере, весе, стоимости и ликвидности объектива.
Просить жену ездить для фотосессии поближе, а лучшие кадры вообще из моторки получаются, где не нужны 300, 400 и 500мм.
Как дешевый и резкий вариант еще - 200/2.8. Но новичку нужен зум. Ему это универсальней и интересней. А небольшой выигрыш по резкости на фиксе он все равно не выжмет.
Оптимальный комплект, на мой взгляд, кроп Nikon +70-200/2.8.
Ну или кроп Canon + 70-200/2.8.
Но на таком комплекте уже универсально портреты и пейзажи точно не поснимаешь. Так что D800+70-200/2.8.

Просто у 1Dx хороший следящий автофокус,ну и серия великолепная для этого дела.А в связки 70-200,так вообще огонь А так да,если Никон есть ,зачем систему менять

Последний сф от Фуджи.
100Мп в маленьком корпусе.
На самом светосильном фирменном объективе 80/1.7

https://www.youtube.com/watch?v=7KGlHd-yLdY