ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Fujifilm GFX 50S, ОКС 1-75-1 75/2

Цитата:

от:Сергей Миронов
Fujifilm GFX 50S, ОКС 1-75-1 75/2

Подробнее

Супер! До чего же необычная фотография. Странная (в хорошем смысле)

Цитата:

от: feog
Супер! До чего же необычная фотография. Странная (в хорошем смысле)

Спасибо за интерес.

Цитата:

от: StanislaVS
У Сигмы есть три топовых объектива 20/1.4, 40/1.4 и 105/1.4.

А как же 135/1,8 Арт?

Цитата:

от: Waldemar Vovanch
А как же 135/1,8 Арт?

Уверен, что тоже хорош! :D

Цитата:

от:feog

Подробнее

Боке имеется!

Заказал переходник на проекционные объективы диаметром 82,5мм и с широким байонетом GFX. Завтра обещали сделать.
Проверю разницу картинки с переходником, который идет с узким байонетом - на М42.
Влияет ли узкий байонет на переходнике на экспозицию, виньетку и боке.

Да Вам пора научные труды по оптики написать :D

Цитата:

от: алексаша 123
Да Вам пора научные труды по оптики написать :D

Только кто их читать будет? :?:

Моя книга - эта ветка.

Цитата:

от:Tigra Girl
Заказал переходник на проекционные объективы диаметром 82,5мм и с широким байонетом GFX. Завтра обещали сделать.
Проверю разницу картинки с переходником, который идет с узким байонетом - на М42.
Влияет ли узкий байонет на переходнике на экспозицию, виньетку и боке.

Подробнее

Это будет зависеть от того, с каким объективом вы будете экспериментировать. У ЛОМО РО 501 100/2 , например, при адаптации на РО 44 мм ( EOS), задняя линза стоит возле выходного отверстия, поэтому диаметра 39 мм хватает для покрытия GFX. А вот например у Cassar 105/3.8 ( это триплет) оптический центр смещён вперед, сзади просто длинная труба, дырка 39 мм уже узкая, дает жесткую виньетки, хотя изначально объектив предназначался для СФ. Аналогично Rokkor TC 135/4 ( тоже триплет) дает жесткую виньетки на GFX, так как у него оптический блок спереди, а сзади тоже длинная труба. Что касается например вашего Baush@Lomb 165/1.8, то у него заднее стекло если не ошибаюсь 65 мм и если вы ограничивает световой поток дыркой 39 мм, то такой байонет должен работать как диафрагма, установленная сзади. Очень интересно услышать о результатах эксперимента. По моему опыту если позволяет рабочий отрезок, то проекционники лучше адаптировать на байонет EOS, у него внутренний диаметр 48 мм и этого обычно с запасом хватает для GFX.

Цитата:

от: Waldemar Vovanch
А как же 135/1,8 Арт?

А что в нем топового? Тема 135/1.8 уже избита еще со времен мануалов. Был бы он 135/1.4, как пытались сделать Mitakon, был бы топовый. И кстати у него переднее стекло по расчету должно быть как у Sigma 105/1.4 - 75 мм, но по факту у Sigma 105/1.4 оно больше, те объектив собирает больше света, те видит больше деталей при плохом освещении.

[

Последний кадр чем модель освещали?

Цитата:

от: Tigra Girl
Последний кадр чем модель освещали?

Две тарелки с сотами, 56 см и 45 см, одна чуть сверху, обе на расстоянии метра- полутора от лица

Canon 200/2.0



Canon 50/1.0

Что планируете приобрести в будущем? Что хочется попробовать?