ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Юпитеры хороши!

Цитата:

от: ivkis
Можно ли на этом остановиться? По идее 7,5 м при фокусном 85 мм должно хватать для любых портретов, даже на кропе.

Для нормальной работы с портретником он должен давать как минимум полтора метра. Так что хватит! Мой Роденшток 100/1.6 дает всего 4 метра дистанции в переходнике. Более чем достаточно. Снимаю и не парюсь.

И в тему - хорош ли EF 85/1.8.
Вот семпл на пядваке. Раньше (до знакомства с другими светосильными объективами) мне нравилось. Сейчас уже не очень.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1022998/?&author_id=76864&sort=awards&next_photo_id=1154286&prev_photo_id=1021103

А 5D Марк 3 разочаровал. Для мануального портретиста, снимающего днем на улице - ничего полезного. :x
Везде по чайной ложке улучшили, а главное - размер матрицы, глубина цвета, динамический диапазон и проч. остались теми же. Даже точек в жк экранчик не добавили по сравнению с 550D! И не расширили к краям кадра точки аф!
Если продавать свой пядвак за 1800, придется вдвойне - 3600 отдавать. Два шила на одно мыло. Кэнону хорошо, потребителю - нет. Продажа личного пядвака отменяется. Может другая фирма что интересное выпустит в этом году, типа набора "сделай сам", трехслойной матрицы или квадрата. Или прорыв в дд матрицы или глубине цвета.

Цитата:

от: Drunk
Располовиньте объектив и выкрутите винтик-ограничитель настройки фокуса не геликоиде. Если не получите бесконечность, то лишних несколько метров можно получить.

Всё давно выкручено, и сейчас весь вопрос был в том, продолжать ли дальше пилить внутреннюю поверхность фланца, в которую упирается линза.

Цитата:

от:Tigra Girl
И в тему - хорош ли EF 85/1.8.
Вот семпл на пядваке. Раньше мне нравилось. Сейчас уже не очень.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1022998/?&author_id=76864&sort=awards&next_photo_id=1154286&prev_photo_id=1021103

Подробнее

Если бы глаза были в фокусе, а не нос, то может и EF 85/1.8 тогда бы был хорош.

Итак, мобильные телефоны переплюнули проф цифрозеркалки по мегапиксельности. Помните, сколько баталий возникает, когда выпускают аппарат с полуторным увеличением мп, даже на фф? И ругают, что и резкости нет, и мыло, и ха, и косопадающие лучи после преломления в линзе плохо воспринимаются меньшими пикселями, и проч-проч-проч. И главный аргумент - мол, объектив, рассчитанный на фф, не разрешит 16, 24, 36 Мп и т.д.
Ну вот далеко не фф, объектив не фф и 41 Мп! Получите!

http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor

Уже не новость. Ну вот семплы. Посмотрим. Что имеем? Где ха, где мыло, где проч. болячки? Нету. Вот и ответ.
Вывод? Повышать Мп, если нужно, можно до бесконечности. Единственный минус - шум при плохом освещении. Ну так - шумодав, ресайз, установка меньшего разрешения в этих случаях. Надо много - ставь в настройках много. Надо мало, чтобы сэкономить место, время, уменьшить шум - ставь мало. Запас карман не тянет.
Больше Мп - своеобразный бесплатный зум-ресайз. Отпадает необходимость в дорогих тяжелых зумах... :) Полушутка-полуправда.
41Мп на 1/1.2"... кстати, сколько это будет на 24х36 Мп? Матрица в 20 раз меньше. Итого... (барабаны!) 840 Мп на фф!
Остается открытым вопрос - нужны ли эти Мп, загружающие память и скорость обработки, если постеры никогда не печатаем, а 99% кадров для нета максимум 600х900?

Если Sony сделает новый ФФ - SLT, это будет идеальный фотик для мануальщика портретиста :!:

Для неспешной фотосъемки и зная, что никакой аф не совершенен, вообще зеркало особо не нужно, даже полупрозрачное неподвижное. Экранчик 4", лайв-вью, и все ок! А для тех, кому зеркало все же нужно - опция установки зеркала в тушку.

Цитата:

от:Tigra Girl
Для неспешной фотосъемки и зная, что никакой аф не совершенен, вообще зеркало особо не нужно, даже полупрозрачное неподвижное. Экранчик 4", лайв-вью, и все ок! А для тех, кому это нужно - опция установки.

Подробнее

ЭВИ - и ненадо держать тяжёлый фотик как мыльницу, всё видно в нём, фокус пикинг и т.д. Вообще не представляю как вы снимаете с лайф вью и ещё кольцо на объективе крутите, неудобно же

При съемке на фф на светосильные объективы и достижения максимальной резкости на открытых диафрагмах необходимо всегда наводиться идеально точно. Это можно сделать только на лайв-вью с максимальным увеличением.
Нет другого выхода. Любой автофокус неидеален. К тому же он еще и часто мажет. Сегодня сделаю тест по мишени - АФ и лайв-вью. Выложу.

Цитата:

от:Tigra Girl
При съемке на фф на светосильные объективы и достижения максимальной резкости на открытых диафрагмах необходимо всегда наводиться идеально точно. Это можно сделать только на лайв-вью с максимальным увеличением.
Нет другого выхода. Любой автофокус неидеален. К тому же он еще и часто мажет. Сегодня сделаю тест по мишени - АФ и лайв-вью. Выложу.

Подробнее

Вы кажется меня не поняли :) я имел ввиду не автофокус а электронный видоискатель - как полный аналог лайф вью. и при это вы держите фотоаппарат как надо а не как мыльницу

Можно и такое. Надо будет еще посмотреть, что удобнее: такое или старое доброе лайв-вью по экрану.

Итак, тест.
Что лучше: наводка вручную по подтверждению АФ или наводка вручную по лайв-вью 10х?

5D Mark II, Гелиос 40-2 на 1.5, переходник с одуванчиком, наводка на резкость по мишени. Центральная точка, дневной свет, средняя освещенность, дистанция 2 метра.
РАЗНИЦЫ ПОЧТИ НЕТ. (Фото не выставляю, т.к. они однотипные).
Порадовало. Могу констатировать, что достался аппарат с идеально отъюстированным аф.

Идем дальше. Делаем для АФ сложные условия.
На бесконечности или почти бесконечности, при искусственном освещении и слабом свете...
Опа! Всюду небольшая разница. Лайв-вью точнее.
В первом случае - наводка на крышу башни. Во втором - на символы "СЕ" в правом нижнем углу.
100% кропы с центра кадра.



Разница небольшая, но если мы снимаем на 1.5 на фф и нам нужны все веточки, реснички и проч., то, как видим, существенно.

Странный эффект получился на последнем тесте.
При более резком тексте на белом фоне, черный текст на красном фоне вышел более размытым и наоборот. Ощущение, что они на разных расстояниях от камеры, но это наклейка...
Уникальные особенности отображения на Гелиосе? Нет, проверил - на других объективах также.
Играет роль длина волны в красном диапазоне?
Размер-положение красных пикселей на матрице?
Разный алгоритм преобразования (или шарпа) для разного цвета?
В любом случае - очень интересный парадокс.

У кого есть какие соображения на этот счет?

В этой ветке мы говорим в основном о выборе интересных объективов для портрета. Но к чему его цеплять? Как насчет выбора тушки, в таком случае?
Требования к тушке:
1. полный кадр.
2. лайв-вью.
2. без встроенного бат. блока (с ним не столько тяжело, сколько очень громоздко и мануальному портретисту он не нужен).

Что есть на сегодня на рынке?

Старый добрый и слегка надоевший Canon 5DMII, две неказистые близняшки альфочки от Sony - 850 и 900, да Nikon D700.

Пока холодно и без моделей, вот вышел на 1.5 на Гелиосе 40-2 пару кадров для оценки боке. 5DMII.

Цитата:

от: Tigra Girl
Могу констатировать, что достался аппарат с идеально отъюстированным аф.

Я бы сказал, что переходник отъюстирован был случайно под Ваш пядвак.
ИМХО
Постил уже, извиняюсь, но вот по клиньям на открытой.
Кликабельно, большое. Без обработки, обрезки, шарпа и прочего.

Г40-2, f1,5 Пядвак, ФЭ - клинья-микрорастр.
Это тест, даже не Г40-го. Это тест ФЭ, установленного на пядвак. А Г40, как известно, капризен при наведении на резкость на открытой. Поэтому ни экспозиция не интересовала, ни ББ. А то вылезут щас доброжелатели с коментами в другой ветке. С точки зрения худценности. И постановки студийного света.

Цитата:

от:Tigra Girl
Итак, мобильные телефоны переплюнули проф цифрозеркалки по мегапиксельности. Помните, сколько баталий возникает, когда выпускают аппарат с полуторным увеличением мп, даже на фф? И ругают, что и резкости нет, и мыло, и ха, и косопадающие лучи после преломления в линзе плохо воспринимаются меньшими пикселями, и проч-проч-проч. И главный аргумент - мол, объектив, рассчитанный на фф, не разрешит 16, 24, 36 Мп и т.д.
Ну вот далеко не фф, объектив не фф и 41 Мп! Получите!

http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor

Уже не новость. Ну вот семплы. Посмотрим. Что имеем? Где ха, где мыло, где проч. болячки? Нету. Вот и ответ.
Вывод? Повышать Мп, если нужно, можно до бесконечности. Единственный минус - шум при плохом освещении. Ну так - шумодав, ресайз, установка меньшего разрешения в этих случаях. Надо много - ставь в настройках много. Надо мало, чтобы сэкономить место, время, уменьшить шум - ставь мало. Запас карман не тянет.
Больше Мп - своеобразный бесплатный зум-ресайз. Отпадает необходимость в дорогих тяжелых зумах... :) Полушутка-полуправда.
41Мп на 1/1.2"... кстати, сколько это будет на 24х36 Мп? Матрица в 20 раз меньше. Итого... (барабаны!) 840 Мп на фф!
Остается открытым вопрос - нужны ли эти Мп, загружающие память и скорость обработки, если постеры никогда не печатаем, а 99% кадров для нета максимум 600х900?

Подробнее

Эти 41Мп у мобилок сродни 500м ВАТТам на китайских динамичках у ручных магнитофончиков...:D
Когдато мы играли в "клЮбе танці" (С) так от мощности советского усилителя в 100 ват окна вылетали, а теперь китайская пищалка имеет 500в :D

Физичесски на размер матрицы зеркалки 10д помещалось реальных (чесных) 6,5Мп, (эта матрица разрабатывалась и просчитывалась именно для 10д) и здесь были просчитаны реальные пикселы максимально допустимые на такой размер матрицы, которые должны работать без ущерба для картинки (шумы, ДД и тд) дальше, чтобы поднять число пикселов нужно было увеличивать физичесский размер матрицы, но посколько изготовить новую матрицу дело хлопотное и невыгодное, а маркетологам нужно увеличивать число Мп для замыливания глаз покупателям, решили уплотнять размер пиксела, что влекло за собой шумность матрицы, как выход придумали шумодавы, (маразм полный, сначала сознательно делаем шумы, потом боремся с ними) и народ радуется имея несметное число дутых пикселей на мизерной матрице, при этом делая фоты ВЕБ размера или печатая10/15 в лабах...
Посмотрите, что случилось с картинкой у 20д выпущеной после 10д когда на матрицу 10д накинули лишних 2Мп, потом у следующих моделей начали ставить нового поколения процессоры с продвинутыми шумодавами, но так чистоты картинки как у 10д и не добились, пока не зделали полную матрицу у 5д
Физику надуть трудно :D А от 41Мп у мобилок я вообще молчу :D

И в итоге - какой на сегодня лучший аппарат по цвету, дд и проч.?

Цитата:

от: Tigra Girl
И в итоге - какой на сегодня лучший аппарат по цвету, дд и проч.?

Лучшего еще не выпустили, ждемС с квадратной матрицей 36Х36 насыщенной честным количеством пикселов максимально работающими на чистоту картинки не нуждающуюся в шумодавах, с хорошей чувствительностью не нуждающуюся в пыхах, и с шахтой в которую бы бы пролазила задняя линза ФД 85/1,2, и коротким зеркалом чтобы ее не цепляло, и с здоровенным качественным фокусировочным экраном с микрорастром и клиньями чтобы легко было фокусироваться на мануалах

И с жк экраном 4" 2Мп и лайв-вью 20х.