ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Nepanov

Специально для вас, доцент!
Боке от Cron 90

Подробнее

Какой вы разный всюду, док! :)

Начнем. Первые кадры на короля на СФ.

Visionar 1.9/200 + Kodak DCS Pro Back 645.

Цитата:

от: Tigra Girl
Какой вы разный всюду, док! :)

Делов то: снял шляпу, сбрил бороду, нацепил "Джона Леннона" - и кто на новенького?
А о боке промолчали. Значит понравилось! Скромный вы наш!

Цитата:

от: Nepanov
Делов то: снял шляпу, сбрил бороду, нацепил "Джона Леннона" - и кто на новенького?
А о боке промолчали. Значит понравилось! Скромный вы наш!

Вот тут боке немного есть, но...
Не хотел вас расстраивать, док.
Все-таки, несмотря на ваш характер, привязался я к вам, что ли. 8)

Короля на СФ попробовали. Выглянет солнышко, сделаю и при хорошей погоде.

Что будем пробовать дальше?

http://www.gadgetstyle.com.ua/most-expensive-lens-top10/

Мне нравится пункт 8 - Nikon 400MM F2.8
И 1 хотелось бы посмотреть фото - Nikon 6/2.8.
Хотя Sigma 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye на Canon у меня есть. Никому не надо за треть цены? :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Короля на СФ попробовали. Выглянет солнышко, сделаю и при хорошей погоде.

Что будем пробовать дальше?

http://www.gadgetstyle.com.ua/most-expensive-lens-top10/

Да, интересно посмотреть объектив на СФ и если такая возможность будет, с удовольствием бы посмотрел результат.

Visionar 1.9/200 + Kodak DCS Pro Back 645.

Лайв-вью и с увеличением на СФ камере не хватает для точной наводки.
Была бы идеальная камера для тестов.

Пардон за тормоза, в работе погряз.

Цитата:

от:Tigra Girl
Я так понимаю, Николай продавал свои поделки в донорах. Вы выбрали самое интересное, взяли у него как покупатель поснимать. Потом не сошлись в цене скидки и решили прорекламить объектив во всех ветках, чтобы Николай не обижался. :)

Подробнее

Ой, я Вас таки очень умоляю, давайте не будем сказки сочинять на пустом месте.

Цитата:

от: Tigra Girl
От зеркалки на дальномерку - все так. Вот наоборот - вряд ли. Тут даже гения Николая не всегда хватает.

Ай, не смущайте

Дальномерная оптика подчиняется тем же самым законам. И прелести короткого рабочего отрезка (вернее, короткого заднего фокального отрезка) реализуются на шириках или околополтинниках. Для телевиков используются одни и те же оптические схемы. Даже есть примеры, когда одна и та же схема была выпущена и в зеркалочном, и в дальномерном вариантах.

Другое дело, что конёк классической дальномерки - оперативность и компактность. И здоровые телевики в концепцию не вписываются. Т.е. 85/1.5 или 100/2 там вполне могут быть. Но 135-ки уже с дыркой 2.8, не больше. А более длинные с дальномером применять крайне затруднительно.

Цитата:

от: Сингулярное
На закрутку схема бесспорно влияет, но продолговатость бликов может быть усилена их обрезкой с внешней стороны.

Как с внешней, так и с внутренней.
С внешней стороны режет виньетирование входным отверстием схемы, с внутренней - выходным.
[quot] А так как мы знаем, что размер кружков нерезкости определяется размером входного зрачка, то логично предположить, что обрезание бликов происходит на входе в объектив, при том, что там виднО явное заужение в районе кольца.[/quot] По всякому. Кстати, блики точно так же могут подрезаться, если взять слишком глубокую или узкую бленду. До чёрных углов дело ещё не дошло, а блики уже пострадали. При этом падения яркости остальной картинки не видно. Хотя, конечно, это уже проверять надо.
[quot]Николай Курчавов, конечно, говорил, что диаметр передней линзы поделенный на фокусное не всегда соответствует геометрической светосиле (внешние края линзы могут не работать из-за оправы за ней и в опт схеме могут быть более узкие места), но тест показал, что форма бликов именно с наружной стороны изображения изменилась. [/quot] Как правило, лишнее стекло никто не расходует. И диаметр входного зрачка вполне соответствует светосиле. И это, конечно, касается тех объективов, где не применяется ретрофокусная схема. С ретрофокусной схемой всё сложнее. Там вообще непонятно, куда линейку прикладывать.
[quot]Видите куда сместилась пунктирная линия, которая под углом 28град при стачивании оранжевого участка?
Если сделать бленду, которая не будет пересекать эту пунктирную линию, то бленда не будет ничего резать и давать виньетку.
[/quot] А хорошо бы проверить, изменилась ли светосила при этом. Например, снять равномерно освещённую светлую поверхность объективом со стандартным кольцом и с расточенным, не меняя больше ничего. И измерить яркость картинки в разных участках.

Цитата:

от: Tigra Girl
Вот тут боке немного есть, но...
Не хотел вас расстраивать, док.
Все-таки, несмотря на ваш характер, привязался я к вам, что ли. 8)

Даже если захотите расстроить, не получиться - у меня характер покладистый.
Открою вам тайну: у боке тоже должен быть рисунок - тогда оно, возможно, придаст общей картинке художественность.
Подыщу пример из классики - покажу.

Цитата:

от: Сингулярное
"И что, это всё... вы сделаете за еду?"
(вы же их обычно просите покормить вас)

:)

Покормить прошу только хороших друзей. Чужие даже кормить не хотят. Времена трудные, сами понимаете.

Король это Пробэк.
Даже бутылочное стекло с фактором "сопли в боке 100", даже ваша обработка под Никон не смогли испортить картинку.
Продавайте ещё год, скоро куплю.

Цитата:

от: Tigra Girl
Вот тут боке немного есть, но...
Не хотел вас расстраивать, док.

Вы часто называете боке художественным.
Ошибка, маэстро.
Основа художественности - образ.
И только! Почитайте хотя бы Борева...
Боке может быть лишь элементом образа.
Разумеется, если умело им пользоваться.
Примером взял творчество Вонга Кар Вая.
Ниже несколько кадров из картины "Любовное настроение".
Кар Вай использует размытый передний и задний планы, создавая истинно художественные образы,
которые, в свою очередь, создают удивительное настроение.
Словами его трудно выразить.
Можно только наслаждаться.
(Снято с экрана монитора.)



P.S. Советую посмотреть фильм. Возникнет желание посмотреть и другие работы Кар Вая...

Цитата:

от: Tigra Girl
Visionar 1.9/200 + Kodak DCS Pro Back

Лайв-вью и с увеличением на СФ камере не хватает для точной наводки.
Была бы идеальная камера для тестов.

Спасибо. На первом снимке хорошо видно, насколько мала ГРИП

Цитата:

от:Tigra Girl
Visionar 1.9/200 + Kodak DCS Pro Back

.

Подробнее

А что у вас с цветом? Модель обгорела в солярии?

Да не,цвет как раз норм. А вот размытие и обьем...Блин,да с одинаковой перспективой так и 85 1,2 выдаст. Ничего прям такого на порядок лучше здесь нет. А тем более мануал.

Цитата:

от: Waldemar Vovanch
А что у вас с цветом? Модель обгорела в солярии?

Пробэк дает по дефолту контрастную и цветастую картинку.
Его картинка по дефолту даже контрастнее, чем картинка у Кенона и Никона с установкой сильный контраст.
Не хотелось уменьшать цветность. Это же всегда можно сделать.
Хотелось показать с пробэка без обработки.
И потом - те, кому "цвет как раз норм", стали бы кричать - блекло.:)
И мороз, и ветер. Естественный румянец.

- 15% цвета. Никону и Кенону до такого скинтона не допрыгнуть.

Цитата:

от: flexphoto
Да не,цвет как раз норм. А вот размытие и обьем...Блин,да с одинаковой перспективой так и 85 1,2 выдаст. Ничего прям такого на порядок лучше здесь нет. А тем более мануал.

Посчитаем силу размытия.
85/1.2 (wow 70,83) на 24х36 (диаг. 43,26мм)
200/1.9 (wow 105,26) на 37х37(диаг. 52,33мм).
Получается - размытие на короле сильней эльки в 1,8 раза.
Раритетный Super-Zoomatar 240/1.2 на пленке 56х56мм даст боке, сильнее эльки в 5,2 раза.



На порядок - это в 10 раз. Какое стекло на какой тушке даст именно в 10 раз?
Какой-нибудь проекционник, размером с ведро, на большом формате. Подождите, скоро дойдем и до таких. :)

Элька даст резкое боке. И в большинстве случаев не попадет идеально точно, особенно на ростовых на 1.2, серым пасмурным днем.
И по цене - сколько там она? Ну вот, а короля можно найти от 400 долл.

Вот, если от края до края, то будет ростовой портрет.



Покажите на ростовом на 85/1.2 подобное по силе размытие.
А про боке на эльке я помолчу, ибо матом ругаюсь только в одиночестве.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Король это Пробэк.
Даже бутылочное стекло с фактором "сопли в боке 100", даже ваша обработка под Никон не смогли испортить картинку.
Продавайте ещё год, скоро куплю.

Пробэк - король цифры по цвету.
Но даже несмотря на его остальные недостатки - большой пиксель, малую мегапиксельность, только 400 исо, отсутствие лайв-вью с увеличением, хлопающее большое зеркало сф тушки, некорректно работающий экспозамер с мануальными стеклами, перебор по цвету по умолчанию - несмотря на все эти проблемы и даже несмотря на вашу предвзятость :) - король проекционных объективов не утратил своей картинки.
Что рисует картинку и ответственно в большей степени - объектив или аппарат? Хоть бы уж так не передергивали так неграмотно.