ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: dimonas_LT
Т.е. в идеале мы придем к тому, что самое охрененное боке - это один охрененный кружок нерезкости, полученный при использовании объектива с охрененным входным зрачком?

Не знаю, в чьём это идеале. В статье сказано, что в дополнение к боке желательно, чтобы присутствовал объект съёмки, передний и задний план. Как минимум.
Ну а размер боке - по вкусу.

А почему нет? Да!
Самое сильное боке, доведенное до предела - один сплошной фон. Это только в зоне нерезкости, разумеется.

Цитата:

от: Arsuchelsy
Всё там хорошо с цветом, и 57мм на две головы лучше 50мм!

что вижу, то и пою: это было на всем известном buhla:[quot]Sharpness is slightly weaker than with the Hexanon AR 50 mm / F1.4 wide open, but still absolutely satisfying for a lens so super-fast.

In my opinion, the lens's colour renditions ist not particularly good. All samples of the Hexanon AR 57 mm / F1,2 that I have seen showed a strong, yellowish colour cast that was clearly visible even in the viewfinder.

Regarding the high price, the heavy weight and the problematics with the yellowish colour cast and out-of-focus background highlights, a slightly slower standard lens will mostly be the better choice. To buy a Hexanon AR 57 mm / F1.2 is only worthwile if you really do need the additional speed of this lens. Otherwise, you'll be better of with a Hexanon AR 50 mm / F1.4 in all aspects.[/quot]т.е.: портит цвета (настолько, что желтизна видна даже в видоискатель), резкость достаточна для /1.2, но хуже, чем у /1.4. Ну, и там ещё пишут, что задняя линза большая, поэтому блики режутся, но это дело такое, они много где режутся. Итого: можно брать, если нужна 1.2, иначе 1.4 лучше во всех аспектах.

Оно понятно, что одно мнение против другого, но как минимум с этим /1.2 ситуация неоднозначная.

Про /1.7, видимо, где-то ещё было.Цитата:

от: Arsuchelsy
одна проблема - лантановое просветление фонит!

ни то, ни другое: лантан не радиоактивен и в просветлении не использовался

Цитата:

от: Tigra Girl
А почему нет? Да!
Самое сильное боке, доведенное до предела - один сплошной фон. Это только в зоне нерезкости, разумеется.

Носите с собой фотофон и будет вам Шчасце

Цитата:

от: Arsuchelsy
Всё там хорошо с цветом, и 57мм на две головы лучше 50мм, одна проблема - лантановое просветление фонит!

Я считаю, что из гексагоновских объективов, достоин внимания Konica 85mm f1.8 Hexanon, продавец , когда я ему толкал свой орестор 135 2.8, чуть ли не забрызгал меня слюной , расхваливая его, даже почтенно разрешил сделать пару снимков с оного на моей камере на его флешку, успел потом только посмотреть на его маке "свои работы", нормально в принципе, но вы же сами понимаете что надо следовать тренду ветки - темноват да и фр коротковато, и wow100 на подсосе

Цитата:

от:Tigra Girl


Уменьшил в фотошопе фото до приемлемого на мониторе размера.
Сделал оптимальный контраст на глаз.
И пошарпил.
С Порстом на 1.2 проблема может возникать только в бликах в объектив на открытой. Отсвечивающие часы у водителя и блики на байках на заднем плане. Остальное у него все ок. Добавили контраст и шарп - и картинка отлично вытянется. Вот именно такие объективы я люблю. Мягко и объемно. А нужную резкость можно шарпом вытянуть, и шарп не портит мягкость и объемность даже при переборе.

Подробнее

Тут начинаются "трабблы" в заднике - его нельзя контрастить и шарпить.
Остаётся наложить в слоях контрастное и шарпленное на "софтово-мыльно-сладкое" и стереть мягкой кисточкой контраст и шарп на заднике.
В целом, к.м.к. все Порсты, таки софтовые - @1,2 можно не искать - пусть софтят во всём своём великолепии.

Цитата:

от: Сингулярное
Не знаю, в чьём это идеале. В статье сказано, что в дополнение к боке желательно, чтобы присутствовал объект съёмки, передний и задний план. Как минимум.
Ну а размер боке - по вкусу.

В данном случае "в идеале" - фигура речи.

Не вдавался в подробности, от чего фон, просто у человека фонил сильно, вот я и продал свой.
По поводу вижу- пою и прочего, иногда кайф объектива не в его резкости на открытой, или зайцах.
Вы ко мне приезжайте, я Вам покажу семейные снимки, в сеть не выкладываю, Вы всё поймете.
Мне как-то по барабану, пусть этот объектив как угодно оценивают, не рекламирую.
У меня есть снимки, в которых невероятная глубина и цвет, может это так сложилось ещё, но стекло отработало на 5+ и оставило след!

Орестор лучше, были они оба у меня, могу тоже поискать и найти фото с них, так вот Орестор понравился.
У него хороший рисунок и хороший объем. Продал только из-за того, что как-то полнил женские лица.
А так очень понравился.

Цитата:

от: Arsuchelsy
Вы ко мне приезжайте, я Вам покажу семейные снимки, в сеть не выкладываю, Вы всё поймете.

я даж более скажу (вернее К.О.), что качество картинки от объектива вообще не зависит, если он мало-мальски качественно сделан, а на 100% от рук и головы.
Приезжать куда-либо мне из бульбостана далековато. Тем более, что сколько уже было куликов, хвалящих свое болото %) и нашедших свой грааль в очередном %lens_maker% ...

Я точно также могу сказать, что Вы приехали в мастеру у которого шедевры, но Ваш вкус не совпал с его и мастер обиделся! )))
Ничего я в этом объективе не нашел, просто он на мой взгляд лучше, чем 50 мм!
У меня любимые объективы вообще другие, Килфитт 90мм 2.8, Килфитт 40мм 2.8, Примоплан 75мм 1.9, для меня это топ!

Что Вы подразумеваете под качеством картинки?
У меня сначала его рисунок, потом цвет, резкость, контраст, светосила, размер, вес ...
Ну не снять техническим объективом особое боке, которое дает Примоплан или Килфитт.

Как Вы такое боке и рисунок повторите на любом стекле, я бы тогда купил любое.
Можно снять в таком ключе, и даже слегка похожее, но не такое! В этом и индивидуальность!

Primoplan 75mm f1.9 by Sergey Arsu, on Flickr

Primoplan 75mm f1.9 by Sergey Arsu, on Flickr

Primoplan 75mm f1.9 by Sergey Arsu, on Flickr

Primoplan 75mm f1.9 + Ricoh GXR by Sergey Arsu, on Flickr

Primoplan 75mm f1.9 + Ricoh GXR by Sergey Arsu, on Flickr

Ricoh GXR + Primoplan 75mm f1.9 by Sergey Arsu, on Flickr

Ricoh GXR + Primoplan 75mm f1.9 by Sergey Arsu, on Flickr

Вот для сравнения другой объектив на нижнем фото, на верхнем Примоплан, и с него уже другая картинка, крутая, но не породистая! ( на мой вкус ) Эти микронюансы, микроконтрасты, полутона, рисунок бокешки и влияют на картинку, а моё восприятие выбирает более интересный вариант. В данном случае оба нравятся, но один всё-же сильнее. Такое у меня восприятие, такой художественный вкус, на основании его делаю выбор. Он может меняться, немного трансформироваться, т.к. например цвет Кенон меня раньше не трогал совсем, был более приторно навязчивым, чем с Рико и Лейки. Сейчас просто изменился вкус и я хочу немного наглый, но по свойму крутой цвет от Кенон.
Ricoh GXR + Primoplan 75mm f1.9 by Sergey Arsu, on Flickr

Ricoh GXR + Kilfitt 40mm f2.8 by Sergey Arsu, on Flickr

Aero-Ektar 307/2.5
Круче, чем 300/2.8.



Кому и сколько?

Такого не видел даже, а что это и что может?

А такое видели?
Классное и редкое стекло! 500й цейс!
Сейчас у СанСаныча, повезло, вовремя купил у меня! )))



применялся так:

Это 500/8?

Он!

Классика теста! )))

Ricoh GXR + CZ jena 500mm f8 by Sergey Arsu, on Flickrkr

Цитата:

от: Arsuchelsy
Такого не видел даже, а что это и что может?

Ну что это, там написано. А если его на средний или большой формат поставить, то проще перечислить то, чего он тогда не может!

Цитата:

от: Arsuchelsy
Он!

Красив, конечно, но длинно и темно.
На МТО 500/5.6 снимал в школе.
На ОТ 500/5.0 - снимал в ветке. Пока его у меня так же не приобрел коллекционер из России.

Снимать невозможно цейсом!
Чтобы фокус крутить и смотреть на монитор не хватает длинны рук! )))
А мто тоже проходил, прикольное стекло и цвет с него!

Sony Nex 5N +MTO 500mm f8 by Sergey Arsu, on Flickr