от:ASDSET
Смотрю что на тот факт что по сути тут все использую проекционные объективы задом на перед, всем плевать.
Он блеклый так как, рассчитан не просто под яркую лампу, под свет после оптического конденсора(зеркального или из линз не суть) лучи света после которого идут параллельно, или даже сходящимся пучком, но в любом случае более направленно-равномерно, чем диффузный( рассеянный) свет в парке, что негативно влияет на конечный результат и учитывается при расчете схем объективов. Например те кто занимался оптической фотопечатью, знают что фотоувеличитель с конденсорной световой схемой, куда менее требователен к качеству проекционного объектива, чем увеличители с диффузной схемой. Так же нужно понимать что проекционная оптика рассчитывалась для создание увеличенной проекции маленького прозрачного носителя, обеспечения максимальной яркости этой проекции, а не на оборот, как в съемочной оптики. В силу этого коррекция аберраций имеет совсем другой характер, что не может не влиять на конечный результат. Уверен, если этот объектив использовать по назначению, мы увидим совсем другую картину....
Вот тут кстат очень хорошо видно почему все так блекло и криво по цвету:
Все внимание на воротник и левый рукав пальтишка, аберрации, никуда не деваются с уменьшением кружка нерезкости, а так как я надеюсь все знают что "ложки нет" точнее идеальная резкость величина бесконечно малая, а в ГРИП по сути мы наблюдаем все те же кружки нерезкости только с меньшим чем разрешение системы в целом размера. Так вот все эти кружки нерезкости, своими аберрациями просто забивают чистый цвет, своими зелеными и фиолетовыми оттенками. По этому мех на шубе, зеленый, сама шуба слегка фиолетовая( хотя подозреваю что она сарая) белки глаз у девочки зеленые и дт и тп.
Вот по этому мы видим блеклую картинку, кривые цвета и все прочее. Абберации конечно можно замазать ослабить в фотошопе, если идет речь "фиолетовой" кайме на границах темных-ярких зон и прочих проявлениях более менее крупных размерах, но когда вся картинка по сути состоит из аберраций, нормальный чистый цвет на таком фото уже не получить никогда, так как его(цвета) там просто нет.Подробнее
Я тоже уже давно заметил, что визионары и мой 109 1.6 немного неправильно передают цвет и искажают картинку в целом. И проблема после правки ББ выражалась именно в большом количестве зеленого цвета, что влияло на скинтон тоже. Можно пробовать править в фотошопе каждый канал канал отдельно, пробуя убрать эти примеси цветов, но думаю, это будет очень проблематично. У меня не получилось вывести идеальный цвет с визионара.
Другой вопрос в том, что:
1. Для проекционника это нормально
2. Насколько неправильная цветопередача важна для конкретного потребителя! Если речь идет о коммерческой съемке в студии и т.п. то да, это недопустимо. А если клиенту (модели) не особо важно, насколько точно передан цвет и важны совсем другие моменты фото, но почему бы и нет.
От моей крайней съемки лав-стори на визионар ребята были очень довольны, хотя да, небольшие проблемы с зеленым были.
Я думаю в целом, несмотря на то, что объективы проекционные, в НЕКОТОРЫХ! ситуациях ими можно абсолютно нормально снимать, делая скидку на отсутствие автофокуса, неправильную цветопередачу, габариты и т.п.
Еще момент по поводу ФР, ИМХО чем больше фокусное от 85мм, тем сложнее сделать интересные, разнообразные фото с учетом вышеперечисленных ограничений. Мне трудно снимать, если угол обзора объектива как у замочной скважины. Поэтому для себя нашел предел ФР - около 100мм. Да, слабее размытие, но объектив более универсален получается.
