ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Elmarit-R

Цитата:

от:Photo32
кажется, что камере должно быть без разницы, что на карте, хоть нули, хоть рандомные данные. Команда формат в камере должна форматировать под свою систему. Надеюсь на картах нет фокусов с блуждающим битом, как на гибких дискетах, или ячеек только для чтения)

Подробнее

Да-да, порой на карты чего только не пишешь.. даже загрузочные образы с линуксом чтоб с кардридера загрузиться, просто флешки под рукой нет.. Но форматирование в фотоаппарате все возвращает в изначальную форму и плевать ей даже сколько там разделов на карте и какие они. Скорее всего карта изначально уже битая. Думаю, ее и продали поэтому, в надежде что не предъявят.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А файловая система какая на флешке? И какие понимают имеющиеся камеры?

Помнится, к Вашей Мамии с задником прилагалась некая здоровая флешка. И пока я её не отформатировал в ФАТ32 (кажется, в эту ФС, давно было), задником ни в какую не воспринималась.

Подробнее

Форматировал и в Никоне, и в картридере разными системами. Все одно - картридер видит и записывает и стирает любую инфу через комп. А оба фотоаппарата пишут - еррор. Уже даже низкоуровневое форматирование через утилиту SanDisk делал. Всеми нулями и всеми единицами всю заполнял. Все равно - не признают карту фотоаппараты.
Если бы вообще ни чем не читалась - ладно. Но картридер видит. Кажется, что шансы восстановить есть. Но как...
Написал продавцу с ебея на возврат денег. В ответ - третий день тишина.

Цитата:

от: mpazu
HP USB Storage Format Tool качай и пробуй через картридер

Спасибо, попробую.

Цитата:

от: _s_
291997336440 ебей

Carl Zeiss Kipronar 225mm 1.9 с примерами фото на ФФ. ХА сильные(

Это тот поляк, который все никак свой поцарапанный 183/1.9 Визионар не продаст.
Спасибо. Интересно.
Объектив этот заслуживает внимания. Цена, конечно, выше, чем на Короля 200/1.9. Но у этого и фокусное выше. Значит и боке сильней.
Картинка на фф для проекционника отличная. Тем более с подобными ттх.
Ха элементарно уберутся. Почти на всех стеклах в таком кадре были бы ха.
Если это без правки, то ха более чем приемлемы.
Главное - теперь мы знаем, что есть и такое стекло. И его можно поискать подешевле.
Один недостаток - поцарапанная и с пятнами задняя линза. Но картинку сделать можно, что показывает пример на пятаке. Автору бы портретов добавить, а этот пример с ха убрать. Было бы совсем другое дело.

Цитата:

от:arivederci
Тигра, как вам это?

Вашими советами и подсказками.

Подробнее

Хорошо.
Я бы подошел чуть ближе и взял крупнее. И масштаб бы получился более интересен и боке бы усилилось.




А при обработке добавил бы чуть синего, или сделал бы чб и виньетку.

Приехал мне Canon EF 50/1.4.
И я сделал тест трех полтинников, с одного расстояния, на открытых.

Porst 55/1.2, Zenitar 1.2/50s и Canon EF 50/1.4.

Понятно, что не все они чисто полтинники и не все имеют одинаковую максимальную апертуру и даже не все на полный кадр. Но... что имеем. И тем интересней. Все познается в сравнении.
И все объективы оказались хороши, каждый в чем-то своем.
Все подгонялись под один вид (правилась цветопередача и контраст).



Porst 55/1.2 дал самый не контрастный оригинал на открытой. Но для художественного портрета, как мы знаем, это одно из самых интересных стекол. Что подтверждает формулу - чем не качественней стекло в передачи реальности, тем интересней оно в художественных экспериментах.

Zenitar 1.2/50s удивил резкостью и контрастной картинкой сразу прямо в лайв-вью. А боке у него в портрете самое натуралистическое. Правда, кропнутое его назначение делает сильную виньетку на полном кадре.
Очень ждем наш 50/1.2 на фф.

А фирменный Canon EF 50/1.4 на открытой дал самую удобную для работы картинку. Но насколько она будет художественна в портрете - моя следующая съемка.

Цитата:

от:Tigra Girl
Форматировал и в Никоне, и в картридере разными системами. Все одно - картридер видит и записывает и стирает любую инфу через комп. А оба фотоаппарата пишут - еррор. Уже даже низкоуровневое форматирование через утилиту SanDisk делал. Всеми нулями и всеми единицами всю заполнял. Все равно - не признают карту фотоаппараты.
Если бы вообще ни чем не читалась - ладно. Но картридер видит. Кажется, что шансы восстановить есть. Но как...
Написал продавцу с ебея на возврат денег. В ответ - третий день тишина.

Подробнее

Ещё раз повторю вопрос. Под какую файловую систему отформатирована карточка?

И, кстати, попробуйте на компе полностью забить объём разными файлами, а потом их снова скопировать на жёсткий диск и проверить, как они читаются. Может быть, просто палево подсунули с меньшим объёмом и хакерской прошивкой, имитирующей большой объём.

Такое с картой у меня впервые. Было много карт. Максимум, что было - дефектно записывался один кадр. Или противоположная проблема - карта нормально работала с фотиком, но картридер ее не видел. А тут вот новое приключение.

Про Мамию с цифрозадником - там 10-летний аппарат, он все карты долго форматирует. Это понятно. На него нужна карта, чтобы как раз на один фотосет, тогда он работает с ней ничуть не медленней, чем современные аппараты.
Кстати, и нам на современные аппараты надо взять такое же правило - карта должна быть на 1 фотосъемку. Сколько максимум вы делаете кадров. :)
Мотивирует думать, а не щелкать. Раньше у фотографа было 3 пленки по 36 или 12 кадров. И он думал.

Я делаю за фотосет максимум 25 кадров. И еще на 25 кадров пусть будет место с прошлых фотосетов - допустим, не успел перекинуть на комп или сохраняю выборку лучших кадров с прошлых съемок, чтобы новой модели показать для примера, обсудить.
Итого мне бы хватило флешки на 50 кадров. Максимальный объем кадра в раве на сегодня - 80 Mb. Итого мне хватило бы карты на 4 Гб. Но такие уже редкость. Да и 16 Гб дороги по пересчету доллар за Мб. Поэтому золотая середина - 32Гб.

Итак, теперь подробно.
Приехала с ебея мне купленная, самая быстрая CF карта. SanDisk 1066x 32Gb.



Продавец указал, что работоспособность гарантирована.
Карта с серийником. По виду - скорей всего, оригинал.

Вставил ее в Canon 5D Mark II - еррор. Форматировать ее аппарат отказывается.
Вставил в Nikon D800e - еррор. Аппарат ее форматирует. Но все равно потом не видит ее и пишет - еррор.
Вставил ее в картридер. Компьютер ее видит. Переносит на нее файлы, записывает, стирает.
Винда предлагает отформатировать ее через картридер в разные системы - FAT 32 и NTFS. Быстрое или полное. Отформатировал я ее этими всеми видами. И каждый раз проверял после формтирования в каждом аппарате. Еррор. Каждый раз пытался снова отформатировать в аппарате. Снова та же песня - Кенон не форматирует, Никон форматирует, но не может с ней работать - снова пишет еррор.

Отдал карту мастеру. Тот списался с SanDisk, получил утилиту, проводил разные форматирования, в т.ч. низкоуровневые. Все осталось по-прежнему: с картридером работает, со всеми фотоаппаратами - еррор.

Объем проверить могу. Но это ничего не даст.

Сандиск дает пожизненную гарантию на свои карточки и меняет их при сбоях в любое время на новые. Но, видимо, она должна быть куплена в магазине, новой, с чеком. А если придти с улицы и сказать - купил непонятно что, непонятно у кого на ебее бу карту, то вряд ли мне ее представительство Сандиска в моем городе поменяет.

Есть мысли - подогреть на батарее, положить на ночь. Все-таки морозы -30, ехала в конверте. Ну или уже потом - разборка. Или отсылка обратно.

Тест Canon EF 50/1.4 на 1.4. Полный кадр.



С 20 метров и до бесконечности все резко.
Попиксельная резкость есть почти всюду. Где ее нет - это уже проблемы фотоаппарата, с его большим пикселем, фильтром перед матрицей и не слишком хорошим жк-экраном, по которому требуется навести идеально точную резкость. На D800e было бы все вообще без придирок. Тем более - открытая и с рук.
Интересно было бы проверить. Но на тушку Никон стекло Кенон не поставить. Если же прислонить объектив Кенон, стоящий на бесконечности, к узкому байонету тушки Никон, получается только макродистанция - 30 см.

Цитата:

от:Nepanov
Elmarit-R

Подробнее

Я так понимаю, это вы, док?

Цитата:

от:Nepanov
Elmarit-R

Подробнее

Очень понравился и снимок и рисунок. Грип, по моему, самая уместная. Поджали диафрагму? видно 8 лепестков..

Пару лет назад товарищ у меня сталкивался с подобной проблемой, что у него в d800e после прошивки перестала также определяться CF карта. Какие только не использовали приемы - никак. На компе работает, в фотоаппарате - нет. Как выяснили тяжелыми окольными путями через сервис-центр: в последних прошивках под d800e что-то было изменено в алгоритмах работы с udma7 и часть карточек переставала работать. Откат на предыдущую версию прошивки тогда помог. Может сие и в вашем случае?

Спасибо. Откатить не проблема. Так у меня она и в Кеноне не работает. И у мастера во всех его Кенонах тоже.

Цитата:

от: Tigra Girl
Я так понимаю, это вы, док?

Правильно мыслите, доцент! Селфи!!!

Цитата:

от: Videoslider
Очень понравился и снимок и рисунок. Грип, по моему, самая уместная. Поджали диафрагму? видно 8 лепестков..

Разрази меня гром - не помню. Обычно снимаю на открытой...

Это было не трудно. При увеличении 800% в глазах один аппарат. 8)

А зачем для фото "самую быструю" карту брать? Может в этом дело? Если компьютер видит, форматирует, пишет и читает а фотоаппараты (не самые новые ведь?) нет, то может не карта виновата? А прошивки последние в фотоаппаратах?

Ну вот есть у меня CF 400х. Делаешь быстро 3-4 кадра в фотосессии. Хочешь посмотреть их сразу, ан-нет! Равы-то большие. Ждать приходится, пока запишутся, несколько секунд. Неприятная мелочь.
И потом - ну ладно, не можешь себе позволить самый новый аппарат за 4-7 тыс долл., ладно. Его и заграничные фотолюбители не каждый себе позволит сразу после выхода. Но карточку-то, да еще тормознутую иметь... ну и как с этим жить-то? :)

CF Lexar 1066x 32Gb и 128Gb работают отлично.

Значит не повезло :(