ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59853 сообщ. | Показаны 35281 - 35300
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
А я вот пока не понимаю, ну зачем еще пялиться глазом в 3х лупу, если есть 10х и 23х и никуда утыкаться не надо?
Вы по лайв-вью и вьюфайндеру наводите резкость на максимальном электронном увеличении, или не на максимальном, или вообще без электронного увеличения?

Подробнее


это НЕ увеличивающий наглазник, это увеличивающая насадка
она даёт "иксы" увеличения уже на самом экране при включённом LV ( оно тож как бы пригодится),умножаем х10 с LV на x3 насадки, но тут есть один болт, на экране от увеличительной насадки рябит и выглядит как говно за палубой
Re[AquaZ]:
Я серьёзно не вижу в ней ни малейшей необходимости,у самого производителя написано всё знатно, мол защищает от солнечных лучей на экране, в сва съёмке да при аф стёклах это вообще шняга шняжная, тут же дело не нашпилять и высмотреть косяк вовремя, при моей самобытности при втором пятаке в репортажке или прогулке на экранчик вообще в эксренных случаях и то чисто по автомату- по привычке,да и доверять этому экрану я бы нен стал бы, экран на фотике есть экран на фотике, а монитор , есть монитор, да и не нужно мне убедиждася то с экспой всё в порядке ,исправлений 2-3 клика, вы может ещё молодожёнам показываете примеры своего фотографирования в процессе съёмки? :)
Re[Tigra Girl]:
Приехала мне долгожданная флешка - CF 1066х SanDisk Pro 32Gb.
Купил ее, чтобы сравнить с CF Lexar 1066x. Все-таки две топовые карты от ведущих производителей. Интересно было - будет ли разница.
Вставляю карту в аппарат Кенон - еррор, в Никон - еррор. Никон отформатировал, но все равно еррор. Кенон даже форматировать отказывается. При этом в картридере карта форматируется, видится, записывает и стирает инфу. Но фотоаппараты ее не признают. Буду требовать возврата. Продавец на ебее клялся, что рабочая и гарантия.
Не знаю, что еще попробовать...
Re[Tigra Girl]:
А файловая система какая на флешке? И какие понимают имеющиеся камеры?

Помнится, к Вашей Мамии с задником прилагалась некая здоровая флешка. И пока я её не отформатировал в ФАТ32 (кажется, в эту ФС, давно было), задником ни в какую не воспринималась.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
Приехала мне долгожданная флешка - CF 1066х SanDisk Pro 32Gb.
Купил ее, чтобы сравнить с CF Lexar 1066x. Все-таки две топовые карты от ведущих производителей. Интересно было - будет ли разница.
Вставляю карту в аппарат Кенон - еррор, в Никон - еррор. Никон отформатировал, но все равно еррор. Кенон даже форматировать отказывается. При этом в картридере карта форматируется, видится, записывает и стирает инфу. Но в фотоаппараты ее не признают. Буду требовать возврата. Продавец на ебее клялся, что рабочая и гарантия.
Не знаю, что еще попробовать... Впервые глюк с картой, тем более новой.

Подробнее


HP USB Storage Format Tool качай и пробуй через картридер
Re[arivederci]:
Цитата:

от:arivederci
Так вам никто и не предлагает.
Чем не очень то?
Колор не тот?
Я вообще не понимаю тех, кому как то не оч. :smile2:
Он выполняет буквально все для чего он предназначен, для стабилизации камеры, для удобства работы с мануалами, для точной фокусировки и просмотра без всяческой засветки экрана, экран становится 9 дюймов в темноте днем.
Кинотеатр.
Смотрится на тушке как единое, много раз подходили и спрашивали - что за камера такая.
Что еще народу надо - ни понять, ни разуметь, впечатление что лишь бы писануть чего.

Подробнее


Может всё дело в том, что мне не нужно, чтобы кто-то много раз ко мне подходил и спрашивал - чё за камера такая :)
А так как собаке 5 нога, колор говно, функционал - можно столько не сношаться с лаптем, а просто пользоваться, чем пользовался и ничего не потеряешь, чем уставится в этот экранчик и быть к нему приязанным как шарик к ниточке
Re[Tigra Girl]:
Cron 90


Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
А я вот пока не понимаю, ну зачем еще пялиться глазом в 3х лупу, если есть 10х и 23х и никуда утыкаться не надо?
Вы по лайв-вью и вьюфайндеру наводите резкость на максимальном электронном увеличении, или не на максимальном, или вообще без электронного увеличения?

Подробнее

По ситуации.
Если мне нужен фокус на ближнем глазу модели, то я использую лупу камеры и вижу реснички модели, двигая камеру взад- вперед я попадаю точно в фокус, двигаю, потому что геликоидом не попасть, или попасть очень сложно.
Увеличение групп линз самого вьюфандера делают монитор камеры визуально 9 дюймов. 3 дюйма х 3 = 9.
Пялиться, или просто смотреть в окуляр, он большой и удобный, это не окуляр тушки, нужно для того что бы уперев тубус в голову получить 2-3 стопа выдержки в подарок из за стабилизации камеры.
Очень удобно держать камеру в руках, удобно левой рукой крутить геликоид, никакой засветки извне.
Тут писали уже, повторюсь - снимая в ЛВ с вьюфандером при фокусировке уже видишь какой будет кадр в результате, в вашем случае снимая в режиме М нужно просто крутнуть колесико выдержки и установить нужную на ваш взгляд экспопару.
Допустим снять модель в контровом свете не представляет никакой сложности, просто смотрите на лицо модели и установите нужную вам экспозицию.
При высоком ИСО при увеличении виден шум матрицы, вы можете оценить все параметры кадра до того как его сняли, не нужны пробные кадры и последующие поправки, тем более при смене ракурса они бесполезны, тут же вы сразу видите что будет снято, можно на монитор вывести гистограму, если надо.

Re[mpazu]:
[quot]быть к нему приязанным как шарик к ниточке[/quot]
Тут больше похоже на Мартышку и Очки из басни Крылова.
Что вы меня уговариваете, говно, ниточки и шарики...
Вы не поняли что это, и как с ним работать, продолжайте долбить затвором на вытянутых руках, никто собственно не против.
На АФ, которого нет у Тигры по его принципиальным соображениям.
Вы до сих пор не поняли, что речь о работе на манульных стеклах.
Бомбиле-свадебщику конечно эта вещь не нужна, тема вроде о манульных неавтофокусах.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Объектив не написали.
Хотелось бы темнее и слишком много фильтра на лице. Можно в этом случае зерно чуть добавить для структуры.

200/2.8.
Согласен Тигра, спасибо.
Фото делалось для модели, не для фотографов, не хотелось парится с кожей.
Да и не в фокусе кожа, фокус получился на волосах.
Re[arivederci]:
Цитата:

от:arivederci
[quot]быть к нему приязанным как шарик к ниточке[/quot]
Тут больше похоже на Мартышку и Очки из басни Крылова.
Что вы меня уговариваете, говно, ниточки и шарики...
Вы не поняли что это, и как с ним работать, продолжайте долбить затвором на вытянутых руках, никто собственно не против.
На АФ, которого нет у Тигры по его принципиальным соображениям.
Вы до сих пор не поняли, что речь о работе на манульных стеклах.
Бомбиле-свадебщику конечно эта вещь не нужна, тема вроде о манульных неавтофокусах.

Подробнее

если речь идёт о мануале, то давайте добавим в систему Follow Focus тогда уже
на выходе получим удобство, комфорт и обдуманную картинку
как почти на фото

а чё нет то?
Re[Tigra Girl]:
Komura 105/2


Re[Tigra Girl]:
291997336440 ебей

Carl Zeiss Kipronar 225mm 1.9 с примерами фото на ФФ. ХА сильные(
Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
291997336440 ебей

Carl Zeiss Kipronar 225mm 1.9 с примерами фото на ФФ. ХА сильные(



Зато состояние конфетное, у нас бы писали что коллекционное и продавали бы как эльку
ХА действительно зашкаливают
Re[mpazu]:
Цитата:
от: mpazu
Зато состояние конфетное, у нас бы писали что коллекционное и продавали бы как эльку
ХА действительно зашкаливают

Думаю 39000р. уже с наценкой за состояние. Понятно объектив с такими ТТХ не будет дешевый, но учитывая качество картинки все равно того не стоит. Вон визионар 168мм 1.9 в 2 раза дешевле и с гораздо лучшим рисунком никак не купят, кризис наверное...
Re[Tigra Girl]:
В ближайшее время съемок никаких не будет, поэтому выкладываю то, что есть. Может кому-то будет интересно)

Сравнение боке мануальных портретных объективов (проекционники и кинообъектив). 24-70@70 2.8 для примера боке зума.


1-Canon 24-70.jpg

2-Ж-25.jpg

3-Visionar.jpg

4-Meopta.jpg

5-Гелиос 92.jpg

Вообще немного поднадоели портретники, ищу для разнообразия 55-58мм 1.2
Re[Tigra Girl]:
[quot]Canon 24-70[/quot]
Что то он совсем не резкий у вас.
Re[Tigra Girl]:
Тигра, как вам это?

Вашими советами и подсказками.




Re[arivederci]:
Тут небольшой бек-фокус (на рога), да и при исо 12800 и большим шумоподовлением вряди он будет резким. А вообще резкости на 2.8 более чем достаточно, даже по краям кадра. Не как у фикса конечно, но достаточно. И это первая версия, она мягче второй
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А файловая система какая на флешке? И какие понимают имеющиеся камеры?

Помнится, к Вашей Мамии с задником прилагалась некая здоровая флешка. И пока я её не отформатировал в ФАТ32 (кажется, в эту ФС, давно было), задником ни в какую не воспринималась.

Подробнее


кажется, что камере должно быть без разницы, что на карте, хоть нули, хоть рандомные данные. Команда формат в камере должна форматировать под свою систему. Надеюсь на картах нет фокусов с блуждающим битом, как на гибких дискетах, или ячеек только для чтения)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.