ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Cron 90

Да, это современное детище. Было что то на подобии и в СССР, не могу найти, но инфу где то точно видел.

Ну, а размер чисто по Фрейду. Можно под него телегу соорудить :)

А вообще, если исходить из концепции ветки (псевдо экспрессионизма), то вообще давно пора забить на фото в видимом спектре. Уф,ИК, Рентген. Последний так вообще поле не паханное, если за моделью поставить источник рентгеновского излучения, и взять спец объектив, можно соткать богатый внутренний мир модели, ну и за одно посмотреть нет ли у нее туберкулеза. Ну или надавать сапогами по бокам, сфоткать множественные переломы ребер и назвать фотографию типа "Хрупкая Натура"...

Цитата:

от:Tigra Girl
Придется после Короля искать Феникс-248.
И по схеме - покупать, тестировать и "раскручивать".

Для сомневающихся: разработка белорусская (бел.-росс.), при должном желании и умении можно многое обменять на бутылку у старого сторожа литографического цеха из его мешка списанного оборудования.

Мы не смешиваем секс и что-то еще, - фотографию, к примеру. А вот за рубежом на все аховое часто говорят: "очень сексуально". Так что скажу по-русски: это просто космос!

Подробнее

раскручивать такую оптику не надо. Она и так сотни тысяч зелени стоит....

Да и у сторожа вы вряд ли что то выменяете, штуки на подобии но из ссср, сразу после развала, с удовольствием скупали китайцы...

Цитата:

от:Nepanov
Cron 90

Подробнее

Хорошо, но слишком реалистично. Хочется обработки.

Цитата:

от: Tigra Girl
Мы не смешиваем секс и что-то еще, - фотографию, к примеру.

Позвольте, а как же нетрадиционный секс с прикручиванием к камерам дурищ диаметром 82.5 мм и более?

[quot]А вот за рубежом на все аховое часто говорят: "очень сексуально". Так что скажу по-русски: это просто космос!


[/quot] К фото, правда, никакого отношения не имеет. Мало ли специализированных железок в мире...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Позвольте, а как же нетрадиционный секс с прикручиванием к камерам дурищ диаметром 82.5 мм и более?

Если бы мы их прикручивали на айфоны. Или на трехногих монстров позапрошлого века... А так это можно назвать сублимацией секса и искусства в слегка нетрадиционной форме.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov


К фото, правда, никакого отношения не имеет. Мало ли специализированных железок в мире...

Подробнее

А, плевать, все равно космос!

Цитата:

от:ASDSET
раскручивать такую оптику не надо. Она и так сотни тысяч зелени стоит....

Да и у сторожа вы вряд ли что то выменяете, штуки на подобии но из ссср, сразу после развала, с удовольствием скупали китайцы...

Подробнее

Я так наш ОТ-500/5.0 нашел в мешке списанного оборудования - редчайший советский телевик, незеркальный, да еще и на кроп, длина почти под метр. Единственные ссылки по Яндексу и Гуглу - на мои сообщения о нем. Так что, кто ищет тот всегда...

Цитата:

от:Вумудщзук
При габарите "1440мм" - т.е длина полтора метра %) ? Кто тут хотел этого короля поискать?.. И да, король расчитан на длину волны уф-лазера, так что в видимом свете он будет давать просто размытое пятно. С другой стороны - к черту объект съемки, даёшь заполнение всего кадра боке

Подробнее

Ну мы тут, как наши читатели знают, легких путей не ищем и на мелочи не размениваемся.

Цитата:

от:Tigra Girl
Я так наш ОТ-500/5.0 нашел в мешке списанного оборудования - редчайший советский телевик, незеркальный, да еще и на кроп, длина почти под метр. Единственные ссылки по Яндексу и Гуглу - на мои сообщения о нем. Так что, кто ищет тот всегда...

Подробнее

помимо ссылок на сообщения, этот объектив известен литературе:

тут же, кстате, и новый объект поклонения: от-1000 с дырой в 158мм

Конечно, в редких таблицах его ттх можно было найти. Ссылки я приводил тогда.
Ну какие там 750 и 1000мм... даже 500мм был неудобен в съемке с рук. Так что на будущее - не более 200мм.
Порадовало диаметр объективов:
ОТ-750 - 282 мм
ОТ-1000 - 592 мм, длина 672мм.
59х67см бочка - можно двух моделей посадить. И уж точно они не будут 5 и 6 кг.
Опечатки. Возможно: 182(?)мм, 192(?)мм.

Цитата:

от: Tigra Girl
Хорошо, но слишком реалистично. Хочется обработки.

"Реализм" зачту, как комплимент. Обработка - дорога к китчу.

Цитата:

от: Tigra Girl
ОТ-750 - 282 мм
ОТ-1000 - 592 мм.
59х67см бочка - можно двух моделей посадить. И уж точно они не будут 5 и 6 кг.
Опечатки. Возможно: 182(?)мм, 192(?)мм.

может, и опечатка, они встречаются. А может и конструкция типа такой:

которая встречается у длиннофокусных

Видимо,опечатка,масса Юпитера 200т-0,100 кг?

Новая версия 85/1.2L II.

http://www.ebay.de/itm/Canon-EF-85mm-F-1-2L-ll-USM-Lens-For-Parts/142221043391?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D38052%26meid%3D6fd08e2f3a7543e2a29311b049858899%26pid%3D100033%26rk%3D1%26rkt%3D8%26sd%3D142221043391

Цитата:

от: Nepanov
Обработка - дорога к китчу.

Обработка - это дорога от фотографа к фотохудожнику.

Цитата:

от: Tigra Girl
Обработка - это дорога от фотографа к фотохудожнику.

Заблуждаетесь, коллега!
Посмотрите на работу фотохудожника. Виктор Ахломов.
Музей Москвы. Выставка "Московская оттепель. 1953-1968 гг."
В то время никаких фотошопов не было...

Цитата:

от: Tigra Girl
Обработка - это дорога от фотографа к фотохудожнику.

Это дорога от фотографа к ретушеру. Или от фотографии к коллажу, если мы говорим непосредственно о результате....

Цитата:

от: Nepanov
В то время никаких фотошопов не было...

Вот именно, что не было. Ну а теперь-то есть.

Цитата:

от: ASDSET
Это дорога от фотографа к ретушеру. Или от фотографии к коллажу, если мы говорим непосредственно о результате....

Неважно, когда фотограф искажает реальность - краской на лице модели и искусственным светом или при постобработке. Чем ближе к реальности, тем меньше художественности. Тем меньше он сказал, как художник.

Цитата:

от: Nepanov

Посмотрите на работу фотохудожника. Виктор Ахломов.

Это стрит - совсем другой жанр, тут главное сюжет/композиция/момент.

А портрет - расклад другой. Сюжет понятен - человек, композиция и момент на обычных для нас кадрах сильно вторичны.
Поэтому прямое сравнение вряд ли возможно.

Да и была где-то фото старого отпечатка с многочисленными пометками фотографа - осветлить/затемнить....т.е. тот же самый доджиберн.
И пленка вносила очень жирную коррекцию в цвет и контраст.

Так что портрет абсолютно без всякой коррекции - это 3 шага назад. Фотограф соглашается на невыразительную и блеклую картинку, которую выдают все современные камеры,
И почему-то эту картинку считает "самой правильной"....хотя понятно, что в профиле камеры зашит такой же "миниконвертер", который обрабатывает снимки по-своему, без всякого учета условий, модели, настроения и жанра.