ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:worse
Ну и что - в исполнении Петцваля -например нерезкости зона приходиться на края снимка и там уже не особенно важно - кривое поле или нет - пример снимка из Блэк гаревских петцвалей lens-club.ru/gallery/item/c_37363.html
Такой объектив с параметрами близкими к 200мм f f2,1 - например многолинзовая советская Аврора-6( примерные параметры 250мм f2,3) http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1451122013755476 весит уже не 300- 400 грамм - а полновесных 7-8 кг. Аврора-2 200мм F2.2 тоже рядом по параметрам http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1450779345316469

Подробнее

Aurora lenses are copy lenses with close conjuagtes to make film-to-film copies! Not for far away distances and have short back focal register!

Цитата:

от:dimuka
смотрю на примеры с него и складывается впечатление -что пятно резкости в нем чуть больше -чем в г40 или кадрирование ? интересно -кто нить за бугром -сравнить их лоб в лоб с геликом нашим)?
http://diit.cz/clanek/meyer-kopiruje-sovetsky-helios-85mm-f-1-5 не большая статейка)приятная

Подробнее

Весело:
"Дурацкие bokeh - одна из причин, почему в последние 5-10 лет значительно увеличился спрос на этот старый объектив."

Выбирайте правду:

1. Эти объективы сделал и собрал КМЗ по заказу Мейера, как Пецваль.
2. Все сделал КМЗ, собрали на Мейере.
3. Мейер купил лицензию и сделал все сам.

Цитата:

от: Tigra Girl
Выбирайте правду:

1. Эти объективы сделал и собрал КМЗ по заказу Мейера, как Пецваль.
2. Все сделал КМЗ, собрали на Мейере.
3. Мейер купил лицензию и сделал все сам.

Завод, на котором делались старые Мейеры/Пентаконы, давно закрыт. Сомнительно, что его так просто эксгумировать.
В других изделиях возрождённого Мейера неплохо угадываются черты китайских Митаконов.

Цитата:

от:worse
Ну и что - в исполнении Петцваля -например нерезкости зона приходиться на края снимка и там уже не особенно важно - кривое поле или нет - пример снимка из Блэк гаревских петцвалей lens-club.ru/gallery/item/c_37363.html
Такой объектив с параметрами близкими к 200мм f f2,1 - например многолинзовая советская Аврора-6( примерные параметры 250мм f2,3) http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1451122013755476 весит уже не 300- 400 грамм - а полновесных 7-8 кг. Аврора-2 200мм F2.2 тоже рядом по параметрам http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1450779345316469

Подробнее

Ну Аврора в два раза больше линз - 8. kds пишет - применение иное - фильм сканер и задний отрезок очень мал. Т.е. сосем иное стекло. Про эти стекла нет ни одного слова, кроме как на photohistory.ru.
Вот это раритет. Интересно, спасибо.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Завод, на котором делались старые Мейеры/Пентаконы, давно закрыт. Сомнительно, что его так просто эксгумировать.
В других изделиях возрождённого Мейера неплохо угадываются черты китайских Митаконов.

Подробнее

4. Мейер купил лицензию и китайцы ему все сделали. :)

2 и 3 варианты я написал только для вида, чтобы меня не обвиняли в предвзятости. :)

Цитата:

от:Tigra Girl
Ну Аврора в два раза больше линз - 8. kds пишет - применение иное - фильм сканер и задний отрезок очень мал. Т.е. сосем иное стекло. Про эти стекла нет ни одного слова, кроме как на photohistory.ru.
Вот это раритет. Интересно, спасибо.

Подробнее

Хнень он пишет. Авроры, делали для фотосъемки показаний всяких осциллографов. О этом прямо сказано у Абрамова.

Он пишет, что это была копия репродукционных объективов. Может и была.

Цитата:

от: Tigra Girl
Он пишет, что это была копия репродукционных объективов. Может и была.

Мерил Аврору-6 , задний отрезок 64 мм на бесконечность , 95 мм на дистанции 3 метра. Круг покрытия 100-105 мм примерно.

светосила реальная - 2,63 -2,65 единицы - фокусное лежит в диапазоне 250мм-260мм , маркировок на объективе нет.

репродукционные и есть, но не для фильм-сканеров, а для ЭЛТ. Репродукция репродукции рознь, но кого это волнует.....

Вот КОРОЛЬ - помазанник божий http://auction.violity.com/34000533-spec-fotoapparat-dlya-aero-kosmicheskoj-syomki-bez-rezerva
И WOW - 100, и экстремальные ТТХ

Примеры с этого 500/4.5

http://lens-club.ru/lenses/item/c_5614.html

Он сам в продаже

https://skylots.org/lot.php?id=6521491325

Цитата:

от:Tigra Girl
Ну Аврора в два раза больше линз - 8. kds пишет - применение иное - фильм сканер и задний отрезок очень мал. Т.е. сосем иное стекло. Про эти стекла нет ни одного слова, кроме как на photohistory.ru.
Вот это раритет. Интересно, спасибо.

Подробнее

вот прям-таки и нет нигде про авроры.
Про "фильм-сканер" пишут потому, что никто, видимо, не знает других применений оптики: чуть только незнакомый объектив, так сразу "проекционный", "репродукционный" или "для фильм-сканера". А реально ASDSET прав: авроры - для работы с элт трубками:

У всех аврор рабочий масштаб почти или ровно 1:1. При съемке в меньших масштабах (как в частности при портретах) вполне можно ожидать неприятностей типа адской кривизны поля. И у всех перечисленных аврор заявлен светофильтр. Т.е. без оного можно вдобавок ожидать какой-нть сферохроматизьм или ещё чего. Это всё необязательно, но вероятность представляется немаленькой.

Не помню название, был еще объектив для фотолитографии, применялся для проекции при изготовлении интегральных схем. ТТХ космос, геометрическая дисторсия 0(реально 0) , разрешение что то за гранью реальности, но одно но, работает только с светом в пределах 100-150нм, те. очень дальний Уф.

А так да почти вся спец оптика корректирована под определенный спектр, и кстат тру монокли для ЧБ тоже настраивают под определенный спектр. Но кого это волнует, главное вов-фактор....

Цитата:

от:ASDSET
Не помню название, был еще объектив для фотолитографии, применялся для проекции при изготовлении интегральных схем. ТТХ космос, геометрическая дисторсия 0(реально 0) , разрешение что то за гранью реальности, но одно но, работает только с светом в пределах 100-150нм, те. очень дальний Уф.

Подробнее

может, это в последние годы (союза) появлялось? в ранних источниках вроде того же волосова такого не встречал. Даж наоборот - про уф объективы пишут, что слишком мало для них есть оптических материалов, у них низкий коэфф-т преломления, а значит, нужны линзы с большой кривизной, отсюда зашкаливающие аберрации, которые непонятно как исправлять, т.к. опять же мало материалов и т.п. И это вроде даже для ближнего уф. Чего там в дальнем смогли придумать - хз.
А вообще - есть же Эры, которые для видимого света, но у них и разрешение на уровне теоретически возможного, и с дисторсией скорее всего всё в порядке

Цитата:

от:Вумудщзук
вот прям-таки и нет нигде про авроры.
Про "фильм-сканер" пишут потому, что никто, видимо, не знает других применений оптики: чуть только незнакомый объектив, так сразу "проекционный", "репродукционный" или "для фильм-сканера". А реально ASDSET прав: авроры - для работы с элт трубками:

У всех аврор рабочий масштаб почти или ровно 1:1. При съемке в меньших масштабах (как в частности при портретах) вполне можно ожидать неприятностей типа адской кривизны поля. И у всех перечисленных аврор заявлен светофильтр. Т.е. без оного можно вдобавок ожидать какой-нть сферохроматизьм или ещё чего. Это всё необязательно, но вероятность представляется немаленькой.

Подробнее

Yes, I fully agree, I have Prof. Volossovs book too ;-)

Цитата:

от:Вумудщзук
может, это в последние годы (союза) появлялось? в ранних источниках вроде того же волосова такого не встречал. Даж наоборот - про уф объективы пишут, что слишком мало для них есть оптических материалов, у них низкий коэфф-т преломления, а значит, нужны линзы с большой кривизной, отсюда зашкаливающие аберрации, которые непонятно как исправлять, т.к. опять же мало материалов и т.п. И это вроде даже для ближнего уф. Чего там в дальнем смогли придумать - хз.
А вообще - есть же Эры, которые для видимого света, но у них и разрешение на уровне теоретически возможного, и с дисторсией скорее всего всё в порядке

Подробнее

Мог попутать длину волны. но в любом случае дальный УФ. Более современный вариант, правда походу только проект:


Целиком флюоритовый, габариты и вес убийственный, ВОВ фактор 100500миллионов, эксклюзивность тоже, не уверен что хоть один построили :)

подробней читайте тут http://textarchive.ru/c-2642489-pall.html



зы. Почитал про Эру, не он, был другой. Найду, отпишу.

Цитата:

от: ASDSET
Мог попутать длину волны. но в любом случае дальный УФ.

Да, боюсь, что мало-мало попутали. 100 нм - это как-то крутовато.

Вот, нашёл картинку:

http://abris-optics.ru/materials.html

Придется после Короля искать Феникс-248.
И по схеме - покупать, тестировать и "раскручивать".

Для сомневающихся: разработка белорусская (бел.-росс.), при должном желании и умении можно многое обменять на бутылку у старого сторожа литографического цеха из его мешка списанного оборудования.

Мы не смешиваем секс и что-то еще, - фотографию, к примеру. А вот за рубежом на все аховое часто говорят: "очень сексуально". Так что скажу по-русски: это просто космос!

Цитата:

от: kds315
Yes, I fully agree, I have Prof. Volossovs book too ;-)

Everyone has it.. - it's available to download freely. But it's a pity that only few of those who downloaded it managed to read it.
Цитата:

от: ASDSET
Целиком флюоритовый, габариты и вес убийственный, ВОВ фактор 100500миллионов, эксклюзивность тоже, не уверен что хоть один построили :)

Ссылки на журнал 2009 года, т.е. это, походу, таки современное изделие. Но круто, да. Тут про него что пишут:[quot]...фотолитографического объектива ФЕНИКС-248 [2], состоящего из 29 линз и
формирующего при габарите 1440 мм дифракционно-ограниченное изображение в
пределах поля диаметром 30 мм. Этот объектив имеет числовую апертуру в
пространстве изображений Α′ =0,65, работает с уменьшением (β =−0,2) и рассчитан на
длину волны KrF-эксимерного лазера ( λ = 248,3 нм). [/quot]
При габарите "1440мм" - т.е длина полтора метра %) ? Кто тут хотел этого короля поискать?.. И да, король расчитан на длину волны уф-лазера, так что в видимом свете он будет давать просто размытое пятно. С другой стороны - к черту объект съемки, даёшь заполнение всего кадра боке