ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

— Кому гелиосы, кому витаминосы? — Рубль — штучка! Три рубля — кучка! В кучке три штучки. (С)

Да, кто-то показал малую толику своих запасов на остров. Больше показывать небезопасно. Приятно, что в такое трудное время у фотографов еще осталось чувство юмора.

вот еще чуть фоток за 2011 год со свадеб, сделанных на Гелиос 40-2 (фотоаппарат Canon EOS 5D mII):

да, нужно признать, эффект г-40 потрясает... Подскажите есть ли современный аналог этой линзе?

На прошлой странице спрашивали про 44 гелиос:
вот МС Гелиос44м-6



дабы не оффтоп
Гелиос40-2 на открытой кроп1.6

Цитата:

от: Андрей Карташов
да, нужно признать, эффект г-40 потрясает... Подскажите есть ли современный аналог этой линзе?

Неее нету :D
Хотя если снимать как Тигра или тот же Astr, и необязательно на гелиос снимать, есть более подходящие и эффективные объективы.
Зы даже дешевле есть)))

Мы все привыкли к фото с Гелиосов, старые схемы, старые технологии, старая добрая картинка. Может быть и от этого тоже нам милей изображение старых стекол.
Мне больше нравится размытие самого дешевого старого объектива, даже того же Г-44, чем самого дорогого и нового. И даже его минусы - невысокий контраст, падение разрешения к краю, виньетка и засветка - по сердцу.
Технология улучшает ТТХ, но убивает картинку.
В погоне за линиями в мм и контрастом, за автоматикой и удешевлением технологий, за уменьшением массы и компактностью, увеличением прибыли в объективостроении, мы потеряли в фото душу и удовольствие.



Что ни говори, но рецепт хорошей картинки прост и постоянен - формат побольше, линза постарше. Ну и все остальное на третьем месте и далее по списку.
Самые приятные фото - снятые БФ камерами в начале прошлого века - до сих пор потрясают плавностью, объемом и деталировкой. И будут потрясать. Сколько бы линий в мм ни было в будущих линзах, сколько бы мы ни приблизили оптику к глазу, и сколько бы и каких технологий ни изобрели.

Очень много здесь слышу пасквилей по поводу слабого разрешения у Гелиоса по краям и резкости якобы только по центру...

Вот, класичесский пример, когда модные фотохудожники специально в постобработке убивают края, или дорогущие тилт шифты покупают для эфектов размытия этих краев, а если Гелиос это умеет делать сам то типа это плохо :D

Цитата:

от:J-Dronov
Очень много здесь слышу пасквилей по поводу слабого разрешения у Гелиоса по краям и резкости якобы только по центру...

Вот, класичесский пример, когда модные фотохудожники специально в постобработке убивают края, или дорогущие тилт шифты покупают для эфектов размытия этих краев, а если Гелиос это умеет делать сам то типа это плохо :D

Подробнее

Юрий. У него только на открытой пятно резкости по центру (как, впрочем, у всех, почти, других стекол его возраста). И плюс края резкие (чего у других вовсе нет).
А прижатый Г40 - ему еще соперников по резкости поискать.
ИМХО.

Только хочу уточнить: на открытой у Гелиоса к краю становится не нерезко, как на плохих объективах, у него резкость сохраняется, падает разрешение (а к самому краю опять растет). Что и приводит к таким интересным эффектам.

да откуда на открытой резкость?
на график гляньте!


График показывает соответствие ширины высоте изображения (LW / PH), которое может быть принято в качестве меры по резкости.


_

Цитата:

от:Александр Папсуев
да откуда на открытой резкость?
на график гляньте!


График показывает соответствие ширины высоте изображения (LW / PH), которое может быть принято в качестве меры по резкости.


_

Подробнее

А я, как-то не в график смотрю, а в снимок на открытой по центру. :D

И это на МДФ, практически, да еще на ФФ - ГРИП малюсенькая.
Плюс не было у меня еще ФЭ с клиньями и растром - это все на Eg-S ФЭ.
А портрет подале снимается.
ЗЫ. Без обработки, только конвертация, ничего не правлено.
Специально перерыл диск, искал тестовые снимки после постановки ФЭ от Минольты с клиньями и растром. Тестил самые проблемные светлые стекла. Г40-2 на открытой (по бликам видно :D ). Никакой обработки нет, РАВТерапевт, даже флажок на резкости отключен. Кликабельно. Центральная часть кадра, кмк, достаточно резкая.

Резкость на открытой В ЦЕНТРЕ и ПО КРАЮ ПОЛНОГО КАДРА.
Эти графики - на старой кропнутой тушке. Но даже на ней
1590 - на 1.5
1827 - на 2.0.
Это очень резко. Сравните с другими графиками на этих диафрагмах на других объективах на том же кропе.

Несколько кадров сегодня с Самьянга 14/2.8.
5,6, полный кадр.



На 5.6 даже радикальный край полного кадра предельно резок.
Чуть убрать виньетку в фотошопе, если надо - и получаем идеально резкий широкоугольник. Единственный недостаток такого широкого угла на фф - тянучка краев.

"Юрий. У него только на открытой пятно резкости по центру (как, впрочем, у всех, почти, других стекол его возраста). И плюс края резкие (чего у других вовсе нет).
А прижатый Г40 - ему еще соперников по резкости поискать.
ИМХО."



Ты это опортунистам рассказывай, а не мне! :D
Я бы приплатил если бы кто помог сделать края у гелиоса мыльными чтобы в постобработке ФШ не мучить

Мастер по софту у нас тот, кто снимает всем, что прикручивается, а что не прикручивается прилепляет скотчем.

Цитата:

от: Tigra Girl
Мастер по софту у нас тот, кто снимает всем, что прикручивается, а что не прикручивается прилепляет скотчем.

Дык эта... мыло заказывают, а не софт ((:

"Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем..."

Гелиос-44 от ф. Старт на открытой.

Аппарат?

камера 5d mk2