ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

90/2.0 должен без диафрагмирования и на фф показывать не хуже, чем 85/1.2 на 2.0.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6162266

Цитата:

от:velomotofoto


Hel40, f2.8

Подробнее

Гелиос тут выжал все, что можно, даже в самых плохих условиях дал некую объемность. Освещение в лоб делает лицо плоским и круглым как блин. И не имеет художественности. Его следует избегать.

Цитата:

от:Tigra Girl
Ни один человек, который что-то выбирал и просил совета, ни разу не купил то, что я ему советовал. Посему я отказался от этой бессмысленной траты времени.
Посоветую вам черный, вы разозолитесь и все равно купите белый.
Посоветую белый - успокоитесь на время, купите белый, а через некоторое время начнете терзаться червячком сомнения.
Вы уже сделали свой выбор. И успокаивать вас - не моя участь.
Вся разница в объективах объективно описана в первом сообщении ветки.
Мой выбор - только черный.
Больше сказать мне нечего.

Подробнее

ой лукавите,Тигра!
я год назад у Вас консультировался(посмотрите архив в лс) и купил черный...до сих пор играюсь. при определенных условиях г-40-2 мне даже очень нравится.

Цитата:

от: larnary
ой лукавите,Тигра!
я год назад у Вас консультировался(посмотрите архив в лс) и купил черный...до сих пор играюсь. при определенных условиях г-40-2 мне даже очень нравится.

Вам посоветовал, потому что вы действительно не сделали своего выбора.
А когда человек уже подсознательно сделал выбор, хочет сэкономить и когда за Гелиос 40-2 просят 820 долларов...
При определенных условиях любой объектив будет нравиться.
Нет плохих объективов! Есть плохие (неопытные) фотографы. Каждый инструмент идеален для своего дела, своих условий.
Нужна оперативность - берите объектив с быстрым и точным автофокусом.
Нужная приятная картинка - что-нибудь из старых мануальных светосильных объективов.
Нужно быстро, дешево и резко - соответственно...
И т.д.

Стоит проблемма выбора из двух шириков, потестить нет возможности...Может кто в курсе насчет качества этих стекл? Спасибо!
ARSAT-H 2,8 - 20mm
МС МИР-47К 2,5 - 20мм
Ставить хочу на Марк 2, по поводу байонетов вкурсе...

Гелиос 44-2 на открытой Никон Д60

Цитата:

от:J-Dronov
Стоит проблемма выбора из двух шириков, потестить нет возможности...Может кто в курсе насчет качества этих стекл? Спасибо!
ARSAT-H 2,8 - 20mm
МС МИР-47К 2,5 - 20мм
Ставить хочу на Марк 2, по поводу байонетов вкурсе...

Подробнее

Какой именно Марк 2? Их 4 штуки.
Если Арсат 20/2.8 - это тот же МС Мир-20, то оба объектива (МС Мир-20 и МС Мир-47) я тестировал. Кратко - 2.5 на МС Мир-47 совершенно не рабочая по краю. Так что на ширике - бессмысленна. По резкости на средних диафрагмах лучше МС Мир-20. Но МС Мир-47 менее бликоловок.
Но даже МС Мир-20 недостаточно резок, тем более для ширика и его наиболее частой сферы применения. Поэтому посмотрите все же что-нибудь другое.
Если устроит 14мм - берите Самьянг UMC 14/2.8. Если нужно именно 20мм - посмотрите на фотозоне. Отличный сайт с тестами.

Cпасибо Tigra Girl!
Марк2 я имел ввиду пятак, прошу прощения, что сразу не уточнил!

Один из лучших мануальных фиксов на фф на 20-мм - Цейсс Дистагон 21/2.8. Но он дорог.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/470-zeiss_zf_21_28_5d

Один из лучших мануальных фиксов на фф на 20-мм - Цейсс Дистагон 21/2.8. Но он дорог.

Улыбаясь :-))) Это нам известно, вот только такие "тити-мити" платить за линзу которая бы валялась "на всякий случай" в коллекции - нету смысла... Я как и ты тяготею к портрету )))

Уточним - к крупноплановому портрету.
Ибо этот дистагон - отличный выбор для ростовых-групповых портретов. Тем более если на кроп.

Киносъемочный ОКС 1-100-1, 100/2.0, 5D, на открытой.

Цитата:

от: Tigra Girl
Уточним - к крупноплановому портрету.
Ибо этот дистагон - отличный выбор для ростовых-групповых портретов. Тем более если на кроп.

о, опять началось
портретные объективы = все объективы

Выбор фокусного расстояния объектива для портрета диктуется его масштабом, размером сенсора, дистанцией съемки. И т.д.
Снимать ростовой портрет на 200мм объектив более странно, чем на 20мм. Тем более - если еще и на кропе. Выигрывая в размытии фона, проигрываем в искажениях лица.
Тем не менее, даже на 200 мм его можно снять превосходно.

Это чем? Что за стекло?

200/1.8

Немец или Никон?
Хотя, по-моему, Никонов на такой дыре нет.
Этот:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF200mmf18LUSM/index.htm
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-200mm-f-1.8-L-USM-Lens-Review.aspx

Re[Tigra Girl]: Уточним - к крупноплановому портрету.
Ну да, именно это я и имел ввиду... А для ростовых-груповых (которые я очень редко снимаю) у меня есть 35 L на ФФ

http://demiart.ru/forum/journal_uploads3/j1057947_1299274995.jpg

Я стал дедушкой :-)))

135 L на 2,8

http://demiart.ru/forum/journal_uploads3/j1057947_1299278227.jpg

PO-109- 1A

http://demiart.ru/forum/journal_uploads3/j1057947_1299279374.jpg