Цитата:от: Арсений Шапуров
Можете скинуть с вашего Кодак примеров на 130/2 ?
PO 504-1 130/2.0 на Кодаке 37х37мм.
Чтобы посмотреть, как это будет на фф, достаточно вырезать центральную часть любого кадра на всю высоту или ширину. Горизонтально или вертикально. Поставив параметры рамки 2:3.
Лайв-вью в аппарате нет. Аппарат предназначен снимать на родные аф стекла на средних диафрагмах. А не на сверх светосильные мануальные стекла на открытых дырках.
Поэтому идеально точной резкости нет нигде. Где попал - это просто везение.
К тому же - держа рукой, приставленным к байонету, объектив весом более 1,3 кг и пытаясь что-то на него навести - это хорошая практика для любого фотографа. И испытание на его мотивацию.
Это все держа рукой приставленным к байонету.
На днях сделают мне переходник, вот тогда и поснимаю качественно и резко.
Без лайв-вью с увеличением 20х или 30х на реснички все время попадать нереально, какое бы ни было яркое освещение, супер зрение, большой видоискатель, светлейший фокусировочный экранчик, увеличивающая ви линза, точнейшая юстировка и удобнейший фокусер. Но из всей фотосесии на модель куда-нибудь когда-нибудь точно попадешь.
Снимали же мы на дорогую пленку, наводились по маленьким темным и мутным видоискателям Зенитов, не было шарпа, фотошопа, попиксельной резкости. Счастья не знали и... были счастливы.
А владельцам 135/2L скажу, что не только Визионар 141/1.9 ее рвет по резкости, но и советский PO 504-1 130/2, да и любой другой проекционник с 90-100 линиями.
Зато в вашей эльке автофокус и байонет сразу есть. И пыле- влаго- защита какая-никакая.
Конечно, резкость в портрете - не самое главное, но это больной мозоль владельцев элек.
Хотя уже столько раз Кенон объяснял - что L - это не показатель максимальной резкости или какого-либо другого выдающегося ТТХ. Так же, как и позиционирование тушек классом Про - не факт самых резких или много мегапиксельных матриц.
L - это оптимальная совокупность ттх, эксплуатационных параметров, высокая надежность и влаго- пыле- защищенность.
