Плохой автофокус на DSC-R1 миф или реальность? Помогите выбрать камеру в пределах 25 т.р.
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 101 - 104
Re[В.К]:
Одним дуракам достаточно палец показать, чтобы они начали ржать, другим - G7.
Re[Игорь Тулаев]:
Ну, в отличии от Вас проф. Павлов, не занимался онанизмом, он занимался наукой. И от павловских собачек, коих вы упомянули, больше было пользы чем от Вас. Им благодарное человечество памятник поставило - вам это не светит.
А что касаемо G7 -Нормальная камера., чего не скажешь о некоторых владельцах.
А что касаемо G7 -Нормальная камера., чего не скажешь о некоторых владельцах.
Re[alexa64]:
Re[Pepsh]:
от:Pepsh
R-1 долго обсуждали на форуме ( когда вышла ). Посмотрите, там много наговорено было, много по делу. ( Личный совет, не слушайте "зеркальщиков", у них "личные" счеты с R-1, поэтому они "не всегда" объективны ).
Кратко от себя ( сам ей снимаю больше года ):
1. Альтернативы среди компактов ( да и вообще, за эти и близкие деньги ) - НЕТ.!
2. Автофокус не надежен при плохом освещении В АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме. ( Оранжевая лампа подсветки автофокуса, заменившая наводку "по лазеру" из предыдущих моделей, проблему не решает. Вроде, если снимать с F-32 ("родная вспышка" ) то проблем не возникает, вследствие мощной предвспышки. (Так утверждают те, кто ее использует. )
В "ручном "режиме ( автофокус настраивается отдельной специальной кнопочкой , проблем, обычно не возникает ).
Другой, общепризнанный недостаток этой камеры - некоторая "тормознутость", на счет маленького буфера ( В пакетном режиме не более 3-х снимков, а в RAW - один ).
Если не нужно профессионально снимать спортивную, например, тематику, то проблем тоже нет.
В остальном - одни достоинства. Отличный объектив, превосходная матрица и вообще, отличное качество изображения.Подробнее
+1
