Плохой автофокус на DSC-R1 миф или реальность? Помогите выбрать камеру в пределах 25 т.р.

а стоит ли обратить внимание на DSLR-A100?

Цитата:

от: michel77
а стоит ли обратить внимание на DSLR-A100?

как минолтист скажу, пока не стоит, лучше подождать, если конечно нет парка минолтовской оптики.
да и стоит она конечно подороже, чем никон.
хотя если брать БУ объективы минолты и ставить их на сони, то получиться очень даже хорошо.
только вот в бюджет не укладываетесь.

з.ы. не гонитесь за 10Мп.
при правильной съемки и с 6Мп можно получать неплохой результат.
по крайней мере, даже с китовым на 300Д, 20*30 относительно прилично получается

а что на ваш взгяд, на сегодняшний день, лучшее из ЦМ.т.е. наиболее подабравшаясе по качеству к ЦЗ,например к томуже Д50.

Цитата:

от: michel77
а что на ваш взгяд, на сегодняшний день, лучшее из ЦМ.т.е. наиболее подабравшаясе по качеству к ЦЗ,например к томуже Д50.

на сегдняшний день, таких нет.
кроме упомянутого Р1, но это не выбор
+ЦМ - ее компактность, когда ЦМ становиться по размеру близкой к зеркалке и требует отдельной сумки, смысл ЦМ пропадает.


в свое время конкурентом ЦЗ была 707/717 сонька, как по качеству изображения, так и по цене

Дык вым уже сказали, нету таких.. И не придвидется, учитавая тенденцию к дерьмолизации кампактов в угоду каличественно-маркетенгового эфекта.

а насколько надежна техника НИКОН,выдержит ли тяжелые походные условия? Всегда был сторонником СОНИ ,но месяц назад купил бракованый Р-1,еле избавился от него.

Цитата:

от: michel77
а насколько надежна техника НИКОН,выдержит ли тяжелые походные условия? Всегда был сторонником СОНИ ,но месяц назад купил бракованый Р-1,еле избавился от него.

вопрос о надежности камер НИКОН - это

хотя все что сейчас выпускается любительское - может быть с браком, независимо от произодителя.


З.Ы. Никон ведущий производитель репортерских камер (не один десяток лет) , предназанченных для сьемок в самых тяжелых условиях.

хотя к любительским камерам это не относится.

кенон 300д, в полевых условиях у нас не сдох, так что и никон думаю не сдохнет

Никон D50 (можно б.у., см. барахолку) + Nikor AF-S 18-70 f3.5-4.5 D (заметно полутше обычного кита) + Флешка пару гигов + ковр. Сдачу пропить (обмыть).

а на что из ЦЗ до 25т.р. стоит обратить внимание?про Д50 вы уже сказали.

Цитата:

от: michel77
а на что из ЦЗ до 25т.р. стоит обратить внимание?про Д50 вы уже сказали.

Пожалуй все ЦЗ которые уложатся в эту сумму.

Цитата:

от: michel77
а на что из ЦЗ до 25т.р. стоит обратить внимание?про Д50 вы уже сказали.

да любые, которые укладыватся, они все примерно одинаковые.
можно даже на олик посмотреть с даблкит

можно ли купить D50 body? и будет ли Nikon AF 50mm/1.4 D лучше чем kit?

Цитата:

от: michel77
можно ли купить D50 body? и будет ли Nikon AF 50mm/1.4 D лучше чем kit?

конечно будет лучше, только вот это фикс и на кропе он слишком узок. для пейзажей годен с ограничением.
кит за копейки дает дешевый широкий угол, который отдельно стоит очень много, хотя гораздо лучше по качеству.
не стоит отказываться от китового объектива

а велика ли разница между СИГМОЙ и т.п. и КИТ?

Цитата:

от: michel77
а велика ли разница между СИГМОЙ и т.п. и КИТ?

вам все таки в другой форум.

сигма разная бывает, тут как повезет.
хотя дешевые сигмы это еще-то сокровище, но вряд ли будут хуже кита, особенно если цена одинаковая

почему в другой форум? обоснуйте.

А не могли бы поподробнее сказать, что за брак или как он проявлялся?
Скажу еще по теме, что АФ у R-1 нормальный и особо плеваться на него не стоит, днем он идеален, ночью все равно фокусируется за секунду или полторы и без ошибок.
Точность фокусировки в основном зависит от настроек.

И еще один вопрос - до сих пор не понимаю - написано, что при максимальном качестве в JPEG фотки должны весить до 10 мегабайт... но получаются в среднем меньше 5. Почему и от чего это зависит?

Цитата:

от: michel77
почему в другой форум? обоснуйте.

потому что это форум про ЦМ, а про зеркалки соседний.
только не спрашивайте там, какой объектив купить. и что лучше из ЦЗ. лучше поиском воспользуйтесь

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Д50 кит+ на сдачу, какой-нибудь бюджетный телевик.
и не попадайтесь на маркетенговую уловку соньки рыдвана,
потому что простая насадка на соньку стоит, как объектив, а качества не будет

Для пейзажной съёмки р1 предпочтительней чем Д50+ бюджетный зум. Родной 18-200 vr неплохой "универсал", но по цене 2х "пятидесяток". С сигмотаиронами , скорее всего получится это:

,
. Так, если на что и способно некоторое "бюджетное стекло", так это опустить зеркалку ниже плинтуса. К тому же у Р1 цвета лучше, и выбитым небом не страдает. Владею д50 и Р1. Проверено.

Цитата:

от: alexa64
Так, если на что и способно некоторое "бюджетное стекло", так это опустить зеркалку ниже плинтуса. К тому же у Р1 цвета лучше, и выбитым небом не страдает. Владею д50 и Р1. Проверено.

тогда зачем вам нужен Д50, если рыдван - такая прекрасная камера??????
исключительно для пейзажей??????
тогда хочу огорчить для пейзажей любой кропнутой зеркалки недостаточно.
а как рыдван в РАВ снимает, быстро???