Основные ошибки при огломуривании прекрасных дев в условиях студии

Эта статья будет переписана с нуля.

Написал новую статью про постановку студийного света "Классическая световая схема. Портрет в фотостудии"


http://www.igoralekseev.com/blog/education/classical-light-setup/

Цитата:

от:rulezman
Эта статья будет переписана с нуля.

Написал новую статью про постановку студийного света "Классическая световая схема. Портрет в фотостудии"


http://www.igoralekseev.com/blog/education/classical-light-setup/

Подробнее

Фото интересно посмотреть с "рембрандтсоновской схемой"
че за зверь получается, особо интерисует работа тубуса в роли контрового, как это живьем выглядит .
За спиной фотографа большой софт бокс и описание " чтобы не получить двойных теней" ... честно признаться не замечал чтобы рисующая бьюти дишь давала двойную тень, жесткую могет быть, но жесткую тень убирают совсем не таким методом ....

обычный треугольничек "рембрандтовский" под глазом.
Классическая и рембрандтовская схемы это одно и тоже.

Не тарелка а заполняющий может дать тень в дополнение к тарелке. Есть умельцы что вешают софт маленький и уносят его на 10 метров и получают двойные тени =)

Цитата:

от: rulezman
Есть умельцы что вешают софт маленький и уносят его на 10 метров и получают двойные тени =)

Стоп , но вы же его прописываете у себя в статье на предмет убрать эти двойные тени, откуда же они могут появиться ?

P/S Cофт бокс потому так и называется "СОФТ" потому что он с любого расстояния дает мягкий рассеянный свет .
Двойную тень может дать рефлектор , но у вас источники света с рефлекторами на фон и контр с тубусом...
Вопрос!
Откуда может взяться в этой схеме двойная тень?

Пример:

берем софт бокс небольшой и относим его метров на 10-15 назад. (я такое видел)

В итоге получаем источник жесткого света, который даст тень полюбасу.

Фотограф Игорь Алексеев

Цитата:

от:rulezman
Пример:

берем софт бокс небольшой и относим его метров на 10-15 назад. (я такое видел)

В итоге получаем источник жесткого света, который даст тень полюбасу.

Фотограф Игорь Алексеев

Подробнее

В вашей статье я не заметил источника на 10-15 метрах.
Не ставят свет для сьемки портретов на такие расстояния, где вы видели ?

а я видел и не такое =) Есть умельцы.
Последнее что меня поразило это фотографиня у которой бьюти диш зачем-то лупила ей самой в голову =)

Народ ставит свет абы как совершенно не смотря и не думая, особенно радуют умельцы которые при дохлых пилотах в 65 ват (ставят владельцы студий из-за экономии) при включенном свете что то пытаюццо сделать =) точнее они и не пытаются они просто с умным видом хаотично ставят кучу приборов совершенно не понимая что и куда и как светит =)

Дядечка тут недавно стрипами светил на фон, затейник видать =)

Непонятно причем здесь "УМЕЛЬЦЫ" , вы же себя за такового не считаете.
Я конкректно обсуждаю вашу статью и постановку света описанную в ней.
Задал вопросы, по пунктам которые меня смутили, это контровой тубус только с одной стороны почему то , и как убрать "двойные тени" которые я так и не понял откуда могут появиться в предложенном вами варианте схемы..
Вы не указали расстояние модели от фона, меня например интерисует где будет точно стоять источник подсветки фона ?
Меня еще смущает, что контровой и рисующий находятся на одной стороне.

почитал я эту умную статейку своего ОДНОФАМИЛЬЦА и думаю.. а что если НАОБОРОД всё сделать????
ну и поехало.. выпили коньк,обматерил моделей,раставил свет, а вот с фоном косяк был(фон то белый у меня) ну поставил я бутылку коньяка прямо на вспышку что бы цвет изменить,и давай лупить..... только один кадр более менее в резкости... (жрать надо меньше)
скажу честно БЫЛО ВЕСЕЛО...

Цитата:

от:Lekas
почитал я эту умную статейку своего ОДНОФАМИЛЬЦА и думаю.. а что если НАОБОРОД всё сделать????
ну и поехало.. выпили коньк,обматерил моделей,раставил свет, а вот с фоном косяк был(фон то белый у меня) ну поставил я бутылку коньяка прямо на вспышку что бы цвет изменить,и давай лупить..... только один кадр более менее в резкости... (жрать надо меньше)
скажу честно БЫЛО ВЕСЕЛО...

[/img][/url]

Подробнее

Похоже Вы единственный тут относитесь к делу с душой :)
Эффект на фоне интересный получился. А с чаем так получится? А то я привык трезвым снимать :D

Цитата:

от: SashkaZhadan
...Меня еще смущает, что контровой и рисующий находятся на одной стороне.

глаз-алмаз!
дык, Саша, Игорь же в самом начале сказал - "схемы зло"!
поэтому все эти схемы нада рассматривать как зло, глумление над любителем... я ошибаюсь? :)

а где в этой статье вообще постановка света? =)

Если вы про следующую статью, про классическую схему, то отвечаю:

Почему я должен указывать расстояния?
Про то что контровой и рисующий на одной строне, слышал много разных мнений, кто то говорит с противоположной кто то с одной, я лично ставлю и так и так и не парюсь.

Короче Александр, харе прикалывааццо! =)

Цитата:

от: rulezman


Короче Александр, харе прикалывааццо! =)

Я не прикалываюсь, я задаю вопросы по статье "Классическая световая схема" ...
Вы можете ответить, какой из источников в вашей схеме мощьнее, контровой или рисующий?

Очень спорная статья.

Цель этой статьи - научить начинающих работать со светом.
Зачем приводить схему света, которую как вы пишите глупо повторять 1 к 1.
Наоборот, человек должен сначала попробовать классическую схему. Она на то и классическая, чтоб повторять её 1 к 1. А потом уже когда изучит классику, эксперементировать.
Согласен с Александром Жадан по многим аспектам. Где это видано в классической схеме, чтоб контровой источник ставился с той же стороны, что и рисующий. Бред.
Далее. Под контровым источником у вас написано, что он подчёркивает фактуру одежды. То о чём пишете это никак не контровой а боковой 90 градусов. Как вы своим "заднедиагональным светом" подчеркнёте фактуру одежды????
Далее термины постановки РИСУЮЩЕГО света (фронтальное, передне-диагональное, задне-диагональное, контровой оО оО оО). Это что за заднедиагональный рисующий свет???? Любой свет который светит сзади - это контровик и он никак не может быть рисующим в классической схеме.
А вот ещё цитата: "Причем модель повернута к рисующему источнику таким образом, что бы рисующий источник был чуть “контровее” плоскости носа модели. (представим дугу камера-фон и проведем из носа модели плоскость, которая пересечет эту дугу, так вот прибор должен быть за этой точкой пересечения чуть ближе к фону)." - чёрт ногу сломает, нифига не ясно.

И в завершение. Если зашла речь про рембрантовское освещение, то где описано о светотеневом треугольнике под глазом и примерчик нужен обязательно. Если статья для чайников то и примеры должны быть: а) правильно, б) неправильно.

Ждём продолжение :D

Я в теме.

И эти люди запрещают ковыряццо мне в носу? От вашей работы, меня пардон вырвало: http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1043226/?&author_id=70023&sort=date&page=1&next_photo_id=1053685&prev_photo_id=1041427

Честь имею.


Игорь Алексеев
http://www.igoralekseev.com

Честное слово пох куда ставить контровик.
Как нравится так и ставим.

В литературе я встречал полярные мнения.

Кто то утверждает что контровик исключительно с противоположной стороны рисующего, кто то наоборот утверждает что все приборы с одной стороны. По уму так контровик вообще должен быть исключительно сзади. Исходя из определения контрового света, которое допускает только заднее размещение. Но в терминах есть путаница и каждый понимает так как ему удобно.

Я считаю, что главное понимать зачем что и куда светит, и ГЛАВНОЕ это СМОТРЕТЬ, ДУМАТЬ и ДЕЛАТЬ КРАСИВО.

Остальное все шняго. Убиваться интерпретируя термины по разному и выискивать неточности, видимо у людей много времени и задето самолюбие. "Кто такой что бы учить?"

Цитата:

от: SashkaZhadan
Cофт бокс потому так и называется "СОФТ" потому что он с любого расстояния дает мягкий рассеянный свет.

Дык эта... Вроде как общеизвестно, что мягкий свет от одного источника получается только тогда, когда размер светящейся области сопоставим с расстоянием от неё до объекта.

Цитата:

от: rulezman
По уму так контровик вообще должен быть исключительно сзади.

Если размеры помещения и расстояние от модели до фона позволят?
Вообще-то я только учусь этому (студии)... Пока репортажем перебивался. Но чую - пора приобщаться...

Цитата:

от: rulezman
...
Остальное все шняго. Убиваться интерпретируя термины по разному и выискивать неточности, видимо у людей много времени и задето самолюбие. "Кто такой что бы учить?"

если автор так болезненно относится к трезвым замечаниям, то у меня только один вопрос, на который не нужен ответ: нахрена такие статьи, если автору все остальное "шняго"? каво учить собрался? если ты рожаешь какую-то статейку, то будь любезен, исходя из своего богатого опыта, либо сделай ее полезной либо не делай ее вообще. просто фотай, но не пиши.

И что произойдет если я приближу источник с софт боксом или оттдалю от модели , свет станет мега жесткий ? и появятся двойные тени?

+100