от: слава славик
а какой камерой Вы 6на9 снимаете?
Тоже фуджа :D GSW690III
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56146 сообщ.
|
Показаны 14101 - 14120
Re[слава славик]:
Тоже фуджа :D GSW690III
Re[dofmaster]:
от: dofmaster
Негатив хорош, но имхо вельвия "всех краснее, всех румяней и белее..."
Вельвия - наше ффсе!
Но я продолжаю открывать новые негативные пленки Фуджифильм:
Все - новая Фуджифильм Про 400Н, Никон Ф100, 17-35/2.8
Re[mmax]:
А мою просьбу про 100% фрагменты с края и центра можно?
Re[слава славик]:
от: слава славик
привет Серега снимки оч. понравились,особенно паруса,
сомневаюсь что какаято другая камера так классно белый проработает.
Вот ссылка на авторитетного фотографа в мире парусов и Прованса. Он работает топовой техникой CANON. Можно посмотреть разницу между CCD и CMOS.
http://www.martin-raget.com/Voiles-St-Tropez-classics-chi-va-piano-va-sano,1933,3,en,f1.html
Re[mmax]:
Малик, а сканы с плёнки можно печатать на бумагу какого размера, без потери качества?
Re[dofmaster]:
от:dofmaster
Негатив хорош, но имхо вельвия "всех краснее, всех румяней и белее..."
6x9, Fuji Velvia 50, Nikon 9000.Подробнее
Просто картина!
Re[mmax]:
Re[PSComp]:
от: PSComp
А мою просьбу про 100% фрагменты с края и центра можно?
Пожалуйста!
Вот край, только то, что видно - остальное тень.
Однако, это не слишком удачные условия проверки детализации 400-ки.
Чтобы исследовать детализацию на таком освещении, нужен штатив.
Для хорошего света все выглядит веселее. Вот, например, центр кадра второго снимка, из опубликованных выше:
Re[13Сергей13]:
от: 13Сергей13
Малик, а сканы с плёнки можно печатать на бумагу какого размера, без потери качества?
Если 35 мм, то до А2 - включительно. Например, эта работа(ссылка ниже) - распечатана и висит форматом А2.
от:serg_gera
против этой
http://www.flickr.com/photos/19432082@N08/5122796470/in/photostream
не тянет, имхоПодробнее
Не тянет , чего?
Если детализацию то - да, но там 50 ед, здесь - 400! И это - был слайд Вельвия! Подавление зерна на негативе 400, при сканировании, было включено. Разницу чувствуете? ;) Слайд по детализации выше негатива, это тоже известно.Я думаю, что многое может сказать 160-ка. Доберусь, выложу сканы с нее.
Re[mmax]:
Мне кажется, что больше чем 100%.
Re[13Сергей13]:
от:13Сергей13
Вот ссылка на авторитетного фотографа в мире парусов и Прованса. Он работает топовой техникой CANON. Можно посмотреть разницу между CCD и CMOS.
http://www.martin-raget.com/Voiles-St-Tropez-classics-chi-va-piano-va-sano,1933,3,en,f1.htmlПодробнее
Очень поучительно! Как и ожидалось, начисто отсутствует лазурный цвет. В лучшем случае, где должна быть лазурь - грязно-серый. Видимо, CMOS иначе вообще не умеет.
Re[Андрей Суров]:
А вот теперь фиг его знает! Что умеет кмос, а что нет...
Тут уважаемые люди пытаются доказать, что и кмос тоже много чего умеет!
Камера с кмосовской матрицей!
http://club.foto.ru/forum/11/611625,116#p7005129
Тут уважаемые люди пытаются доказать, что и кмос тоже много чего умеет!
Камера с кмосовской матрицей!
http://club.foto.ru/forum/11/611625,116#p7005129
Re[PSComp]:
от:PSComp
А вот теперь фиг его знает! Что умеет кмос, а что нет...
Тут уважаемые люди пытаются доказать, что и кмос тоже много чего умеет!
Камера с кмосовской матрицей!
http://club.foto.ru/forum/11/611625,116#p7005129Подробнее
Вывод -цвет есть там, где
(1) нет пересветов по каналам (у фуджа- двойная матрица, у кодака -двойное считывание)
(2) RGB фильтры на матрице имеют достаточную плотность (следствие - шумы на высоких ИСО).
Re[Jed]:
Только ИСО там подкачало, в остальном результат весьма достойный!
Re[mmax]:
ИМХО объемная, как стерео-открытка
Re[serg_gera]:
кислота 
Re[september]:
Почему кислота?
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
ИМХО объемная, как стерео-открытка
Спасибо!
от: september
кислота
Рекомендую Ренни - отличное средство!
Выводит кислоту - в воду, вот такую
Re[Олег Ванилар]:
немного осени S5 +12-24/4
и человеков S5+80-200/2,8
и человеков S5+80-200/2,8
Re[Олег Ванилар]:
S5+35-70/2,8
