Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Скачал равки Марка. Когда открываю в HU без коррекции, то все ОК, но если начинаю экспозицию в минус уводить, то действительно розовый лезет, странно.

Тесты абсолютно не об'ективные. Исходники вызывают недоверие и отсутствие стокового аппарата не позволяет зафиксировать различия.

Завтра его аппарат будет у меня. Есть стоковая камера. Желающие могут приехать и поснимать на свои флешки. Пишите в личку, договоримся.

ЗЫ кстати на своей камере сделай те же манипуляции. По моему фильтры у вас одинаковые.

Кто пользовался, помогите определиться: какая связка s5pro + объектив, предпочтительее по цвету и тональному рисунку (без учета резкости)?
Nikon 85mm f/1.8D
Nikon 85mm f/1.8G
Nikon 85mm f/1.4D
Nikon 85mm f/1.4G

Да фиг его знает. Такие исследования на кандидатскую потянут. Из своего опыта 85/1.8d контрастнее 85/1.4d, цвет вроде одинаковый. Были бы какие-нибудь аномалии с цветом, точно запомнил бы.

Цитата:

от:polar
Кто пользовался, помогите определиться: какая связка s5pro + объектив, предпочтительее по цвету и тональному рисунку (без учета резкости)?
Nikon 85mm f/1.8D
Nikon 85mm f/1.8G
Nikon 85mm f/1.4D
Nikon 85mm f/1.4G

Подробнее

После просмотра в инете большого количества полноразмерных фотографий с этих объективов, выбрал 85/1.8D. Доволен страшно. Брал в основном для портрета. Но, как говорят, "на вкус и цвет......" Так что мой виртуальный выбор, по моему мнению, полностью себя оправдал.
:)

Кубинка.....

"Честь имею..."


"Шаровые молнии..."

Поддерживаю!


Маленькая рысь на дереве затаилась...

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandso/view/619083/

Цитата:

от:Вольвер
Тесты абсолютно не об'ективные. Исходники вызывают недоверие и отсутствие стокового аппарата не позволяет зафиксировать различия.

Завтра его аппарат будет у меня. Есть стоковая камера. Желающие могут приехать и поснимать на свои флешки. Пишите в личку, договоримся.

ЗЫ кстати на своей камере сделай те же манипуляции. По моему фильтры у вас одинаковые.

Подробнее

Первые тесты этой камеры удивили меня. В моей практике это первый случай.

Разберусь, чуть позже расскажу. Но дело не в фильтре однозначно.

Пока вот -

Стоковый


Новый фильтр (на другой камере)



Камера Марка (с новым фильтром)


Везде 1сек ISO100 без линзы, источник - энергосберегающая лампа.


ЗЫ блондинки есть? :D Гламурная камера в наличие

Глюк софта. Перепрошивка поставила все на место.




ниже снимок :D

Из за глюка софта розовело? Ничего себе!

Сам офигел!

Камера реально не пересвечивала. То есть ставишь ее с открытым затвором перед лампой на 20сек. пересвета нет. Красный и синий канал по гистограмме ближе к засвету, а зеленый отстает на четверть. Вот и получаем розовый.

Весна! И у камер бывают весенние обострения! :cannabis:

..Оно конечно, что ж, чего не было того не было, а ведь могло бы и быть.. Но случись что, вот тебе и пожалуйста! :)

Цитата:

от: Вольвер
..Оно конечно, что ж, чего не было того не было, а ведь могло бы и быть.. Но случись что, вот тебе и пожалуйста! :)

Без шуток..., вполне могла быть и вспышка на Солнце... У спутников и промышленного коммуникационного оборудования и то "крышу сносит"!!!

Цитата:

от: Вольвер
источник - энергосберегающая лампа.

У этих ламп такой спектр излучения, что лучше с ними фотоопытов не ставить: не удивлюсь, если с другой маркой энергосберегающей лампы получится совсем другой цвет.

При чем здесь цвет вообще? В этой матрице потенциал зарядов не накапливался по всем каналам (RGB), вне зависимости от выдержки, до появления пересвета.

поднимем тему :)
джипеги, кое-где небольшой шарп + ресайз

на первой фотографии слева беседка с черной серединой. Так вот - совершенно спокойно можно все это дело вытянуть, видно скамейки, какие-то предметы и пр. Круто! ДД фуджа нереален!

RAF STD, 400% преобразованный в 16бит TIF, RGB удивит гораздо большим объёмом информации о снимке с расширенными возможностями для коррекции и меньшими искажениями на выходе!

Немного почитал букварь (теорию), покрутил файлы в конвертере - вопрос JPG или RAW стал мне более понятен.
В JPG фотоширота (протяженность линейного участка характеристической
кривой) каналов R-G-B несколько ниже чем в RAW (ограничивается производителем для улучшения визуального восприятия конвертируемого камерой усредненного изображения). Характеристическая кривая RAW в тенях и светах более линейна. Поэтому:
а). При ошибках в экспозиции и необходимости ее коррекции, конвертация из RAW лучше тянет цвета из светов, а в особенности из теней по сравнению с JPG (конечно же при условии правильного баланса белого в средних тонах).
б). Сюжеты, не имеющие высоких перепадов яркости в JPG, выглядят более
контрастными, чем в RAW, как впрочем и микроконтраст на перепадах яркости. То же самое получается, если в камере используются установки, ограничивающие динамический диапазон (100%).
в). RAW за счет большей фотошироты (особенно в тенях), лучше передает тональный рисунок и цвет сюжетов, имеющих высокие перепады яркости.
Америку конечно же не открыл, но для себя определился с установками форматов и ДД.

Доброго всем дня! Помогите с выбором объектива на Pro5 до 1000$. Основная съёмка:море, жена,дача. От D90 остались 50/1.8d,18-105, юпитер 37А, и несколько гелиосов. В приоритете качество снимков, фокусное расстояние на втором плане.