24-70 f/2.8 L на 40D?
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[SergeSmArt]:
Вот это по теме :) Пепелац с рук снимали, или со штативом? И пятаком?
Re[Tiefenrausch]:
от: Tiefenrausch
Вот это по теме :) Пепелац с рук снимали, или со штативом? И пятаком?
а разве в списке моего оборудования что-нибудь окромя Пятака, оптики и рук имеецца ? :ohmy:
Вот вам еще ПАРОЧКА ... с 24-70/2.8 :
"Арканзаское Танго"
"Гринго"
...фсе с рук! :) ... я бы даже сказал - "с лисапеда"
:cannabis: 
Re[SergeSmArt]:
Серж, я нацелился на этот объективчик еще до ваших примеров, но после них я ни о чем другом и думать не хочу
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
Серж, я нацелился на этот объективчик еще до ваших примеров, но после них я ни о чем другом и думать не хочу
Вы что? Серьёзно??
Вот уж воистину олицетворение поговорки "ничего слаще редьки не едал"
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
А что так плохо в приведенных снимках? и цвета и детализация все на месте, да и резкость отличная
Re[Полинский В.]:
На такого размера фотках и на ките резкозть будет аналогичная. Надо всегда смотреть оригиналы. Лучше РАВы. А то тут Серж сам признавался, что тянет каждую фотку по всем параметрам практически.
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
А что так плохо в приведенных снимках? и цвета и детализация все на месте, да и резкость отличная
Да, да, цвета, резкость -всё примерно как у хороших китовых обьективов, у никона например 8) Всё просто отлично
В принципе если снимать не для себя, в газету или нубам на свадьбе - то сойдёт, ножками меньше бегать будете
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
от: Бойфренд Анны Курниковой
Вы что? Серьёзно??
Вот уж воистину олицетворение поговорки "ничего слаще редьки не едал"
Ну, покажите что нибудь "слаще редьки" из своего. :D Или что нибудь похожее с никоновского кита.
Re[_Митька_]:
от: _Митька_
Ну, покажите что нибудь "слаще редьки" из своего. :D Или что нибудь похожее с никоновского кита.
У кого Вы просите?Ну Вы насмешили :D Да господин, тип форумного теоретига.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
...На такого размера фотках и на ките резкозть будет аналогичная. Надо всегда смотреть оригиналы....
Так-с .. вас полагаецца НАКАЗАТЬ! чтобы в дальнейшем НЕ СОМНЕВАЛИСЬ в качестве того, что Я показываю -
http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon_24_70/IMG_8938_o.jpg
УСТРАИВАЕТ такая "резкоЗть" ?
Re[SergeSmArt]:
Да я и не сомневался. Я видел другие ваши оригиналы. Просто раньше вы их линками прилепляли, а тут поленились. :D
ЗЫ. У меня выделенка анлим.
ЗЫ. У меня выделенка анлим.
Re[ch3o3h]:
Я конечно не эксперт, но у меня уже есть одно хорошее стекло и я рисунок эльки от китового го..на отличаю. Причем ресайзом это нельзя исправить :)
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Да я и не сомневался. Я видел другие ваши оригиналы. Просто раньше вы их линками прилепляли, а тут поленились. :D
ЗЫ. У меня выделенка анлим.
Это НЕ лень.. а УРОК !!
...что бы не говорили что мои фотки "от кита не отличишь.."
P.S. Между прочим это КРОП .. т.е. примерно ТРЕТЬ всей площади кадра:
необработанный джипег -
и вот результат -
вот и смотрите .. насколько я там в Фотошопе НАКУРОЛЕСИЛ
Re[SergeSmArt]:
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Это НЕ лень.. а
P.S. Между прочим это КРОП .. т.е. примерно ТРЕТЬ всей площади кадра:
Поди потому кроп с центра, что по краям на мыло и аберрации без слёз не взглянешь :D
Re[VB_rus]:
про композицию что-нить слышали?
Re[VB_rus]:
от: VB_rus
Поди потому кроп с центра, что по краям на мыло и аберрации без слёз не взглянешь :D
Канешна... в этом сюжете это главное и самое заметное. Особливо мыло.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
про композицию что-нить слышали?
Слышали, а также слышали, что хорошие фотографы сразу выстраивают композицию правильно :D
Re[VB_rus]:
от: VB_rus
Поди потому кроп с центра, что по краям на мыло и аберрации без слёз не взглянешь :D
ГЫ ... "ПО КРАЯМ" там все ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГРИП... да и не нужно совсем... разве не очевидно? :ohmy:
умники...
Re[VB_rus]:
от: VB_rus
Слышали, а также слышали, что хорошие фотографы сразу выстраивают композицию правильно :D
ага ... а плохие сидят в Фотошопе и колдуют
