24-70 f/2.8 L на 40D?

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
, репортажные зумы меня слабо интересуют ;)

А можно по подробней о делении зумов на репортажные и не.

24-70 + 70-200 на 2х камерах - это обычный набор репортажника, подходящий для широкого круга задач в быстроменяющихся условиях
Во всех репортажных системах это два основных обьектива. Стандарт такскать

Великолепное стекло, резкое на всем диапазоне, размытие красивое, опять же)

Последние 4 снимка - как раз на 24-70, не шарпил, только цветокоррекция.
(все остальное на 70-200/4, если интересно)

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
24-70 + 70-200 на 2х камерах - это обычный набор репортажника, подходящий для широкого круга задач в быстроменяющихся условиях
Во всех репортажных системах это два основных обьектива. Стандарт такскать

Подробнее

:D

Цитата:

от:Tiefenrausch
Купил eos 40D, хотел взять 24-70 f/2.8 L, залез в отзывы по данному объективу на этом сайте, и эти отзывы меня совсем не радуют.. Оказывается это стекло нормально рисует только на ФФ, а на кропе сплошное мыло.
Товарищи, кто юзал сие стекло на кропе, так ли все плохо?

Подробнее

Отличный объектив для фф, но имхо для кропа лучше 17-55/2,8 ИС. Можно спокойно снимать портреты в помещении без вспышки
Я меня сейчас 24-70 для 40-ки, но решил в пару к нему купить 17-55, как раз для этих целей.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Т.е. те кто его купили, на самом деле им не обладают? ;)

Не встречал хулителей данного стекла среди его обладателей :!: Если и пишут о недостатках, так среди таковых обычно упоминают вес и цену :( И то и другое субьективно.

Цитата:

от: Tiefenrausch
Такое ощущение что отзывы по объективу писал люди с другой планеты.

:cannabis:

Не очень понял о чем речь, но отмечу, что мне наплевать, что о нем пишут. Я все вижу сам. Прежде чем купить, сравнивал с другими, с 24-105, в частности. Даже и мысли не возникло купить что то другое.

Цитата:

от:Tiefenrausch
Купил eos 40D, хотел взять 24-70 f/2.8 L, залез в отзывы по данному объективу на этом сайте, и эти отзывы меня совсем не радуют.. Оказывается это стекло нормально рисует только на ФФ, а на кропе сплошное мыло.
Товарищи, кто юзал сие стекло на кропе, так ли все плохо?

Подробнее

Читал в одном из последних PCPhoto Magazine что стекла, оригинально предназначаемые для пленки не подходят для цифры. В плане, что ожидать от них того, что они могут "вытворять" на пленке, - не стоит.
Ну и дается пара технико-технологических причин производства почему так происходит.
Могу отсканить и выслать. На английском, правда.

Цитата:

от: Tiefenrausch
Да я и сам в это с трудом верю :) Хоть и не читай эти отзывы. Но люди то в практике их юзающие так оценили это стекло....

...Но люди-то, вопреки теории коммунизма, РАЗНЫЕ бывают.. и разница между ниму КУДА ЗНАЧИТЕЛЬНЕЕ, чем даже между разными экземполярами Эльки 24-70 !! .. и КРОП, как таковой тут НЕ причем.. У меня и на Тамроне с 300Д ВСЕ РЕЗКО было и на Пятаке с Сигмой вон такой результат, что все говорят, что ТАКОГО качества с этой 120-400мм Сигмы нигде больше НЕ видели ..

Между прочим - когда я купил себе эту Эльку - у меня тоже ТАКИЕ ПРОЛЕТЫ по фокусировке поперли, каких я на дешевом Тамроне никогда не ловил... поищите-ка мои старые сообщения об этом тут в темах..
Однако столило мне ПРИСПОСОБИТЬСЯ к стеклу, УЯСНИТЬ его ОСОБЕННОСТИ.. изучить его. довольно-таки КАПРИЗНЫЙ нрав, научиться управлять всем этим - и ТАКАЯ РЕЗЗСКОСТЬ С КРАСОТОЙ ПОПЕРЛИ, что лучше и не нада !! -







так что секрет тут простой и СТАРЫЙ:

ТОЧИТЕ РУКИ, ГОСПОДА!!

Вы это расскажите Тигре, а то он в своей ветке на старые советские стекла мастурбирует, может зря?

Да я, что - против? Картинки хорошие.
Просто разговор о другом. Сам производитель лишь говорит, что для цифровой фотографии - для улучшения качества (в связи с особеностями цифрового сенсора по отношению к пленке) - используется другой подход к изготовлению.
Если Вас устраивает качество - пропускайте мимо ушей наздоровье, вот и все.

Цитата:

от: Полинский В.
Вы это расскажите Тигре, а то он в своей ветке на старые советские стекла мастурбирует, может зря?

Это смотря кто в каком мире живет и чем занимается...

Абсолютно уверен, что в жестких условиях настоящей рыночной экономики ему бы подобное и в голову НЕ пришло бы ... :cannabis:

Я беру работу и мне надо ее СДЕЛАТЬ...
..мало того - никому и в голову не придет, что для самых УДАЧНЫХ из моих кадров "НЕ достаточно" тех объективов, которые имеюцца.. :) ..

Видите ли - меня вовсе НЕ возбуждает, что на каком-нибудь "ЦАЙСЕ" за туеву хучу бабок я МОЖЕТ БЫТЬ получу на 5 см уже Боке, чем на соответствующей АВТОФОКУСНОЙ линзе.. :cannabis:

Это у вас, в России "залежи Цейсов-по-дешевке" .... и КУЧА свободного ВРЕМЕНИ...
Почему бы не ПОИГРАЦЦА? ...

Но, только не убеждайте меня что это "СЕРЬЕЗНОЕ ЗАНЯТИЕ !! "
. .тут вот тоже есть НЕМНОЖКО одержимых с БАБКАМИ и ЛЕЙКАМИ ... но они погоды НЕ делают...

Цитата:

от: stranger
как там у классика?
"не читайте советских газет"
отличный объектив на отличной камере.
недостаток на кропе у него один- весит до фига. :)

Не думал что нарвусь на советскую периодику. Видать здесь вес вместо IS, да и для рук полезно :)

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
юзал на 5D и юзал бы ещё и ещё если бы моё было, сравнивал с 17-40 так 17-40 просто мусор по сравнению с 24-70

Так пятачководы и не жаловались, только кроповоды :D

Ребят, вам бы всей гурьбой в те отзывы зайти, и написать обратное про кроп. А то, не меня одного так с понталыки сбивать будут..

Цитата:

от: BorisPor
Поддерживаю!
Хотя не мусор но рядом не стоял с24-70
Единственый минус для себя - ВЕС и пока обхожусь моноподом
Автору отличных снимков
С уважением Борис

Не совсем понял кого вы имели ввиду под автором, но если это касательно меня, то спасибо!
В следующий вторник иду брать :D

Вот и увижу, какие у меня руки :)

Цитата:

от: Kol0mbo
+100 :!: Редко с тушки снимаю. :D Имею пару фиксов L, но они под другие задачи. А хают, в основном, те, кто данным стеклом и не обладает вовсе. ;)

Да нет, плевались те кто имел. Поглядим :)

Цитата:

от:VAngeR
Отличный объектив для фф, но имхо для кропа лучше 17-55/2,8 ИС. Можно спокойно снимать портреты в помещении без вспышки
Я меня сейчас 24-70 для 40-ки, но решил в пару к нему купить 17-55, как раз для этих целей.

Подробнее

Тоесть все же на кропе этот объектив устраивает вас меньше?

Спасибо :)

Мне самому такие статьи попадалиь. Думаю на ФФ это стекло все таки более оптимальный результат дает. Хотя здесь фактор заточки рук :)