24-70 для туристических пейзажей...компромис ,или нужен 16-35(17-40)?

Цитата:

от: sergo_ooo
Сейчас в раздумьях между родным 24/1,4 или цейсом 21/2,8, больше склоняюсь к родному 24/1,4

у меня были/есть оба, на пейзаже они вроде как равнозначны...
цейс чуть ровнее по полю, у кенона больше нравится цвет...

так что тут выбирать надо по углу. если есть 24-70, например, то имеет смысл сцапать дистагон

Окрестности Сочи.
На этом снимке недостатки объектива не так явно видно:-)

Цитата:

от: sergo_ooo
А Carl Zeiss 21/2.8 Distagon T* ZE не рассматривали для покупки почему выбрали Carl Zeiss 18/3.5 Distagon T* ZE?

у меня 24L уже был ))

Цитата:

от: Rolek
у меня 24L уже был ))

Теперь понятно, какой дорогой надо идти:-)
ЗЫ

анекдот в тему
стоит мужик на распутье возле указателя на котором написано
на лева пойдешь, по башке получишь
на право пойдешь, по башке получишь
прямо пойдешь, по башке получишь
стоит мужик задумчиво голову чешет
тут голос сверху иди мужик куда нибудь, а то прямо здесь по башке получишь:-)

Цитата:

от:dorogov
это ненормально - сшивать кадры с искажениями. возможно даже есть шЫдевры панорам с полтинника, но это некоторая форма извращения. если в поле зрения полтинника попадут детали с ближнего плана, то сшить скорее всего не удастся. за исключением приёма из двух кадров с любого тилт/шифта, для панорам грамотнее использовать что-то около 100мм.

Подробнее

Не понял мысль. Как вяжется сшивка кадров с искажениями (кстати, что это такое: дисторсия? перспектива...) и близкий план? И как тут может помочь тилт-шифт?


[quot]p.s. вобще, сдаётся мне, что не все в этой теме верно понимают термин "панорама" ;)[/quot]

А как его понимаете вы?

Цитата:

от:MekloN
Все же справедливости ради отмечу, что современный софт для сшивки панорам очень круто продвинут и при грамотном подходе к процессу в целом, позволяет получить хороший результат без видимых искажений и на более коротких фокусных. По крайней мере для любительской съемки должно быть достаточно. Имхо.

Подробнее

Так и есть, вот и мой пример, не помню сколько кадров, 35L

открывается по клику


конечно неплохо снимать телевиком с минимальными (нулевыми искажениями) с использованием специализированной программируемой автоматизированной панорамной головки - ввел исходные даннные и задание , и можно пить кофе

Цитата:

от: MekloN
Думаю, это отсюда ноги ростут:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

Типа того
Есть ещё хорошие сравнения на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

35L
Сингапур. Панорама из пяти вертикальных.

Цитата:

от: sergo_ooo
Теперь понятно, какой дорогой надо идти:-)

есть еще вариант - 21 цейс и 14L II , может интересная связка получится ))

встряну чуть:

есть такой CARL ZEISS N-VARIO-SONNAR 17-35/2.8 для Contax.

Вот тут его переделывают по ЭОС с сохранением автофокуса.

http://en.conurus.com/shop.php

По мне так это более удачный диапазон.

Ну и цейсс таки.

Но цена - будет порядка 2-3 кб исходный объектив на ебей, и поряка 800 бакс переделка.

Цитата:

от:OlAf
Разные условия бывают. Конечно для пейзажа лучше TS-E 17L или TS-E 24L II, но в некоторых случаях 16мм от 16-35L II выглядит неплохо



а это простая панорама, TS-E 90, из двух кадров, горизонтальный шифт в крайних положениях

Подробнее

Выглядит замечательно 16мм один кадр.Но мы говорили о склейке 16мм-х кадров....И два 90мм-х склееных тоже хорошо,только смысл?

Цитата:

от:Алeксей_SПб
встряну чуть:

есть такой CARL ZEISS N-VARIO-SONNAR 17-35/2.8 для Contax.

Вот тут его переделывают по ЭОС с сохранением автофокуса.

http://en.conurus.com/shop.php

По мне так это более удачный диапазон.

Ну и цейсс таки.

Но цена - будет порядка 2-3 кб исходный объектив на ебей, и поряка 800 бакс переделка.

Подробнее

дороговато чето получается, да и не понятно что это за объектив ))

Цитата:

от:Алeксей_SПб
встряну чуть:

есть такой CARL ZEISS N-VARIO-SONNAR 17-35/2.8 для Contax.

Вот тут его переделывают по ЭОС с сохранением автофокуса.

http://en.conurus.com/shop.php

По мне так это более удачный диапазон.

Ну и цейсс таки.

Но цена - будет порядка 2-3 кб исходный объектив на ебей, и поряка 800 бакс переделка.

Подробнее

дороговато чето получается, да и не понятно что это за объектив ))

Цитата:

от:OlAf

конечно неплохо снимать телевиком с минимальными (нулевыми искажениями) с использованием специализированной программируемой автоматизированной панорамной головки - ввел исходные даннные и задание , и можно пить кофе

Подробнее

Вы много путешествуете. Не попадалась ли Вам в Европе в магазинах вот такая панорамная голова - http://www.dpreview.com/news/1003/10031603gigapanepicpro.asp ? В России пока нигде в продаже не встречал :(

4 кадра 24-70 в PTGui


ts-e 17

... мне не совсем понятно про перспективные искажения при съемке пейзажа на широкий угол. Все-таки не портрет, кто требует от художественной фотографии строгого соответствия оригиналу?

Чтобы купить, не обязательно путешествовать ;) См. тут например http://www.bhphotovideo.com/c/product/689699-REG/Giga_Pan_EPIC_PRO_EPIC_Pro_Robotic_Camera.html ;)

Речь была о геометрических искажениях.

Цитата:

от: OlAf
Речь была о геометрических искажениях.

Да в ту же кассу... :smile2:

Не, актуально для мультикадровой панорамной съемки.

Может, вы и правы....
Еще не снимал на 17мм панорамы, хз, как они сшиваются. С другой стороны, Bob фишаем вон какие выдает! :)