24-105/4 L IS USM vs 24-70/2.8 L USM

Вот сравниваю два стекла:

24-105/4 L IS USM vs 24-70/2.8 L USM


Вот для сравнения нашел сайтик : тест

сам тоже склонен в сторону 24-70 из за его светосилы и более сильного бокэ. Да и тест склоняет к этому

Друзья, кто что скажет?..................... :?:

Очень информативный заголовок

Цитата:

от: Raider
Очень информативный заголовок

ага, поменял, а что в заголовке суть? думал он только для привлечения внимания

Цитата:

от: RuslanG
ага, поменял, а что в заголовке суть? думал он только для привлечения внимания

На этот сверхбоянистый баян уже никто не ведёццо.
Не позволяют правила, а то бтибеб ужеб матюкамиб забросалиб.

отличный тест!
Теперь я понял! однозначно 24-70!!!

Да, а дальше только фиксы, потому что у 24-70 как у зума есть определенные ограничения по качеству :)

Мне еще контструктив у 24-70 гораздо больше нравится. Точнее бленда и что с ней размер объектива при зуммировании не меняется.

Цитата:

от: RuslanG
сам тоже склонен в сторону 24-70 из за его более сильного бокэ.

Боке у него не ахти.Вы примеры видели?Дайте ссылки на конкретные снимки,где оно было бы красивым с этого объектива.

Цитата:

от: Мимино
Боке у него не ахти.Вы примеры видели?Дайте ссылки на конкретные снимки,где оно было бы красивым с этого объектива.

А что? Вы считаете что у него бокэ хуже чем в 24-105?

вот http://photos.lifeisphoto.ru/7/0/72883.jpg,
ужасно??????

Цитата:

от: Мимино
Боке у него не ахти.Вы примеры видели?Дайте ссылки на конкретные снимки,где оно было бы красивым с этого объектива.

У вас есть этот объектив или "Гиви напел"?

Да-да.. вот ещё интересный тест, как Тамрон 17-50 рвет Кенон 17-40 L..

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=396&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=400&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=3

если у меня он был, я не спрашивал что мне купить

а причем тут ширики? я же указал конкретные стекла

в таком случае как это?
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=3&LensComp=400&CameraComp=396&SampleComp=0&FLI=3&API=3

Цитата:

от: Ёхан
У вас есть этот объектив или "Гиви напел"?

С Гиви не знаком.Просто в тех снимках,которые видел,боке абсолютно не притягательное.Ему не будешь радоваться.Поэтому и прошу примеры.Докажиете-признаю,что ошибся.

а у какого из них оно притягательное?

я же не полтинники сравниваю

Цитата:

от: RuslanG
А что? Вы считаете что у него бокэ хуже чем в 24-105?

У меня есть 24-105.Может он меньше размывает фон из-за большего значения диафрагмы(это,правда,можно компенсировать более длинным концом),но размывает мягче.Посмотрите на вашем примере на дерево-оно,можно сказать,рябит.Что в этом красивого?И такие вещи я вижу постоянно на примерах с этого объектива.
У меня в галерее есть снимки с 24-105,если интересно,то посмотрите.

Вот,наверное,самое неудачное размытие с 24-105. http://club.foto.ru/gallery/33/photos/877648/?&author_id=104274&sort=date&page=2&next_photo_id=878179&prev_photo_id=871887
Снималось против солнца,поэтому пришлось перевести в ч\б.Но и в этом случае ряби нет,просто плохая проработка фона из-за засветки.

А здесь http://club.foto.ru/gallery/12/photos/854934/?&author_id=104274&sort=date&page=2&next_photo_id=855217&prev_photo_id=685517 наоборот-считаю самое удачное.

У меня 24-70. У моей девушки 24-105. Т.е. использую оба. Могу сделать вывод, что оба объектива достойны внимания. ИМХО 24-105 более резкий и стаб пригождается. НО у 24-70 очень душевная картинка, живая чтоли так сказать. Опять же если нужен репортерский объектив, то лучше 24-105, если просто неспешно для души до 24-70.

Все вышесказанное ИМХО!!!
Вот пример моего 24-70
http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1032090/?&author_id=126519&sort=date&page=2&next_photo_id=1034106&prev_photo_id=1022934