sony r1 подходит ли он для творчества?

Цитата:

от:Максим К.
Да дело не в том, на какой дыркке снимать портрет, а в том, каким стеклом. 85/1.4, к примеру, также отличается от 85/1.8, как Сонькин объектив R-1 от настоящего Цейсса.

Дело в том, что рисунка у Сони Ры-1 вообще нет. Есть цифромыльное перешарпленное изображение сумнительного качества. Для чего он пригоден - так это для съемок на 24 мм. Да и то спорно.

Подробнее

Оставив без внимания очередные грубые нападки на весьма достойное стекло, замечу лишь, что широкий угол на нем весьма и весьма софтит, особо заметно как раз на экв.24мм!!!Ну то есть нууу соооовсем не дистагон!!!То есть стекло сие хорошее, но самые края лучше не зумить, стараться обходиться 35-80мм и тогда разочарований точно не будет...У Вас,похоже,было не сильно много времени к норову этого стекла присмотреться, раз экв.24мм на нем понравился?..Или 24мм до этого только на Кэнон снимали?? Тогда понятно! :D

Цитата:

от: fishmonger
Тогда снимать придется лишь детей и юных девушек под толстым слоем грима

Попытки бороться с неидеальностью кожи малой ГРИП могут привести к тому, что нерезкость кожи на остальном лице будет только подчеркивать морщинки возле глаза (по которому производилась фокусировка) - так что решение хотя и подкупает своей простотой, но оно далеко не самое лучшее. К счастью, кроме во-о-о-от такой диафрагмы есть еще рассеяный свет, софт фильтры (включая чулки), ретушь и разные извращения при печати.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Оставив без внимания очередные грубые нападки на весьма достойное стекло, замечу лишь, что широкий угол на нем весьма и весьма софтит, особо заметно как раз на экв.24мм!!!Ну то есть нууу соооовсем не дистагон!!!То есть стекло сие хорошее, но самые края лучше не зумить, стараться обходиться 35-80мм и тогда разочарований точно не будет...У Вас,похоже,было не сильно много времени к норову этого стекла присмотреться, раз экв.24мм на нем понравился?..Или 24мм до этого только на Кэнон снимали?? Тогда понятно! :D

Подробнее

Я вообще-то имел ввиду то, что на 24 мм. уже рисунок любой оптики не особо просматривается и чем шире, тем хуже в этом плане, ИМХО. Вот. А то, что артефакты на 24 у Соньки - общеизвестно.

Просто, чтобы снять портрет желательно красиворисующее стекло, к коим Сонька уж никак не относится.

P.S. А на Сапог я уже давным давно не снимаю... :) Я не... "на пропеллер похоже"... - так вот я не он самый, чтобы на более-менее приличную по меркам Сапога оптику килобаксы отстегивать... Да и есть ли она, нормальная оптика у Сапога.... :) Я сомневаюсь :)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
А на какой формат снято? если на больший, то сравнения в лоб некорректны, резкостная диафрагма меняется пропорционально кропу и необходим пересчет при прикидках получающейся глубины резкости.

В основном - на средний, конечно. Те, что на 35мм от 8 и до 16.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
не спорю,что существует и кроме Цэйсса нормальная оптика.И даже при этом не дорогая.Но надо еще чтобы сильно повезло с ней путями не разойтись...А к Цэйсс изначально лицом- это хоть какая-то гарантия для не сильно продвинутых не напокупать говнеца за оччень заметные деньги...

Подробнее

+1

Цитата:

от: Максим К.
Дело в том, что рисунка у Сони Ры-1 вообще нет. Есть цифромыльное перешарпленное изображение сумнительного качества.

О как! Оказывается у R1 шарпом картинки объектив занимается?

Странно, всегда думал, что этим занимается фотограф, когда выбирает настройки камеры/конвертора...

Цитата:

от:alexa64
"эмоциональностью теперь считается - длинна поста и количество слов которые было не лень набить на клаве" НУ положим Ваши посты так же не отличаются "элегантной" краткостью изложения МыСли. а на счет "лени", да знаете ли есть грешок я ленив. Судя по количеству сообщений Вы "трудоголик"- 1345 за 111 дней!!!.... Гвозди бы делать из таких людей! P.S. сколько "клав" угробили?

Подробнее

*когда кончаются аргументы - переходят к личным оскорблениям* (С)

вы уже в который раз доказываете это утверждение -- ни одного аргумента - ни одного слова по делу -- но уже успели обсудить мое материальное состояние - элегантность изложения - да еще к посткаунтеру прицепились -- могу предположить - что следующим будет ник

все с вами ясно - ищете в инете повод посраться и сбросить напряжение -- могу разочаровать - не поможет -- реальные проблемы а не срывать раздражение на форумах

но как ни старайтесь - оскорбления вам не помогут доказать что р1 лучше зеркалок

Цитата:

от: Максим К.
Я вообще-то имел ввиду то, что на 24 мм. уже рисунок любой оптики не особо просматривается и чем шире, тем хуже в этом плане...

Отсюда поподробнее,пожалуйста. Если Вы про бокэ на дистагонах, то пусть так, хотя и с оговорками... Банальщина, но напомню- а пикселы на плотных матрицах выбивать по честному уже разве не надо?..(MTF) Шарпенинг все заменил?..Да и бочки-подушки тоже вроде особо фото не красят...Что не особо просматривается-то? отличие дистагона 21F2.8 от эльки 16-35?!! :D Расскажите это другому...Чем шире стекло,тем оно сложнее-согласен. И чем оно сложнее,тем сильнее заметно отставание хорошего стекла от посредственного...На банальных полтинниках же разница хотя и остается, но заметно нивелируется. Кэнон недавно пообещал испечь еще одну банальщину 50f1.2L...тысячи за полторы! :D охотно верю,что он получится и снимать будет выше среднего...Рад за канонистов- это Ваше все... :)
PS Я не глумлюсь,сам отчасти канонист(вынужденно-временно).

Цитата:

от:vconst
*когда кончаются аргументы - переходят к личным оскорблениям* (С)

вы уже в который раз доказываете это утверждение -- ни одного аргумента - ни одного слова по делу -- но уже успели обсудить мое материальное состояние - элегантность изложения - да еще к посткаунтеру прицепились -- могу предположить - что следующим будет ник

все с вами ясно - ищете в инете повод посраться и сбросить напряжение -- могу разочаровать - не поможет -- реальные проблемы а не срывать раздражение на форумах

но как ни старайтесь - оскорбления вам не помогут доказать что р1 лучше зеркалок

Подробнее

Проснулись? Вы читать умеете? Где я "доказывал", что Р1 - "ЛУЧШЕ" ЦЗ? И сообственно, чем мои высказывания в данной ветке как владельца Р1 менее обоснованные цитируя Вас "-ни одного слова по делу", по сравнению с другими, на пример с Вашими? Вспомните наконец тему ветки? Если прочитать Ваши размышления по данной теме, учитывая "широту" Ваших взглядов от пригодности для творчества "спичечного корбка", до таинственных намёков на некие известные только Вам "недешёвые полтинники" - это ,что - Особо Дельный совет? Великая Мудрость? Далее, Ваше материальное положение я не обсуждал, а порадовался за Вас, после Вашего элегантного намёка на несущественность материальной стороны. Ну и с оскорблений припоминается мне начали Вы , обвиняя меня в известных только Вам "гаденьких приёмах".

никто кроме вас в этом топике - не опускался до обсуждения чьих то личных качеств - фотографий - содержимого карманов и тп -- у всех хватает знаний и такта придерживаться сугубо технической стороны вопроса

вы плохо прочитали мой пост? -- Re: срач в инете не помежет вам в решении проблем в личной жизни

если вы не в курсе что это за обьектив 50мм стоимостью полтора киобакса - то это исключительно ваша личная проблема

Цитата:

от: alexa64
" Вернёмся к нашим баранам"- это Вы кого имели в виду?Автора ветки? :D Не шутите так!

:) Имелось ввиду фототехника
Цитата:

от:alexa64
....Уже промелькнула инфа что купил Д50, что ж правильный выбор. Что касается Вышего поста, во многом согласен. даже про "подбор объектива под что угодно". Хотя задача эта весьма нетривиальная, напрямую зависящая от материальных возможностей и степени удалённости от "просвещённых" столиц. Причем судя по некоторым постам сбор "парка отики" превращается в некую навязчивую, параноидальную идею. Опасно.

Подробнее

К слову о объективах: и в Питере и в Москве попросил ребят купить для своего Nikon D70 какой-нибудь из этих: 17-55\2.8, 18-200VR, 70-200\2.8VR. Прошло уже больше чем пол года, а воз и ныне там. Они на прилавках хоть бывают? Или для меня так смотрят?

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
К слову о объективах: и в Питере и в Москве попросил ребят купить для своего Nikon D70 какой-нибудь из этих: 17-55\2.8, 18-200VR, 70-200\2.8VR. Прошло уже больше чем пол года, а воз и ныне там. Они на прилавках хоть бывают? Или для меня так смотрят?

Подробнее

Список магазинов.

Было бы желание...

Сударь! Вы неугомонны! Личной цели оскорбить Вас, у меня мысли не было. Просто не надо брать на себя функции модератора. Вы не Лев Толстой, а я не Чарлз Дарвин. К чему разводить суету? Форумчане в чём провинились? Ежели Вы считаете себя оскорблённым лично, или с известным благородством встаёте на защиту униженных и оскорблённых- вызовите меня на дуэль! Прихватим секундантов, встретимся на поле Куликовом, выбор оружия за Вами! Можно просто: будем бить друг друга по мордасам! Вы за Великую Правду, а я за свою "никчёмную" жизнь. Будем биться и кровь обагрит земли и реки! Такой Вариант устраивает? Можно конечно и проще- плюнуть на всё и послать гонцов секундантов в ближайший кабак за водкой и цыганами! Как варианты? Устраивают? P.S. Угомонитесь! Ато "срач" " творчество"... Глупо! Пустое всё!

Цитата:

от:Сергей Астахов
Список магазинов.

Было бы желание...

Подробнее

Большое спасибо за информацию.

какой нафик модератор? -- вы вапще ап чём? -- модеры совсем другим занимаются

Продолжаете?... Хорошо! Вы, действительно напрямую связываете свою личную жизнь с "полтинником за килобаксы"? Тогда мне искренне жаль Вас! То что Вы человек не уравновешенный,было понятно сразу. По этому ёрничество к Вам, с моей стороны было- признаюсь ошибкой ( хотя поверьте- ничего личного) Но учитывая Вашу неадекватность, повышенную возбудимость ( а также обилие знаков (==== )) , заставляют задуматься о застарелом неврозе. Сожалею. Правила этики и деонтологии не позволяют мне больше вступать с Вами диалог (в общем-то никому не нужный). Займитесь собой.

Жато с 4 Мбайт до 0,1 Мбайт, специально для веба

Я с автором согласен. Народ, что умеет снимать на такую тему как "Камерой SONY R1 можно проявить творчество" не клюнет, они пойдут в тему "как лучше снимать на форуме в Давосе в дождь с дистанции 200 метров" или "Почему подешевела камера CANON EOS 1D Mark II N ?"
А на этом форуме топчемся мы владельцы камер среднего класса и пытаемся выяснить "На сколько верен мой выбор камеры?"
Снимки достойные внимания у нас встречаются крайне редко.
Вот только меня возмутило - почему хороший снимок это снимок ДЕВОШКИ, видать больной мозоль автора.....

Да я уже с пол года глаза протираю по ВАшему совету на всех форумах про R1.
Как только появляется новая тема про R1 - без Максима К ну ни как. Что Вам такого плохого фирма Sony сделала (Sony DSC-R1) или Вам производитель Никона доплачивает?

Цитата:

от:Сергей Астахов
Список магазинов.

Было бы желание...

Подробнее

обычно это обман. я когда покупал 80-400 vr две недели обзванивал и вычеркивал весь "подтвержденный склад" :(