sony r1 подходит ли он для творчества?

Цитата:

от: Владимир Гор
В Московской речке Лихоборке течет чистейшая серная кислота. И только кислотостойкий фотик выдержит фотосессию

Иэх... А я помню время, когда в Лихоборке раков ловили...

Цитата:

от:Урал Гареев
Снимаю Соней вот уже месяца 3. Денежки она мне заребатывает. И для творчества тоже очень подходит. Загляните на мою страничку. :) Обьектив подобный тому что стоит на р1 стоить будет баксов 850 тне меньше.

Подробнее

Все это абсолютная чушь. Поснимайте грошовым пентаксом 50/1.7 за 1500р. и Вы поймете, какое дерь..о Ваша Сони по картинке :)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Олимпус мю2 за 62 бака (35ммf2.8 фикс) делает шикарные фотки. Такие и 30кой с 28-135ис(не менее 500 баков) сделать не получится...

Подробнее

Что правда-то правда! Кэнон 28-135 - редкостное г...о, хоть и за 500 у.е.! Так что с мю2 несомненно лучше будет :)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Годзи, Вы уже задолбали своей арифметикой. Ну нельзя же так тормозить! Выбросьте Ваши выкладки на помойку! Олимпус мю2 за 62 бака (35ммf2.8 фикс) делает шикарные фотки. Такие и 30кой с 28-135ис(не менее 500 баков) сделать не получится... Я лично с Эльки70-200f2.8 без ис и 20ки тоже неохотно печатаю 30на45, а на R1 постоянно тянет отпечатать 40на60... Кстати, Ваша туповатая и недешевая элька 24-70 только что и умеет сносно делать , так это на 35ммf5.6 снимать, так что хвастаться нечем перед понимающей публикой- весьма и весьма убогое посредственное и в тоже время недешевое стекло...Уподобьтесь для начала хотя бы мне и подержите и эльки, и R1 в собственных руках, чтобы иметь право судить стекла...А то уж очень смешно слушать поучения эдакого суперэксперта-заочника, который жестко им критикуемое и в руках то не держал... :)

Подробнее

Боже мой! Это да какой же степени плох Кэнон, если вы паршивым объективом Р-1 восхищаетесь, а?

А, впрочем, все правильно, ибо оптика Кэнона никакой, кроме красной полоски и заоблачной стоимости, ценности не представляет. Так что и спорить с Вами не интересно, ибо Вы хорошего стекла отродясь в руках не держали.

Цитата:

от: Максим К.
Что правда-то правда! Кэнон 28-135 - редкостное г...о, хоть и за 500 у.е.! Так что с мю2 несомненно лучше будет :)

Да Вы ветку всю почитайте...Здесь пара-тройка туговатых на подъем ерничающих слепцов так зажигают, будьте-нате!!! :D
И снова насчет мю-2...Уважаемый Годзи! Вам никогда не приходило в голову, что это не в мю-2 объектив пластмассовый, а напротив, что это Ваш Чан - ДЕРЕВЯННЫЙ??!
Пожалуйста, не обижайтесь на меня! Рассматривайте сей выпад как естественную ответную реакцию на откровенную необоснованную грубость с Вашей стороны, допущенную в адрес горячо любимого мной аппаратика.
И в конце-то концов! Потратьте 2тыщи или одолжите мю2, отснимите пару пленок, отпечатайте в хорошей оптической лабе в 20на30 и ЗАТКНИТЕСЬ Вы наконец со своими чисто теоретическими горе-поучениями!.. Какое право у Вас поучать, самому не испробовав РЕШИТЕЛЬНО НИЧЕГО?!! А за допущенную грубость пожалуйста меня извините, накипело уже просто, с Вами диалоги вести-задача непростая... :)

Цитата:

от:Владимир Гор
У SONY R1 есть одна феничка, о которой не догадываются "зазеркальщики". При переходе на ручную фокусировку во время процесса фокусировки объект приближается как если бы у Вас стоял объектив 300мм, как только вы сфокусировались по видоискателю а не по ЖК экранчику, изображение возвращается назад для нормальной оценки размера изображения.

Подробнее

Дурь чистой воды. Пока изображение будет туды-сюды ездить, объект двадцать раз за мороженным сбегает :)

Цитата:

от:Максим К.
Боже мой! Это да какой же степени плох Кэнон, если вы паршивым объективом Р-1 восхищаетесь, а?

А, впрочем, все правильно, ибо оптика Кэнона никакой, кроме красной полоски и заоблачной стоимости, ценности не представляет. Так что и спорить с Вами не интересно, ибо Вы хорошего стекла отродясь в руках не держали.

Подробнее

С удовольствием побеседовал бы с любым знатоком хорошего стекла...Вот только чтобы знаток случайно "знатоком" не оказался... :D Еще весьма и весьма смущает уж слишком ранний, я бы даже сказал, явно преждевременный переход на личности априори Уважаемого мной собеседника... :D
А что до дела, я не только мю2 снимал и эль... Пленочный Контакс есть с тремя стеклами, сейчас боле под слайд использую...Есть с чем сравнивать... Говорю с человеком разумным или опять с каким-нибудь зашоренным пентаксистом? :D Хочу для начала у Вас узнать - Вы сами лично R1 снимали? Или подход к делу такой же, как у Годзи? Тогда разговор если и состоится, то вряд ли уже примет деловую окраску... :D

Знаете господа, что напоминает этот форум?
Что угодно но только не обсуждение ньюансов применения SONY DSC R-1 для творчества!!!
Сторонники зеркальных камер (не все, а некоторые, которых особенно оскорбило высказывание что R-1 может потягаться с зеркалками) встали в позу и готовы R-1 поставить со СМЕНОЙ-8 на одну полку и не более, сторонники же последней упорно сравнивают ее с объективами за 700-900$ для зеркалок и ставят знак равенства...

Ох ка же достали и те и другие, простите за грубость!!!
Просто ни те ни другие не блещут объективностью!!!
Автор этого форума свалил с него на 4 или 5 странице, видимо разочаровался узнать что либо новое...

Я владелец R-1 и доволен, укпил ее взвесив свои потребности, и все ее качества в сравнивнении с дешевой зеркалкой - перевесила R-1, перевесила бы зеркалка купил бы ее...

Короче!!!
Граждане новички, в фотоделе!!!
Не просите советов на фотофорумах - советами замучают а фотографировать научиться ни на каплю не помогут...
Покупайте хоршие книжки, ищите информацию в интернете, но упаси боже слушать людей у которых проскользнет хоть нотка предвзятости!

Еще раз прошу прощения за грубость у всех!

Цитата:

от:Mitin Alexey
Я владелец R-1 и доволен, укпил ее взвесив свои потребности, и все ее качества в сравнивнении с дешевой зеркалкой - перевесила R-1, перевесила бы зеркалка купил бы ее...

Подробнее

Что, думаете вот так запросто соскочить? :) Нее, не дадут...Начнут допытывать, КАК взвешивали... Если не знали, здесь на ветке своя "фирменная" система мер и весов! Ваша - хрен прокатит!...:D А потом, неправильно истолковав истинный смысл употребленного Вами слова ДЕШЕВАЯ (да еще совсем рядышком с божественным словом ЗЕРКАЛКА!), дружно начнут бить Вам морду... :D На этот раз уже без аргументов... :D Ибо устали уже что-либо пояснять... :D Кулаками обоснуют всем нам, кто мы и что мы... :D Бегите, друг! :D

Цитата:

от: Mitin Alexey
...Автор этого форума свалил с него на 4 или 5 странице, видимо разочаровался узнать что либо новое...

Вы пропустили самый Важный его пост - он просто побежал R1 покупать... :D А то и вправду, начнут в нее что-нибудь вместо Цэйсса ставить... :D Так чего же тогда ждать, испытывая судьбу?
:D

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
С удовольствием побеседовал бы с любым знатоком хорошего стекла...Вот только чтобы знаток случайно "знатоком" не оказался... :D Еще весьма и весьма смущает уж слишком ранний, я бы даже сказал, явно преждевременный переход на личности априори Уважаемого мной собеседника... :D
А что до дела, я не только мю2 снимал и эль... Пленочный Контакс есть с тремя стеклами, сейчас боле под слайд использую...Есть с чем сравнивать... Говорю с человеком разумным или опять с каким-нибудь зашоренным пентаксистом? :D Хочу для начала у Вас узнать - Вы сами лично R1 снимали? Или подход к делу такой же, как у Годзи? Тогда разговор если и состоится, то вряд ли уже примет деловую окраску... :D

Подробнее

Смею Вас огорчить, я не являюсь знатоком хорошего стекла... :) Но после знакомства с НОРМАЛЬНОЙ (заметьте - нормальной, а не хорошей) оптикой, пусть даже простым пентаксовским 50/1.7, смотреть на потуги Сони просто невыносимо, особенно на потуги Владимира Гора...

И Вы называете изумительным стеклом? Не пАнимаю! Ну тем более Вам-то есть с чем сравнить!

Да, совсем забыл Сонькой я все же снимал. Правда немного.

P.S. Снимаю Пентаксом и Никоном. се ля ви :)

Цитата:

от:Максим К.
Смею Вас огорчить, я не являюсь знатоком хорошего стекла... :) Но после знакомства с НОРМАЛЬНОЙ (заметьте - нормальной, а не хорошей) оптикой, пусть даже простым пентаксовским 50/1.7, смотреть на потуги Сони просто невыносимо, особенно на потуги Владимира Гора...

И Вы называете изумительным стеклом? Не пАнимаю! Ну тем более Вам-то есть с чем сравнить!

Да, совсем забыл Сонькой я все же снимал. Правда немного.

P.S. Снимаю Пентаксом и Никоном. Такова се ля ви :)

Подробнее

Про полтос охотно верю, брат! А вот что Сони успел помацкать уже- вот тут ты лукавишь, братишка! иначе б такого ты не говорил... Дело в том, что все до единого примеры Владимира Гора плотно курят... Ни в коем случае не хочу, что бы он обиделся!!!
Знаешь-ка что...Давай-ка не будем друг друга ни в чем убеждать и останемся каждый при своем, ибо похоже на то, что мы с тобой весьма самодостаточны и при счастьи...

Да, совсем забыл...Как раз полтосы даже и у ненавистного нами обоими Кэнона очень даже неплохи...А твой любимый если и полючче чем окажется, то все равно он рожей не вышел, ибо не суммикрон... Последний, кстати, на Никон свой любимый ты не повесишь никак... :)

PS.
А всерьез сравнивать по качеству работы нормуль-стекло с гиперзумом - это, если хотите, невежливо... И даже неряшливо...В том то есть смысле, что подобные "сравнения" намертво засирают беседу,говняя всю ее смысловую законченность... Уважающие и себя, и друг друга грамотные фотографы никогда не используют столь нечистоплотные дешевенькие приемы - они просто не катят среди подготовленной публики... Не в обиду Вам, коллега... :D

Но то, что зум Сони никак по картинке не прыгнет выше штатника никоновского Вы еще не согласны.

По поводу снимаков Гора - все итак понятно, даже комментировать не нужно.

Владимир Гор = антиректами Р-1. То, что он тут выставляет и еще умудряется хвастаться вообще ни на что не похоже. Он тут начал, как обыно с банки пива при исо 1600, заявив, что если с зеркалки будет меньше шумов, то он, Владимир, свою Р-1 выбросит. Я ему показал, как зеркалка снимате на 1600. И что. Ни ответа ни привета. Понеслись непонятные букашки в расфокусе, ВДНХ с жуткими сюжетами и прочья дребедень.
Я не говорю, что у меня снимки лучше. Может и нет. Но такого я еще не видел.

Цитата:

от:Максим К.
Но то, что зум Сони никак по картинке не прыгнет выше штатника никоновского Вы еще не согласны.

Подробнее

Во-первых, я столь сильно смелого и слишком уж однозначного высказывания не озвучивал, ибо считаю себя пока еще человеком разумным... То есть Вы сейчас(весьма смело!) как бы логически домыслили за меня... И совсем, кстати, не напрасно этим занимались, как это не покажется парадоксальным... То есть хочу отметить, что не все столь безмятежно и у владельцев нормулей - будучи поставленным в максимально выгодные для себя условия, стекло от R1 способно абсолютно на равных тягаться с полтосами(!!!),тем более если речь идет о полтосах посредственных. Что это за условия, я неоднократно упоминал уже...Если же еще и усложнить стеклам световую обстановку(неудобно яркий свет, в том числе встречный,завышенный контраст объекта и тд)- результаты будут еще более неожиданны для многих и многих как следует не посвященных(не просвещенных, если угодно). :D
Мораль такова. Пока не перепрыгнешь, гоп не говори! Все сложно...Везде и повсюду есть свои нюансы... Не надо быть тупым, глухим и упертым, и тогда выход будет обязательно найден!.. Даже если финансы поют романсы!.. :D

Я, собственно, не против Р-1, я против возвеличивания евойных свойств. Камера - явно переросток по массо-габаритным характеристикам с посредственной оптикой. Такое позиционирование я бы принял.

И давайте не будем про "идеальные условия" съемки. Р-1 только на это и способна. А зеркалка - она просто стабильно и предсказуемо (!!!) работает.

Цитата:

от:Максим К.
Я, собственно, не против Р-1, я против возвеличивания евойных свойств. Камера - явно переросток по массо-габаритным характеристикам с посредственной оптикой. Такое позиционирование я бы принял.

И давайте не будем про "идеальные условия" съемки. Р-1 только на это и способна. А зеркалка - она просто стабильно и предсказуемо (!!!) работает.

Подробнее

Это, между прочим, весьма и весьма умно - зная все достоинства и недостатки чего-либо, уметь грамотно эти знания использовать для достижения, казалось бы(на первый взгляд) невозможных результатов. И наоборот часто бывает у некоторых товарищей по делу...Помню, как сильно мучался тут один с новейшим дээсом и 85й элькой!.. :D

Повторюсь, уже надоели голословные обвинения в адрес стекла R1. Давным-давно не смешно...

Не уподобляйтесь Годзилле! Возьмите, наконец, в руки R1 и поснимайте хотя бы денек! А потом уже обсудим с Вами неспеша, какое же на ней стекло... Посредственнейшее.... или ....чумовое...

Господа Максим К. и CanonFF28mp5fpsISO3200, у Вас кажется намечается конструктивный разговор по поводу достоинств объектива R-1?!
Можно ли мне попросить Вас что бы он велся, скажем так, на языке понятном дилетантам (это я о своих шкурных интересах...).

CanonFF28mp5fpsISO3200, ну покажите же наконец ВАШИ снимки, сделанные R1, доказывающие достоинства его объектива. Вы не привели НИ ОДНОГО доказательства высокого качества обектива, потому, что единственным доказтельством является снимок. А пока я наблюдаю только треп, хамство и оскорбления в вашей стороны. Нафига мне держать стекло в руках? Мне будет достаточно снимка, сделанного с его помощью. Есть такие снимки у вас? Или слив засчитан?

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Это, между прочим, весьма и весьма умно - зная все достоинства и недостатки чего-либо, уметь грамотно эти знания использовать для достижения, казалось бы(на первый взгляд) невозможных результатов. И наоборот часто бывает у некоторых товарищей по делу...Помню, как сильно мучался тут один с новейшим дээсом и 85й элькой!.. :D

Повторюсь, уже надоели голословные обвинения в адрес стекла R1. Давным-давно не смешно...

Не уподобляйтесь Годзилле! Возьмите, наконец, в руки R1 и поснимайте хотя бы денек! А потом уже обсудим с Вами неспеша, какое же на ней стекло... Посредственнейшее.... или ....чумовое...

Подробнее

какой на ней обьектив - много раз показывали в этом топике -- несмотря на торговую марку - он ничем не лучше дешевого зеркального обьектива баксов за 300 -- или вы тоже будете утверждать что его зеркальный аналог стоит почти 1000 баксов? -- причем ничего голословного - все отлично видно по кропам

для того что бы оценить как сонька снимает - достаточно посмотреть на фотки -- совершенно не обязательно ее щупать - а фоток тут достаточно

и нет никакого достоинства в том - что для камеры нужно тщательно подбирать условия сьемки -- уж лучше взять зеркалку и сосредоточиться на том ЧТО СНИМАЕШЬ - а не о том как извернуться и не облажаться с сонькой

Цитата:

от:Годзи
CanonFF28mp5fpsISO3200, ну покажите же наконец ВАШИ снимки, сделанные R1, доказывающие достоинства его объектива. Вы не привели НИ ОДНОГО доказательства высокого качества обектива, потому, что единственным доказтельством является снимок. А пока я наблюдаю только треп, хамство и оскорбления в вашей стороны. Нафига мне держать стекло в руках? Мне будет достаточно снимка, сделанного с его помощью. Есть такие снимки у вас? Или слив засчитан?

Подробнее

кому сейчас нужны эти снимки,надпись цейс рулит непадецки