22.08.05. Сапоп не обманул ожиданий страждущих

Цитата:

от: Black Star
Если за 500$, то многие бы не отказались. Наверное, лучше зеркалка без RAW, чем мыльница с RAW. Не правда ли?

Нет, неправда. От мыльницы с RAW толку было бы больше...
Ни один нормальный человек в здравом уме и трезвой памяти не стал бы к хорошей оптике покупать этого уродца. А с плохой оптикой и получится та же мыльница, только дороже.
Вот лучше бы в 10D, 20D, 5D и т.п. выкинули джипег и все что с ним связано(превьюшки для дисплея оставить), при этом бы уменьшили цену. Я бы такую камеру с радостью купил.

Цитата:

от: Змей
даже если поставить 50мм 1.4? :))))
а какой же камерой она станет?

Чукча не читатель, наверное? Выше мной уже было написано о цене на полтинники. Столько постов подряд - явно чукча писатель. Причем еще и не в теме, т.к. следующее выражение:
Цитата:

от: Змей
так его так....:) а 50 1.4 еще резче :)

...ничего общего с действительностью не имеет. 50 1.4 не резче на большинстве диафрагм, не контрастнее, но его предпочитают брать вместо 50/1.8 из-за общего качества картинки, которое измеряется не только резкостью.

Цитата:

от:Монштрик
Цитата:

от:Alex Dumenko
По-моему, все предельно ясно. Я описал главное преимущество - использование имеющегося парка оптики "в полную силу" и на максимально широком угле, снижение требований к оптике из-за кропа (в этом смысле 12 Мп 5D менее требовательна к качеству оптики, чем 8 Мп. 20D и 16Мп 1DsMk2). А насчет шумов - они зависят больше от размера пиксела и условий эксплуатации, чем от размера матрицы.

Подробнее

А если парка нет и человек с нуля начинает ??

Подробнее

Не понял вопроса. Человек начинает с нуля и покупает 5D за 3,5 кг вечнозеленой капусты? Наверное, у него найдется еще 1,2-1,3 кг на универсальный зум 24-70...Что сказать/спросить хотели? ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Не понял вопроса. Человек начинает с нуля и покупает 5D за 3,5 кг вечнозеленой капусты? Наверное, у него найдется еще 1,2-1,3 кг на универсальный зум 24-70...Что сказать/спросить хотели? ;)

Ну скорее всетаки на зум 24-105Л.
Вообще я заметил интересную тенденцию тут на барахоле в последние дни.
Часто стали появляться в продаже 24-70/2.8Л...

Цитата:

от: pm
Ну скорее всетаки на зум 24-105Л.
Вообще я заметил интересную тенденцию тут на барахоле в последние дни.
Часто стали появляться в продаже 24-70/2.8Л...

Трудно что-то сказать об объективе, который аннонсировали только пару дней назад. Что такое 24-70 я себе хорошо представляю, посему считаю, что на полный кадр это самый разумный выбор - типа первого объектива, что-ли. Разумеется, если речь о том, чтобы строить систему из нескольких объективов.

Цитата:

от:Alex Dumenko

Трудно что-то сказать об объективе, который аннонсировали только пару дней назад. Что такое 24-70 я себе хорошо представляю, посему считаю, что на полный кадр это самый разумный выбор - типа первого объектива, что-ли. Разумеется, если речь о том, чтобы строить систему из нескольких объективов.

Подробнее

Ну ждемс первых тестов нового Л зума.
Если он не будет мылить по углам на f/4, то я его точно куплю.
Очень уж сильно мне порой не хватает стабилизатора после продажи EF-S 17-85 IS.

Интересно :)
Фотографии с какой-то презентации
пятерка с 24-105. маркН с новым зумом...

http://www.dgrin.com/showpost.php?p=153330&postcount=7

Кэнон выложил новинки и на русский сайт http://www.canon.ru/products/list.asp?product_type=digital_cameras

Samples:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/page11.asp

Цитата:

от:Kaktus
Samples:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/page11.asp

Подробнее

Мда, посмотрите на ХА в ПВУ на этом снимке: http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_preview/originals/img_0088-raw-dpp.jpg
:(

p.s. Файл весом в 4,5М

оба-на, только что была и не стало.

Цитата:

от: П.Пеннигер
оба-на, только что была и не стало.

Правда, чтоль? У меня еще открыта... Резкость неплоха по краям (хорошо видно по кирпичам в ЛВУ, в остальных углах просто объекты вне ГРИП). Но ХА сильные; впрочем, вероятно это излечится конверторами.

А там вообще только один снимок и открывается, куда не ткни.
img_0032-raw-dpp.jpg - это который с мостом

Цитата:

от: MG-13
А там вообще только один снимок и открывается, куда не ткни.
img_0032-raw-dpp.jpg - это который с мостом

Линейку превьюшек сверху видите? ;) Вооот...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: MG-13
А там вообще только один снимок и открывается, куда не ткни.
img_0032-raw-dpp.jpg - это который с мостом

Линейку превьюшек сверху видите? ;) Вооот...

А на любую превьюшку тыкаешь и видишь все тот же мост...:)
Или это только у меня так глючит?...:(

И нажатие на next не помогает - все равно мост, будь он неладен. В семплах на другую камеру все работает...Фигня какая-то с этой Mozill'ой

Цитата:

от: MG-13

А на любую превьюшку тыкаешь и видишь все тот же мост...:)
Или это только у меня так глючит?...:(

А Вы после открытия моста кнопочку Next>> не пробовали нажимать? ;)

Цитата:

от: MG-13

И нажатие на next не помогает - все равно мост, будь он неладен. В семплах на другую камеру все работает...Фигня какая-то с этой Mozill'ой

У меня в Firefox все нормально.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: MG-13

А на любую превьюшку тыкаешь и видишь все тот же мост...:)
Или это только у меня так глючит?...:(

А Вы после открытия моста кнопочку Next>> не пробовали нажимать? ;)

Пробовал. Не помогает...Абыдна, аднака...
Сейчас эксплорер запущу, может это мозилла козлит...

Цитата:

от:Alex Dumenko

Правда, чтоль? У меня еще открыта... Резкость неплоха по краям (хорошо видно по кирпичам в ЛВУ, в остальных углах просто объекты вне ГРИП). Но ХА сильные; впрочем, вероятно это излечится конверторами.

Подробнее

Ложная тревога, это в цитату со ссылкой вклеились тэги.

Цитата:

от: SergeSmArt
А КОГДА мы НЕ видели гробаных ХА на всех Канон-линзах?? :(

Если Вы про фиолетовые разводы на границах с высоким контрастом, то это не ХА.