22.08.05. Сапоп не обманул ожиданий страждущих

Цитата:

от: bc----
Это если самому стоять на одном месте. А если при этом ногами зуммировать в обратную сторону, чтобы кадрирование оставалось одинаковым?

Дык если использовать 50/1.4 на кропе или 80/1.4 на полном кадре, далеко ходить не придется :)

Цитата:

от:Turbon01d
мне кажется, что в качестве дополнения к этому топику не помешало бы прочесть статью Павла Пучкова "Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем" =)

Подробнее

Малосмысленный набор слов, ИМХО.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Turbon01d
мне кажется, что в качестве дополнения к этому топику не помешало бы прочесть статью Павла Пучкова "Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем" =)

Подробнее

Малосмысленный набор слов, ИМХО.

Подробнее

чушь собачья, ИМХО.

А нафига нужна зеркалка без РАВа?

Цитата:

от: bc----
А нафига нужна зеркалка без РАВа?

Во-во... и я так думаю. Не нужна зеркалка без RAW. Да и мыльница без RAW нафиг не нужна.
Ох не нравится мне это. Так надеялся взять себе Кэнон S серии со вторым диджиком в качестве записнушки, так они и в нем RAW убрали

Цитата:

от:SergeyMRT
жаль любимый Никон, похоже, попал я..... На оптике потеряю....мама!!!!! особенно жаль тех, кто по 5000 покупал Д2х :( Может, я тороплюсь, но, похоже, Никон ОБЛАЖАЛСЯ :x Пойду поизучаю каталог оптики Кэнона

Подробнее

Это вы облажались а не Никон.С Никоном все в порядке.А вы облажаетесь еще не раз с Кэноном Никоном и т.д. по списку

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Demeter
Больше полутора лет назад я купил 300D за 900$
Сейчас цена БУ тушки упала до 500$, и стала 60% от новой.
За это время без единой поломки я снял порядка 8000 кадров все время получая удовольствие от процесса.
Сколько мне это стоило ? 350$
Пусть тот кто считает это клоунадой первым кинет в меня камень.

Подробнее

Так у меня еще прикольнее.
Купил б/у 10-ку за 700, за два месяца отщелкал 10000, купил с ее помощью 550ЕХ, 17-40, 20Д и продал за те же 700 )))))))))

Подробнее

Харе свистеть .Это что ? Все за два месяца ??

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:SergeSmArt
Когда будет готово, покажу что получиться .. :) SergeSmArt

Сергей, при всем уважении, не могу понять, нафига такая камера и бюджетные Тамрон 28-75, Canon 28-135 и кучка Сигм. Планируете, наконец-то, оптику покупать (что-то типа 35/1.4, 24/3.5 TS, 85/1.2), или Вы их в прокате будете брать? :?:

Подробнее

LOL .. Как это ЗАЧЕМ??? - ЧТОБЫ ПРОДАТЬ их когда ВРЕМЯ ПРИДЕТ ! :) и купить то, ЧТО НАДО...
85мм Ф1.8 УЖЕ есть, не думаю, что такой же на Ф1.2 мне нужен.. я его ПРОБОВАЛ... Тамрон 17-35мм ничуть НЕ ХУЖЕ Канона 17-40мм .. вкладывать МНОГО в широкоугольные зумы ваще не разумно.. там даже фиксы все говенные .. может быть окромя Цейса .. :)
Сигма 12-24 и Тамрон 28-75 НЕ мои .. а на РАБОТЕ есть...
Так что НА продажу у меня тока 28-135.. :)

SergeSmArt

Подробнее

чем это тебе 85мм 1.2 не понравился? а? ты смориииии :)

Цитата:

от:Дракон ранее известный как Пушер
Посмотрел вчера пиззяж с 5Д. Тихий ужас. Слово мыло - это единственное, что можно сказать. Причём не просто мыло, а ужасающее мыло. Как так сняли я понять не могу. Портрет тоже вызвал недоумение. Ощущение по картинке - дешёвейшая многомегапиксельная мыльница. Слов нет.

Как такое можно выпускать в качестве маркетинговых материалов - не знаю. Хотя кананоиды купят всё. Там же марка канон стоит.

Я же, как завзятый никонианец, пока поснимаю на 6*6 плёночку, а к зиме, когда Д200 выйдет, в его сторону посмотрю. Ну или на Д2Х копить буду. Но кэнон, как делал цифромыло, так и продолжает его делать... Только оно всё хуже становится у него...

Подробнее

ой ой ой...прям кэнон втух :)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Дракон ранее известный как Пушер
Как так сняли я понять не могу. Портрет тоже вызвал недоумение. Ощущение по картинке - дешёвейшая многомегапиксельная мыльница.

Оптика выбрана неудачно. Ставить объектив, который примерно в 10 раз дешевле, чем камера - это в корне неверно (я о 85/1.8). Лично мне этот тест непонятен. Впрочем, 5D не станет любительской камерой, следовательно лично мне она - неинтересна. 8)

Подробнее

даже если поставить 50мм 1.4? :))))

а какой же камерой она станет?

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Дракон ранее известный как Пушер
Как так сняли я понять не могу. Портрет тоже вызвал недоумение. Ощущение по картинке - дешёвейшая многомегапиксельная мыльница.

Оптика выбрана неудачно. Ставить объектив, который примерно в 10 раз дешевле, чем камера - это в корне неверно (я о 85/1.8). Лично мне этот тест непонятен. Впрочем, 5D не станет любительской камерой, следовательно лично мне она - неинтересна. 8)

Подробнее

Ещё вопрос, за выбранную оптику. По вашим словам - 85 1.8 - это очень плохое стекло. Прошу подтвердить это примерами. Также подразумевается, что 17-40 - тоже очень плохое стекло.

От меня вопросы - 50 1.4 и 50 1.8, которые тоже различаются на порядок с ценой камеры - это плохие или хорошие стёкла. И последний вопрос - какое, в процентном отношении к цене тушки стекло, достойно 5Д. Очень интересно услышать. Я брал Д100 за 2500 у.е. и брал 50 1.8 за 90 у.е. Более резкого стекла я практически не видел. Что я делал не так, если стекло было в 30 раз дешевле тушки.

Подробнее

так его так....:) а 50 1.4 еще резче :)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:AWM
Что то как то смутно вы обьяснили :D Про шумы забыли... это довод тоже используют в цифре, шумов меньше на полной матрице. Размывает сильнее фон :D ДД должен быть больше, ежели не зажмут как в 300Д... но про широкий угол это да, это так и есть.
И то что повышенное требование к обьективу на полной матрице тоже нужно учитывать. А то всё как обычно, камера 5Д, а обьектив китовая затычка от 300Д

Подробнее

По-моему, все предельно ясно. Я описал главное преимущество - использование имеющегося парка оптики "в полную силу" и на максимально широком угле, снижение требований к оптике из-за кропа (в этом смысле 12 Мп 5D менее требовательна к качеству оптики, чем 8 Мп. 20D и 16Мп 1DsMk2). А насчет шумов - они зависят больше от размера пиксела и условий эксплуатации, чем от размера матрицы.

Подробнее

А если парка нет и человек с нуля начинает ??

Цитата:

от:VS
Цитата:

от:AWM
>>>350-й появился после 20-ки.
У нас он появился раньше двадцатки :) Я не в Москве.

>>>В чужом кармане считать деньги завсегда приятнее.
В данном случаем замечание не уместно, считать деньги и оценивать то, как их шинкуют разное занятие. Я же не написал вот блин сволочи деньги зарабатывают... Интересно наблюдать за самим процессом, я ещё помню слюни в форумах по 300D

До появления полнокадровых тушек владельцы пленочной техники формата 135 ПОСТОЯННО говорили о том, что главное преимущество в съемке пленкой - наличие широкого угла. Насчет преимуществ кропа есть смысл говорить ТОЛЬКО любителям фотоохоты за зверьем-птицами - им действительно нет смысла переплачивать за полный кадр, хотя все, говорящие о преимуществах кропа, используют полнокадровую оптику.
Что то как то смутно вы обьяснили :D Про шумы забыли... это довод тоже используют в цифре, шумов меньше на полной матрице. Размывает сильнее фон :D ДД должен быть больше, ежели не зажмут как в 300Д... но про широкий угол это да, это так и есть.
И то что повышенное требование к обьективу на полной матрице тоже нужно учитывать. А то всё как обычно, камера 5Д, а обьектив китовая затычка от 300Д

Подробнее

Полный кадр нужен прежде всего для печати крупного формата. И это главное. Если Вы любитель и Вам этого не нужно, это не значит, что это не нужно никому 8) Список задач где это необходимо прост-это явно не репортаж, это рекламная съемка, макро, художественная (для выставок), креативная. В общем фотопечатьбольшого формата, либо полиграфия (качественный полноцвет) и везде где важны высокая детализация и хорошая проработка фактуры ибо чем болше исходный физический размер оригинала тем выше качество отпечатка.

Подробнее

Вы, уважаемый, форматом не ошиблись ??

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:AWM
2 Вечерний фотограф
>>> Слышь, пацан, ды давно свой креатифф разглядывал в галлерее?
Слышь пацан, я где то обмолвился о своём профессионализме или своей фото-крутизне, или пальцы раскинул, а пацанчик... слышь ??? О чём речь идёт тут, а пацанчик, слышь... или сказать по теме больше нечего ась ? И потом пацанчик, я не зарабатываю фото,
это моё увлечение, даже не хобби.

Подробнее

Да ты тут уже своими соплями забил всю ветку, малыш, оценив профессионализм всех, кто тут до тебя общался - попросту возглавив упомянутых ""фотографов" которые 90% времени тусуются в подобных ветках и форумах". И это при том, что фотография для тебя, это просто "твоё увлечение, даже не хобби".
Что, собственно и видно из твоего бреда:
[quot]
Вот это я думаю врядли, на обычных обьективах не будет реализовано разрешения в 12мпх, а тогда нафига оно нужно.
[/quot]
Измерение разрешения объектива в мегапикселях - это новое слово в оптике, однако
[quot]
Шумы как раз зависят от размеров матрицы напрямую, чем больше матрица, тем больше размер пиксела тем меньше шум.
[/quot]
Тебе в голову не приходило, что на большой матрице можно сделать маленькие пикселы, как например на новых матрицах PhaseOne?
Вобщем, андыхай, малыш, ты еще действительно слишком глуп, что бы называть тебя "пацаном" 8)

Подробнее

Вы читать научитесь .Реализовать разрешение матрицы - черным по белому написано

Цитата:

от:AWM
2 Вечерний фотограф
>>> Измерение разрешения объектива в мегапикселях - это новое слово в оптике, однако.

Ты что тупой или прикидываешься, где я писал, что разрешение обьективов меряется в мегапикселях ???

Если ты думаешь, что разрешение снимка того же 5Д сделано с китовой затычкой и с Л-ькой будет одинаково и равнятся разрешению матрицы в 12,5мпкс... И ты наверно таки знаешь, что разрешение обьективов измеряется количеством линий на кадр, но вот прикол в том, что снимая пупырёвым обьективом который имеет хреновое разрешение этих самых линий на кадр, мы получаем теже мегапиксели которые даёт нам матрица, но там ни фига нету той детальности изображения которая должна быть. А вроде таже матрица... В общем, что я перед тобой пацанчик распинаюсь, ты и сам должен это знать, раз пальцы тут гнёшь.
Или можёт ты из стана тех кто больше всех вопит дай мне мегапЫкселей да побольше ?

>>>оценив профессионализм всех, кто тут до тебя общался - попросту возглавив упомянутых ""фотографов" которые 90% времени тусуются в подобных ветках и форумах". И это при том, что фотография для тебя, это просто "твоё увлечение, даже не хобби".

А ты пацанчик ради интереса посчитай сколько у меня всего постов на форуме, будешь удивлён, причём сильно. А вот кто тусуется постоянно, чего то крутых профессионалов я не приметил... профессионалы такой муйнёй как мы с тобой не маются просто.

>>>Тебе в голову не приходило, что на большой матрице можно сделать маленькие пикселы, как например на новых матрицах PhaseOne?
И на матрицах PhaseOne есть чувствительность ISO 3200 ??? и размер матрицы PhaseOne насколько я знаю среднеформатный, 36х36, 49х36, а не формат кадра 35мм... так, что кури бамбук дядел и не строй из себя крутого перца, сам ни#уя не знаешь, ещё пыжишься тут

Подробнее

Зря вы бисер мечете ,он не поймет.

Цитата:

от:AWM
2 Вечерний фотограф
>>> Измерение разрешения объектива в мегапикселях - это новое слово в оптике, однако.

Ты что тупой или прикидываешься, где я писал, что разрешение обьективов меряется в мегапикселях ???

Если ты думаешь, что разрешение снимка того же 5Д сделано с китовой затычкой и с Л-ькой будет одинаково и равнятся разрешению матрицы в 12,5мпкс... И ты наверно таки знаешь, что разрешение обьективов измеряется количеством линий на кадр, но вот прикол в том, что снимая пупырёвым обьективом который имеет хреновое разрешение этих самых линий на кадр, мы получаем теже мегапиксели которые даёт нам матрица, но там ни фига нету той детальности изображения которая должна быть. А вроде таже матрица... В общем, что я перед тобой пацанчик распинаюсь, ты и сам должен это знать, раз пальцы тут гнёшь.
Или можёт ты из стана тех кто больше всех вопит дай мне мегапЫкселей да побольше ?

>>>оценив профессионализм всех, кто тут до тебя общался - попросту возглавив упомянутых ""фотографов" которые 90% времени тусуются в подобных ветках и форумах". И это при том, что фотография для тебя, это просто "твоё увлечение, даже не хобби".

А ты пацанчик ради интереса посчитай сколько у меня всего постов на форуме, будешь удивлён, причём сильно. А вот кто тусуется постоянно, чего то крутых профессионалов я не приметил... профессионалы такой муйнёй как мы с тобой не маются просто.

>>>Тебе в голову не приходило, что на большой матрице можно сделать маленькие пикселы, как например на новых матрицах PhaseOne?
И на матрицах PhaseOne есть чувствительность ISO 3200 ??? и размер матрицы PhaseOne насколько я знаю среднеформатный, 36х36, 49х36, а не формат кадра 35мм... так, что кури бамбук дядел и не строй из себя крутого перца, сам ни#уя не знаешь, ещё пыжишься тут

Подробнее

Зря вы бисер мечете.Он вас не поймет.

Цитата:

от: Монштрик
Цитата:

от: 3MeeBuK

Купил б/у 10-ку за 700, за два месяца отщелкал 10000, купил с ее помощью 550ЕХ, 17-40, 20Д и продал за те же 700 )))))))))

Харе свистеть .Это что ? Все за два месяца ??

А что, 10000 много? На 20-ке я за первую же неделю отбил 5000 )))

Вы, уважаемый, форматом не ошиблись ??[/quote]

Форматом нет. Форумом-возможно :)

Цитата:

от: SergeSmArt

.. Не грабить же банк... - я к сожалению не умею :( ...

Сергей, я думаю, что это наоборот к счастью. ;)
Не уверен, что за решеткой дадут пользоваться 5D и интернетом.

С днем варенья :!:

Цитата:

от: Black Star
Цитата:

от: bc----
А нафига нужна зеркалка без РАВа?

Если за 500$, то многие бы не отказались. Наверное, лучше зеркалка без RAW, чем мыльница с RAW. Не правда ли?
А S80 зря без RAW сделали, согласен.

Не уверен. Посмотрите, сколько постингов от людей, которые сменили мыльницы на зеркалки и очень огорчились тому, что там нет кнопки "снять шедевр". Разве что делать в ней такую же жестокую внутрикамерную обработку, как и в мыльнице... но тогда преимущества зеркалки впринципе сходят на нет. Кроме шумов, но про них большинство леммингов просто не в курсе, что такие бывают.