22.08.05. Сапоп не обманул ожиданий страждущих

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:stranger
ну слава богу еще кто то "оценил" фокусировку на 20 ке. :)

Да нормальная там фокусировка. Видоискатель только маленький. Кадр маленький, увеличивать сильнее, требования к точности этого автофокуса выше - поэтому и плюются на него. С полным кадром все это проще.

Подробнее

С какой радости проще? Автофокусу не пофигу ли, какая там матрица стоит? Ежели объект фокусировки вылетел за пределы ГРИП, то хоть полный кадр, хоть кроп - один хрен выглядит плохо.

У 5Д точки фокусировки скученны в центре, или моя смотрелка врет?
http://photos.streamphoto.ru/6/a/e/4d88a3816fe219cf0f508e732bcdeea6.jpg

Цитата:

от:IL
У 5Д точки фокусировки скученны в центре, или моя смотрелка врет?
http://photos.streamphoto.ru/6/a/e/4d88a3816fe219cf0f508e732bcdeea6.jpg

Подробнее

9 основных расположением на 20-ку похожи.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:stranger
ну слава богу еще кто то "оценил" фокусировку на 20 ке. :)

Да нормальная там фокусировка. Видоискатель только маленький. Кадр маленький, увеличивать сильнее, требования к точности этого автофокуса выше - поэтому и плюются на него. С полным кадром все это проще.

Подробнее

ручная фокусировка там никакая.
а аф? ну это с чем сравнивать.
если с единицей, то тоже не фонтан.
это не потому, что камера дерьмо.
она просто дешевая для того, чтобы у нее был класный аф

Цитата:

от:IL
У 5Д точки фокусировки скученны в центре, или моя смотрелка врет?
http://photos.streamphoto.ru/6/a/e/4d88a3816fe219cf0f508e732bcdeea6.jpg

Подробнее

скучены в центре дополнительные невидимые точки, которые окружают центральную точку.

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:AlexBu
зачем 5D за 3300, если есть марк за 3999?

В Mark II N фирма Canon не шмагла сделать полную матрицу... :D

не захотела.
как бы она обеспечила 8,5 кадров с полной матрицей?

Подробнее

Так я и говорю, не шмагла, видимо процессор не позволяет. :D

Подробнее

скорее память.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:AlexBu
зачем 5D за 3300, если есть марк за 3999?

В Mark II N фирма Canon не шмагла сделать полную матрицу... :D

не захотела.
как бы она обеспечила 8,5 кадров с полной матрицей?

Подробнее

Так я и говорю, не шмагла, видимо процессор не позволяет. :D

Подробнее

скорее память.

Подробнее

Да не. Лишнюю планку DDR на 1Гб туда впихнуть было бы легко, а вот пропускная способность шины и процессор могут и не потянуть. :)

Цитата:

от: bc----
С какой радости проще? Автофокусу не пофигу ли, какая там матрица стоит? Ежели объект фокусировки вылетел за пределы ГРИП, то хоть полный кадр, хоть кроп - один хрен выглядит плохо.

Берем 50мм f/1.4 для кропа и 80 f/1.4 для полного кадра, печатаем А4 потом.

На 50мм глубина резкости больше и автофокусу труднее точно наводиться - раз. Картинку потом увеличивают в два с лишним раза сильнее - два. Даже довольно сильные промахи в видоискатель не видать т.к. он маленький - три.

Вот и начинаются вопли про бэкфокусы-фронтфокусы, автофокус на бюджетной цифре - ацтой, и проч., хотя на пленочной камере к тому же автофокусу претензий бы не было никаких.

Цитата:

от: SergeSmArt
Если ваша смотрелка НЕ врет, то расположение тех точек я никак иначе, чем ИДИОТСКИМ назвать не могу...

Написано же большими буквами зачем они нужны. Для AI Servo, чтоб быстро движущемуся объекту было труднее выпрыгнуть из зоны центрального датчика.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:AlexBu
зачем 5D за 3300, если есть марк за 3999?

В Mark II N фирма Canon не шмагла сделать полную матрицу... :D

не захотела.
как бы она обеспечила 8,5 кадров с полной матрицей?

Подробнее

Так я и говорю, не шмагла, видимо процессор не позволяет. :D

Подробнее

скорее память.

Подробнее

Да не. Лишнюю планку DDR на 1Гб туда впихнуть было бы легко, а вот пропускная способность шины и процессор могут и не потянуть. :)

Подробнее

я имел в виду скорость памяти.
хотя скорее всего это комплекс.
и память можно поставить быструю и шину и процесор, только, как в том анекдоте, батарейки таскать тяжело будет.

Цитата:

от: stranger
и память можно поставить быструю и шину и процесор, только, как в том анекдоте, батарейки таскать тяжело будет.

Да можно, там смешные объемы, на самом деле. 10fps на 15MB файлах - это 150MB в секунду. Совершенно реальные цифры для любого современного Pocket PC.

Вот считать их с матрицы, оцифровать и не очень нашуметь при этом - это вопрос.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:IL
У 5Д точки фокусировки скученны в центре, или моя смотрелка врет?
http://photos.streamphoto.ru/6/a/e/4d88a3816fe219cf0f508e732bcdeea6.jpg

Подробнее

Если ваша смотрелка НЕ врет, то расположение тех точек я никак иначе, чем ИДИОТСКИМ назвать не могу... На хрена они тогда вообще нужны, если все в ЦЕНТРЕ?? Я один черт только централной всегда пользовался из-за того, что остальные ваще врут через раз .. Вот только из-за этого одного можно полноформатную камеру брать - чтобы ВРУЧНУЮ фокусироваться КОГДА ТОЧНО НАДО..
к стати сказать, если фокус там НАВЕЛСЯ по небу ... то какой же тады резкости в траве ждать можно??

SergeSmArt

Подробнее

эта "идиотская" схема взята как часть функционала 45 точечного аф единиц.
в единицах есть режим расширения количества точек.
к примеру при активной центральной, когда возникает затруднение в захвате аф беспорядочно движущегося объекта, камера задействует окружающие точки (7 или 13) в зависимости от фокусного расстояния, режима аф и скоростиобъекта.

Цитата:

от:SergeSmArt
Неа.. там для этого 6 штук других, невидимых .. а я про основные говорю.. в 300Д - они более-менее по всему полю, в 20ку уже соскучились :) а на таком большом поле все там сидят .. балдеют.. как же например в ТАКОМ вот кадре сфокусироваться по ТРАВЕ БЛИЖНЕГО ПЛАНА без рекомпозиционирования кадра???

Подробнее

Написано что крайние точки в тех же местах где и у EOS-1. Такова была воля Кэнона.
Цитата:

спуск там без ПОЛУНАЖАТИЯ а сразу "СОФТ" какой-то.. :)

Да с полунажатием он, только, по всей видимости, нет характерного щелчка в самом конце, который чреват шевеленкой.

А ИСО в видоискателе опять нету, но зато на custom кнопку предподъём зеркала повесить можно ... :D

Небольшое превью 5Д
http://www.ifa-show.com/2005/canon_review/119_canon_eos_5d.html

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:SergeSmArt
Если ваша смотрелка НЕ врет, то расположение тех точек я никак иначе, чем ИДИОТСКИМ назвать не могу...

Написано же большими буквами зачем они нужны. Для AI Servo, чтоб быстро движущемуся объекту было труднее выпрыгнуть из зоны центрального датчика.

Подробнее

Неа.. там для этого 6 штук других, невидимых, т.е. те, которые на этой СМОТРЕЛКЕ 3 сверху и 3 снизу от центральной .. а я про основные говорю.. в 300Д - они более-менее по всему полю, в 20ку уже соскучились :) а на таком большом поле все там сидят .. балдеют..точно как в двадцатке, но БЕЗ ПОПРАВКИ на разме кадра !!

как же например в ТАКОМ вот кадре сфокусироваться по ТРАВЕ БЛИЖНЕГО ПЛАНА без рекомпозиционирования кадра??? Меня и так заколебало, целиться а потом, нажав кнопку ПЕРЕКОМПОНОВВЫВАТЬ кадр.. тем более, что похоже на 5ке так НЕ выдет, т.к. спуск там без ПОЛУНАЖАТИЯ а сразу "СОФТ" какой-то.. :)

SergeSmArt

Подробнее

А портретик с открытой диафрагмой и перекомпоновкой вообще в лотерею превращается. То ли глаз в фокусе, то ли затылок

Цитата:

от: JohnDoe
А портретик с открытой диафрагмой и перекомпоновкой вообще в лотерею превращается. То ли глаз в фокусе, то ли затылок

Портретик с открытой диафрагмой и перекомпоновкой получается не в фокусе с гарантией. Потому что http://outbackphoto.com/workshop/phototechnique/essay06/essay.html

Потому их и снимают с ручным фокусом часто.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Но, если нравится думать "кэнон - ацтой", я не могу этому помешать :).

И не надо никонистам мешать так думать. Мы же ведь все прекрасно понимаем почему они так говорят

Подробнее

Потому, что снимают на Хассель и им пофигу на все эти разборки?

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
Ещё вопрос, за выбранную оптику. По вашим словам - 85 1.8 - это очень плохое стекло. Прошу подтвердить это примерами. Также подразумевается, что 17-40 - тоже очень плохое стекло.

Я не сказал, что 85/1.8 - плохое стекло; хорошее любительское, эдакое добротное, но не топовое. И тестовый портрет вполне хорош. Я сказал, что оно не соответствует уровню камеры. Есть более качественный объектив 85/1.2, который очень отличается от своего младшего аналога. Сообразно топовому уровню 5D нужно применять и топовые объективы, чтобы использовать технику на полную катушку. Так и делали с другими камерами - тесты "Марков" были с использованием L-объективов. Как аналог ситуации - можно прицепить к плееру малошумящий усилитель и акустические системы за несколько килобаксов. Все будет как-то работать, но результат будет лучше, если не выдумывать, а использовать адекватный по параметрам источник звука.

17-40 я тестировал на пленке. Получил именно то, что и в тесте 5D: по краям - крайне неприятное зрелище, в центре - ок. Именно поэтому все носятся с 17-40 на кропе, и именно потому я всегда считал, что объектив специально разработали под цифровики с кропом. Даже на 1DMk2 объектив еще вполне хорош, но не более. Для высшего качества на полном кадре логичнее использовать 24/3.5 TS-E или клеить панораму.
Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер

От меня вопросы - 50 1.4 и 50 1.8, которые тоже различаются на порядок с ценой камеры - это плохие или хорошие стёкла.

Это нормальные объективы. Мне не нравится 50/1.8 в основном своим боке, которое превращает нерезкий пестрый фон в неприятную рябь; у меня 1.4 и рисунок лучше. Но цветопередача все равно не очень, не нравится в сравнении с серией L. Но, как известно всем, 50-мм объективы - исключение из правил, они имеют самое большое отношение качества изображения к цене. Так что тут Вы ссылаетесь на неадекватный пример. ;)
Цитата:

от:Дракон ранее известный как Пушер
И последний вопрос - какое, в процентном отношении к цене тушки стекло, достойно 5Д. Очень интересно услышать. Я брал Д100 за 2500 у.е. и брал 50 1.8 за 90 у.е. Более резкого стекла я практически не видел. Что я делал не так, если стекло было в 30 раз дешевле тушки.

Подробнее

Я не скажу процентное число - это глупо, т.к. у каждого человека оно будет своим. Да и пример опять не ахти - D100 была сильно переоценена из-за своей новизны и пустоты рынка предложений (равно как EOS D30 за 3000 в свое время). Но я уверен, что всегда главное - оптика. И уж если кто-то раскошелится на тушку за 3,5 кило зеленой капусты, так его оптика должна быть не дешевле, чтобы иметь сбалансированное по качеству оборудование. Иначе просто нужно брать ту же 20D и докупать приличные фиксы, те же самые 35/1.4, 85/1.2, 135/2 и т.п., и не забивать микроскопом гвозди.

Как-то так. 8)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Я сказал, что оно не соответствует уровню камеры.

Дык соотвествует. 5D - это есть любительская камера. 20Д с полной матрицей. Как и EOS-30 тоже с "полной" пленкой.

Цена соотвествует новизне, D30 тоже не так давно стоил под $3000. Через год-два, думаю, будет около $2000, особенно если конкуренты почешутся.

И на 5Д можно и должно ставить любительскую оптику. И результат будет в среднем лучше чем на кропе с той же оптикой. Хотя б в видоискатель виднее.