Нужны ли "мыльницы"?

В моем случае никакого шарпинга в виде контурной обводки нет.

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126309.jpg

А у вас мыло перешарпленое в итоге получилось. :(

Цитата:

от: 6-40
В моем случае никакого шарпинга в виде контурной обводки нет.
А у вас мыло перешарпленое в итоге получилось. :(

Смотрите внимательнее,если вы не видите на тех вещах ,что я с вашего снимка предоставил,то вы слепец.
Смотрите на вашу травку,которая имеет лесенку по контуру,ветки деревьев не одного тона,переходящего из тёмного в светлое,а РЕЗКОЕ контрастное чёрное +белое.
Насчёт моего далее перешарпленного снимка ,я вам показал только как меняется
структура травы,что на ней вместо цвета начинают появляться белое(либо белая оконтовка,либо потеря деталей на самом объекте с присутствием белезны и т.д.) .

В продолжение насчёт якобы накрутки резкости.
Можете взглянуть на снимки ещё без обработки(видно что снимки с карты памяти ),сделал только СКРИН с просмотрщика РАВ-файлов, с мыльницы Fuji S6500

раскрывается


Как видите,ни резкость,ни цвет накручивать не нужны.
Всё достаточно нормально.

Проявил ПО УМОЛЧАНИЮ(параметры камеры) и что на выходе
размер 2000х1500(печатай даже фото размером 20х15 см )

раскрывается


Ничего с файлом не делал,только проявил .
Это сырой материал 1 в 1.
А если применить фильтры ФШ,то возможно художественную открытку сделать .

Цитата:

от:sergo55
Смотрите внимательнее,если вы не видите на тех вещах ,что я с вашего снимка предоставил,то вы слепец.
Смотрите на вашу травку,которая имеет лесенку по контуру,ветки деревьев не одного тона,переходящего из тёмного в светлое,а РЕЗКОЕ контрастное чёрное +белое.
Насчёт моего далее перешарпленного снимка ,я вам показал только как меняется
структура травы,что на ней вместо цвета начинают появляться белое(либо белая оконтовка,либо потеря деталей на самом объекте с присутствием белезны и т.д.) .

В продолжение насчёт якобы накрутки резкости.
Можете взглянуть на снимки ещё без обработки(видно что снимки с карты памяти ),сделал только СКРИН с просмотрщика РАВ-файлов, с мыльницы Fuji S6500

Всё достаточно нормально.

Подробнее

Ресайз до 0,8 МП с целью" увеличения резкости" - это НЕ НОРМАЛЬНО.

Цитата:

от: 6-40
Ресайз до 0,8 МП с целью" увеличения резкости" - это НЕ НОРМАЛЬНО.

Сколько вам можно объяснять,что ваше разрешение матрицы сказывается только на максимальном отпечатке фото ,который можно напечатать без потери чёткости.
К резкости на снимке-это никаким боком не относится .

раскрывается


А теперь насчёт ресайза до 0,8Мп ...
Вспоминайте математику... :)
Ресайзы 1280х1024 ,1600х1200 ,2000х1500 НИКОГДА до 0,8Мп не были.
А есть 1,3Мп , 2.0Мп и 3Мп к вашему сведению. ;)

Было бы очень интересно увидеть РЕЗКОСТЬ с мыльного смартофона(обладающего БОЛЬШИМ ПО КОЛИЧЕСТВУ Мп )на аналогичное ,которое было снято с расстояния более 120 метров(с моста).

раскрывается

Ответ уже заранее очевиден... ;)

Последнее фото с катерами тоже с фуджи? Цвет вообще не похож. У фуджи плотный сочный цвет и скорее с уходом в сине-красный. А у вас все какое то бледно-желто-зеленое. У меня с Фуджи даже в Jpeg небо насыщенно синее а не бледно голубое. Все таки мыльница есть мыльница.
Вот без обработки, прямо из камеры:
https://img-fotki.yandex.ru/get/26001/116032616.c/0_194f31_acb1cd82_orig

Цитата:

от:Shrot
Последнее фото с катерами тоже с фуджи? Цвет вообще не похож. У фуджи плотный сочный цвет и скорее с уходом в сине-красный. А у вас все какое то бледно-желто-зеленое. У меня с Фуджи даже в Jpeg небо насыщенно синее а не бледно голубое. Все таки мыльница есть мыльница.
Вот без обработки, прямо из камеры:
https://img-fotki.yandex.ru/get/26001/116032616.c/0_194f31_acb1cd82_orig

Подробнее

Да,с Фуджа.
Можете сравнить по наименованию файла(первые четыре буквы) ,как лошадка ,так и яхты сняты в один день ,разница в номерах всего 20.
http://j-p-g.net/if/2016/03/19/0286759001458430101.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/20/0318318001458488457.jpg

Насчёт неба ,оно зависит от времени суток,достаточно ли прозрачна атмосфера,а также от места расположения на земле .
У вас в Краснодаре солнышко над головой светит ,а у нас на Северо-Западе в лицо(находится ниже над горизонтом) .
Поэтому у нас самые лучшее время для съёмок либо утром ,либо к вечеру.
Наоборот, беда всех мыльниц Фуджа уходить в синюшность,в красный уходит Панас.

ИСО 1600 с этого Фуджа жуткое, смотреть только на экране мобилки и можно... Но для своего времени ИСО 400-800 на экране не более 1280 точек по длинной, выглядело неплохо. Теперь и ИСО 100 выглядит плохо, не хватает деталей, шарп виден, цифровой мусор тоже. С 1" даже не сравнить, там практически идеально все на низком ИСО прямо с камеры, небольшой шумок только... Объектив хороший, но он же огромный просто. Ясное дело, что более компактные объективы на компактах и мобилках - это компромисс, но зато в карман легко входят. И что-то Вы с цветом намудрили на дневных фотках, не надо такого делать. Лучше нейтрально проявлять по всем параметрам (ББ, насыщенность, шарп вообще выключить и шумодав в минимум), дальше, если появляется желание, то можно на лету шейдерами накрутить любой цвет и шарп прямо при просмотре, не трогая оригинальную фотку. А так фотки испорчены из-за цвета.
Вот пример фотки, смотрится отлично по детализации на 4К, конечно, если шейдером в постресайзе немного накрутить микроконтраст (не путать с шарпом):
http://pliki.optyczne.pl/SRX100MK4/sample_001.JPG
А теперь посмотрите на этот Фудж, никакие фильтры не спасают, не особо лучше мобилки и огромный размер, и это 6 МП полноразмер. А когда его 2800 точек до 3800 растянуть, так и вообще печально в сравнении с ресайзом 5400 точек до 3800, цифромусор так и прет, там уже шумодавоп надо проходится. Про сравнение его с зеркалками вообще смешно. Если нормальный кит и диафрагма зажата, то даже 6 МП зеркалка выдает совершенно другой результат, нет там такого мусора на снимках и тени тянуть можно.

Не пытайтесь что-то доказать. Просто человек смотрит на старом мониторе с низким разрешением и тогда все прекрасно у этого 6 МП компакта. Такой подход тоже имеет право на жизнь. ИСО при этом 400-800 вполне рабочее, цвет нормальный, если не мудрить в ФШ. А с мобилок мне ночные фото вообще не нравятся, хотя, с мелкоматричных тоже не очень в сравнении с 1", там уже хоть что-то приличное можно снять на ИСО 800-1600. Да, телефоны можно и китайские брать, так что компакты на 1/2,3" теперь нужны только ради зума. Дорогой телефон все равно быстро устареет, через пару лет будут лучшие и за меньшую цену. Лучше брать дешевле и чаще менять.

Эту красавецу ещё-бы и нормально снять, было-бы супер. Модель http://pliki.optyczne.pl/SRX100MK4/sample_001.JPG

Цитата:

от:6-40


Мобилка, ресайз:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126229.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126110.jpg

Размер изображения в разы больше и каждую травинку можно посчитать.

Подробнее

Кошмарные фотки. Честно. Нет, ну если вам такое нравится. то мобилки давно уже победили. Причём не только мыльницы, но и вообще всё. Но только для вас, и для прочих ээ.. людей с аналогичными особенностями зрения.

Цитата:

от:Dima I
Не пытайтесь что-то доказать. Просто человек смотрит на старом мониторе с низким разрешением и тогда все прекрасно у этого 6 МП компакта. Такой подход тоже имеет право на жизнь. ИСО при этом 400-800 вполне рабочее, цвет нормальный, если не мудрить в ФШ. А с мобилок мне ночные фото вообще не нравятся, хотя, с мелкоматричных тоже не очень в сравнении с 1", там уже хоть что-то приличное можно снять на ИСО 800-1600. Да, телефоны можно и китайские брать, так что компакты на 1/2,3" теперь нужны только ради зума. Дорогой телефон все равно быстро устареет, через пару лет будут лучшие и за меньшую цену. Лучше брать дешевле и чаще менять.

Подробнее

С таким подходом живут большинство, это нужно принять. Люди пытаются искать смысл фотографии в фотографии а не в её 200% рассматривании. С этой позиции смотрю на ФУЛЛНД телевизоре старое 640\480 видео и всех устраивает качество. ;) 1" из РАВ, ИСО 400, меня не устроил такой результат.

"Вот пример фотки, смотрится отлично по детализации на 4К, конечно, если шейдером в постресайзе немного накрутить микроконтраст (не путать с шарпом):
http://pliki.optyczne.pl/SRX100MK4/sample_001.JPG "
- - - -
Хм... а если подумать, кому что показывать?.. ;) Или наличие нового монитора заменяет мозги?
- - - -
Извините, не удержалась. :D

Цитата:

от:Александр Бейч
1" из РАВ, ИСО 400, меня не устроил такой результат.

Подробнее

Между вами и шедеврами всегда будет непреодолимая преграда в виде матрицы с недостаточным количеством мегапикселей.

Цитата:

от:Dima I
ИСО 1600 с этого Фуджа жуткое, смотреть только на экране мобилки и можно... Но для своего времени ИСО 400-800 на экране не более 1280 точек по длинной, выглядело неплохо. Теперь и ИСО 100 выглядит плохо, не хватает деталей, шарп виден, цифровой мусор тоже. С 1" даже не сравнить, там практически идеально все на низком ИСО прямо с камеры, небольшой шумок только... Объектив хороший, но он же огромный просто. Ясное дело, что более компактные объективы на компактах и мобилках - это компромисс, но зато в карман легко входят. И что-то Вы с цветом намудрили на дневных фотках, не надо такого делать. Лучше нейтрально проявлять по всем параметрам (ББ, насыщенность, шарп вообще выключить и шумодав в минимум), дальше, если появляется желание, то можно на лету шейдерами накрутить любой цвет и шарп прямо при просмотре, не трогая оригинальную фотку. А так фотки испорчены из-за цвета.
Вот пример фотки, смотрится отлично по детализации на 4К, конечно, если шейдером в постресайзе немного накрутить микроконтраст (не путать с шарпом):
http://pliki.optyczne.pl/SRX100MK4/sample_001.JPG
А теперь посмотрите на этот Фудж, никакие фильтры не спасают, не особо лучше мобилки и огромный размер, и это 6 МП полноразмер. А когда его 2800 точек до 3800 растянуть, так и вообще печально в сравнении с ресайзом 5400 точек до 3800, цифромусор так и прет, там уже шумодавоп надо проходится. Про сравнение его с зеркалками вообще смешно. Если нормальный кит и диафрагма зажата, то даже 6 МП зеркалка выдает совершенно другой результат, нет там такого мусора на снимках и тени тянуть можно.

Подробнее

Очередной винегрет от вас.
Что-нибудь да сказать в воздух не по-существу.
Где я с Фуджа на ИСО1600 снимки предоставлял здесь в ветке,откуда вам знать какой у меня монитор .
Ваши домыслы меня не волнуют,хватит слов лучше больше фоток,потверждающих вашу правоту.
Фотки,которые я видел ,про них уже не просто сказал,но и обосновал почему я так считаю на ваших с мобилок примерах.
Вы покажите модельки ваш снимок,она вам скажет ..ты что меня испортил,что вы ей на лбу создали ...кашу цветного шума.На фото видно ...что не модель снимали,а окно.
Не путайте зажатую диафрагму на плёночных фотиках(где росла резкость) с зажатой диафрагмой на цифровой мыльнице(где наоборот,наибольшая резкость получается на открытых диафрагмах).
Насчёт фильтров, на Фуджике можно применить всевозможные фильтры и получать такие результаты...

цвет Кодак
раскрывается


цвет Агфа
раскрывается


винтажный
раскрывается


С ваших мобилок только вымытые цвета,да и шум на ИСО100 в солнечный день наблюдать возможно.

И растягивается всё прекрасно у Фуджа ,показывал в этой ветке ранее
как до 10Мп ,размер 3648х2736 ,вес файла 6.01Мб
https://i.yapx.ru/1aw.jpg
размер 3876х2584 ,вес файла 6.70Мб
https://i.yapx.ru/1au.jpg

так и до 20Мп
20,1Мп,размер 5184х3888 ,вес файла 11.6Мб
https://i.yapx.ru/1a1.jpg
размер 5504х3670 ,вес файла 17.0Мб
https://i.yapx.ru/1ac.jpg


Совет вам...хватит воздух будоражить ПРОСТО СЛОВАМИ ,возьмите и покажите снимки с мобилок на ИСО1600,покажите хорошую резкость на снимке(как показал Георгий Михайлов).
И народ поголовно не смотрит на мониках разрешения 4К ,а ещё печатает фотографии размером 10х15 см ,для которых достаточно разрешения снимка 1600х1200 .

Цитата:

от: sergo55


Ничего с файлом не делал,только проявил .
Это сырой материал 1 в 1.

В ROMM RGB или Adobe RGB? Не баловались бы вы этим со снимками для публичного просмотра.

Цитата:

от: Shibayev
Между вами и шедеврами всегда будет непреодолимая преграда в виде матрицы с недостаточным количеством мегапикселей.

Мне мп не нужны, достаточно 6. Камера не важна. Если знаете правила технического форума - здесь разрешено показывать фото показывающие шумы, разрешение, цвет - не способности фотографа.

Цитата:

от: Shibayev
В ROMM RGB или Adobe RGB? Не баловались бы вы этим со снимками для публичного просмотра.

sRGB IEC61966-2.1
Я когда более серъёзен ,делаю такое с мыльницыФуджика
exif присутствуют на снимках
раскрывается


раскрывается


раскрывается


На последнем наложен вд ополнение фильтр-гламур,который замыливает изображение
Смотрим надписи названий катеров,которые отлично читаются с расстояния более 120 метров.
Никогда с мобилок НЕ ПОЛУЧИТЬ такого цвета,таких полутонов .

У меня архив с Фуджика большой ,здесь показываю в основном тестовые снимки.
Так что ждём от обладателей МОБИЛОК,я только разминаться стал. :)

По поводу наличия 6Мп и больших Мп камер.
Уже приводил здесь это,как относятся люди к восприятию снимков с 6Мп и 16Мп,
повторяю(снимок сделан 6Мп камерой)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11550909

Цитата:

от: sergo55
Я когда более серъёзен
У меня архив с Фуджика большой
Так что ждём от обладателей МОБИЛОК,я только разминаться стал. :)

Вы очень серьезны... Такая полемика))). Обладают мобилками ВСЕ, и Вы тоже... По техническому качеству более менее подбираются к нижним "компактным" компактам топовые смартфоны (коих у людей немного)... Были ссылки - как снимает тот же Sams S7 или поискать можно (при желании) тот смарт с 1" матрицей...

Ваш Fuji - не компактен и из "другой лиги"...
Fuji вообще интересные цвета jpg выдает. У меня с Fuji X10 бывали неожиданности, когда цвет - либо в корзину (нереальный), либо "шыдевр" (по той же причине) .
Например -

/?&author_id=108314&sort=date&next_photo_id=2087062&prev_photo_id=1852115
такого неба, как на фото, - в реале не было, однако оставил, ибо понравилось... На "чью мельницу" этот пример - "мыльничников" или "смартфонщиков" :D
Мы ВСЕ - и те и другие...

Как у "смартфонщика" - с моего смарта (бюджетный китаец) качество техническое низкое, но смарт меня спасает иногда (ибо постоянного ношения), в отсутствие аппарата посерьезней...

Оба моих смарта Сни М4 аква и Нокиа Н8 (40 Евро б/у) снимают на уровне бюджетных компактов. Если есть возможность, снимаю ФФ, если нет - АПС, если нет -1" или мыльницей Стилус 1, смартфон - последний на очереди, особенно Н8, на работе, на стройке, всегда в кармане.