Нужны ли "мыльницы"?

Цитата:

от: id440330
По площади - примерно вдвое.

25 и 17 мм квадратных, не совсем вдвое.

Цитата:

от:6-40


А вот больший черный фотоаппарат - да.

Дорогой? В 12 т.р. мне обошелся.
Стаб оптический, 1/27 секунды, ISO400, апертура 2.2, а у вас сколько, 3,5? т.е. почти 2 стопа разницы. При такой темной дыре у вас ISO 1600 явно не рабочее на мылке. Да и 800 явно "не фонтан".

Подробнее

Как вы всё не можете уловить...что я издалека стреляю :)
100 метров-500мм,30метров-200-300мм ,а с близкого расстояния я сначала говорю волшебное слово,улыбаюсь и спрашиваю о возможности сфотографировать .
В большинстве случаев мне не отказывают . :)

Вы свой снимок,который привели смотрели.
Нет у вас там ИСО400 на светосиле 2.2,я увидел другое,ИСО250

Насчёт моего мылка на ИСО1600 ,пожалуйста
Вот вам с мылка самого мелкого,матрица 1/2.33 ,фокусное более 100мм
ИСО1600 при выдержках 1/10c предел стаба(видна шевеленка),exif есть
раскрывается ,ПОЛНЫЙ РАЗМЕР

ИСО1600 ,выдержка 1/60с,диафрагма 2.8,широкий угол фокусное 4.8мм
exif есть
раскрывается


На таких объектах и к тому же ещё с ЗУМОМ Панас-28 справляется удовлетворительно.
Показал его предельные возможности В ТЕМНОТЕ.
Оценка этой камеры мной была в своё время дана 4- .
Я уже говорил,что у меня для темноты другое маленькое есть.
Снимок с него .
раскрывается

Цитата:

от: Shrot
Это фудж выдал или результат обработки? Как то не очень похоже на "фудживский" цвет.

Насчёт цвета не от Фуджа .

Уже говорил ,что ФШ по умолчанию делает цвета с РАВ Fuji скромнее,но зато быстро.
Вот какой оттенок выдаёт проявщик по умолчанию

раскрывается


Лучше РАВ прогонять через утилиту,которая специально предназначпена для камер Fuji прога HyperUtility .
Сначала РАВ конвертируем в TIFF 16bit

раскрывается


А затем 72Мб 16bit TIFF преобразуем в 8bit джипег.
Но при этом теряется екзиф

раскрывается


Получаем так лучшее качество и цвета Fuji ,чем в ФШ.
раскрывается

Цитата:

от:sergo55
Как вы всё не можете уловить...что я издалека стреляю :)
100 метров-500мм,30метров-200-300мм ,а с близкого расстояния я сначала говорю волшебное слово,улыбаюсь и спрашиваю о возможности сфотографировать .
В большинстве случаев мне не отказывают . :)

Вы свой снимок,который привели смотрели.
Нет у вас там ИСО400 на светосиле 2.2,я увидел другое,ИСО250

Подробнее

Что значит " я увидел"? Давайте вместе посмотрим.

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126228.jpg
В телефоне матрица практически того же размера что и в вашей мыльнице, с чего бы ей больше шуметь, если света они одинаковое количество собирают, а оптика у телефонов светлее в разы, матрица BSI, т.е. без зазоров между свето-чувствительными элементами.

К чему здесь фотографии лампочек, о чем это вообще?

По Вашему сравнению (виды дворца) - одного поля ягоды... цвет неба от смартфона неестественный, зато другие цвета повеселее... деталей (как для "мыльницы") достаточно и там и там... видно что чуть шумнее смарт (если вглядываться в увеличенные стены))...
Мой смартфон брался за 11тыр, 8Мп - подходит только для фиксации "здесь был я" - https://fotki.yandex.ru/next/users/ustofff/album/83783/view/1373760
Смартфон за 7тыр, 8Мп (брал ребенку) - мылит слева - стыдно показывать))...

Цитата:

от:sergo55
Насчёт цвета не от Фуджа .


Получаем так лучшее качество и цвета Fuji ,чем в ФШ.
раскрывается

Подробнее

Жесть. Зелень в желтзну, всё однотонное, трава замылена со следами шарпинга. Пикселей явно не хватает.

Мобилка, ресайз:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126229.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126110.jpg

Размер изображения в разы больше и каждую травинку можно посчитать.

Цитата:

от: 6-40
Зелень в желтзну, всё однотонное.

как по мне - красивый снимок... до деталей не домогаюсь))
Смарты бюджетные так цвет не накручивают...
Смарты сделанные с вниманием к фото (типа Nokia 41Мп) - вполне конкурентны...

Цитата:

от: 6-40
Давайте вместе посмотрим.

как для "мыльницы" - зачетно... только чего она - автоматом ISO400 ставит? выдержка меньше позволяет...

Цитата:

от: Ustoff
как для "мыльницы" - зачетно... только чего она - автоматом ISO400 ставит? выдержка меньше позволяет...

Дольше 1/27 с в движущемся вагоне? Сомнительно что не смажет.

да на 1/30 смазывает...

Цитата:

от: sergo55
У меня приятель (где горшок разбил ) купил себе китайца Xiaomi redmi note2

А и потестируйте етого китайца если не в лом, линзы там хоть ровно стоят?
13Мп 2.2 - нынешний стандарт (для 2016г). Мой смарт - 8Мп 2.0 - для 2014г пристойный... Цена - сопоставима http://4pda.ru/2015/09/15/245215/

Цитата:

от: Shrot
вместо мыльниц за 10 тысяч надо купить смартфон за те же 10 тысяч

Но если есть хороший смартфон то мыльница по большому счету не нужна.
Исключение- те люди которым нужен зум.

Вместо мыльниц за 5-10тыр (Canon ixus например) масса людей берет смарт за 10-15тыр.
+1 (в обозримом будущем)
+1

Цитата:

от:Ustoff
По Вашему сравнению (виды дворца) - одного поля ягоды... цвет неба от смартфона неестественный, зато другие цвета повеселее... деталей (как для "мыльницы") достаточно и там и там... видно что чуть шумнее смарт (если вглядываться в увеличенные стены))...
Мой смартфон брался за 11тыр, 8Мп - подходит только для фиксации "здесь был я" - https://fotki.yandex.ru/next/users/ustofff/album/83783/view/1373760
Смартфон за 7тыр, 8Мп (брал ребенку) - мылит слева - стыдно показывать))...

Подробнее

Согласен, и это Фуджи ХQ1 с сенсором 2/3". На высоких ИСО фуджи лучше.

del

Чисто технический кадр для оценки качества:
https://img-fotki.yandex.ru/get/67890/116032616.c/0_194e5f_a86beadc_orig
На многоэтажках видны отдельные кирпичи.

кирпичики неплохие здесь - http://www.phonearena.com/news/Spot-the-S7-edge-version-differences-Sony-IMX260-vs-Samsung-ISOCELL-camera-sensor-samples_id79197
http://4pda.ru/2016/03/19/284891/?utm_source=thematic1 - первый парень на деревне)

В s7 подтянули ночную съёмку а вот днем он по детализации хуже s6. Я не одно сравнение пересмотрел+ реальные снимки пользователей т.к. думал менять s6 на него. А еще мне не нравится дикий перешарп на снимках с s7. Перешарп и на s6 был но не такой сильный.

Где там Панасоник СМ1? Или меня попытаются переубедить, что мобилы с 1/2,5-1/3" снимают лучше, чем камеры с 1" и сенсор ы 4-6 раз больший это ерунда?
http://www.dxomark.com/Mobiles/Samsung-Galaxy-S7-edge-Mobile-Review-A-new-champion

Вот-вот. Я Dxo давно не верю.

Цитата:

от:6-40
Что значит " я увидел"? Давайте вместе посмотрим.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126228.jpg
В телефоне матрица практически того же размера что и в вашей мыльнице, с чего бы ей больше шуметь, если света они одинаковое количество собирают, а оптика у телефонов светлее в разы, матрица BSI, т.е. без зазоров между свето-чувствительными элементами.
К чему здесь фотографии лампочек, о чем это вообще?

Подробнее

Да,неужели...
желтизну увидели на снимке
Вы про ББ(баланс белого )слышали,что на снимке при нём воспроизводится белый(если он там есть).
Взгляните на мой снимок...есть ли там белый,помогу вам -смотрите белые шапки цветов.
Теперь про желтизну поговорим.
Давайте посмотрим сначала гистограмму снимка.

раскрывается


А теперь ответьте в каком спектре находятся лучи солнца ...
что будет когда предметы будут покрывать(ослеплять)солнечные лучи .
Думаю вам не нужно говорить,вы можете и сами догадаться.
При заходе Солнца,если вы будете снимать портрет,то лицо снимаемого у вас будет всё в желтизне.

Теперь перейдём к тому ,что вы узрели шарп у меня на снимке.
Для чего я предоставил скрины всех действий ,что я делал.
Как в проявщике ФШ,так и в ГиперУтилите 3 ,применялись значения ПО УМОЛЧАНИЮ ,а в ФШ делался ресайз с качеством 8 вместо 12(самое лучшее) .
(смотрите мой предыдущий)пост
Так что ,батенька,нет необходимости трогать шарп на снимке,у фото достаточно хорошо справляется с этим объектив.

А теперь давайте рассмотрим ваш снимок,укоторый вы предоставили в качестве сравнения .
Вот здесь не только нет цвета(всё цвета вымыты),но и в действительности применена КОНТУРНАЯ РЕЗКОСТЬ(шарп),при которой контуры ствановятся резкими(черная оконтовка),а внури появляется белое .Взгляните на веточки и на свою травушку.




раскрывается


А теперь давайте я тоже применю контурную резкость к лошадке.

раскрывается


Как видите...травка не зелёная, а побелела,как в вашем случае. ;)
Так что не надо мне заливать ,что ваша мелкая игрушка(но дорогая) снимает лучше моего породистого(но дешёвого) ,в котором ничего делать не нужно,снял и смотри или печатай сразу.
У вас ни цвета нет,ни остального,что приходится потом НАКРУЧИВАТЬ в редакторе.

P.S.
Вы меня своими мобилками запутали :) ,имел ввиду ночной снимок и отвечал на него
Цитата:

добавлю еще ночной снимок с телефона, снимал с рук:
https://farm2.staticflickr.com/1687/24147466562_8be9bb003a_b.jpg

Но предоставил вам на ИСО400 ,800 и 1600 со своей самой плохой (среди своих фотиков) мылки с мелкой матрицей 1/2.33
У вас не ночной и точка !
Да и речь была про РЕСНИЧКИ,на которые я вам уже ранее ответил . ;)