Порядок действий при нарушении авторских прав

1. Да, к сожалению (счастью?) сам.
2. Отвечиков двое: ИП, как учредитель, указанный в журнале, в котором было допущено нарушение, и ООО, как учредитель (?) журнала, выпускаемого той же редакцией, с теми же адресами, под тем же именем, с тем же главредом и т.д. сейчас.

Слушание было только предварительное.
Закон о СМИ читал, но к делу не "пришивал".

почему были указаны именно ответчики?
обьединение их только через редакцию?
нарушение КЕМ было допущено?

1. прошу уточнить вопрос. если вопрос почему ответчиков больше одного, то именно по той причине, что предполагал реорганизацию
2. вероятно, да. гражданинка, кот. ИП, занимала должность гл.редактора в "старом" журнале (где было допущено нарушение) и занимает в новом
3. нарушение было допущено редакцией журнала, учрежденного ИП. (правильная формулировка ответа? )

1. ок, еще раз.
как Вы определяли нарушителей прав?
как может реорганизоваться ИП?

2. если по заниманию должности, то этого недостаточно

3. несовсем корректная. у Вас ответчик только ИП, который первоначально организовал издание и выпуск сми.

Здравствуйте, может кто-нибудь в курсе как ускорить рассмотрение дела, поскольку ответчик не хочет получать исковое заявление и намеренно затягивает дело. Сколько раз ответчик может отказываться от получения искового заявления? Можно ли требовать рассмотр дела в отсутсвие ответчика? Заранее благодарю

Что, и заказное с уведомлением отказывается принимать?

не могу ручаться за точность,.. но когда приехал на суд 13 июля. то заседание не состоялось на том основании, что исковое заявление вернулось от ответчика обратно, т.е. не вручили, а как они его посылали не знаю.....Я тут бумажку для судьи заготовил, примерно такого вида

Глубокоуважаемая г-жа судья,

Слушание моего дела было назначено на 13 июля 2009 г. Однако, слушание не состоялось из-за невручения или отказа от получения моего искового заявления ответчиком Денисовой С.Е.

Поскольку, я практически каждый день вижу Денисову С.Е., гуляющую во дворе моего дома, то я рассматриваю факт отказа ответчиком получения моего искового заявления, как игнорирование проведения судебного разбирательства. Я предполагаю, что ответчик намерено затягивает рассмотрение данного дела.

Очень Вас прошу ускорить рассмотрение моего дела, а в случае злостного игнорирования ответчиком Денисовой С.Е. судебной повестки рассмотреть моё дело в отсутствие ответчика, поскольку:

1) квартира продолжает разрушаться, причем появляются трещины в различных стенах и их появление сопровождается сильным треском. Я боюсь, что мой потолок рухнет в любой момент.
2) Я уже старый, пожилой, трудовой человек, инвалид войны и любое оттягивание рассмотрения моего дела травмирует меня морально и физически.


Заранее благодарю, за Ваше внимание,

Люди! а кто то можешь подсказать, что делать при неисполнении решения?
Мы (2-е истцов) выиграли дело год назад. Ответчик (физ. лицо) решение не обжаловал, были выданы исполнительные листы. И/л отправились в службу суд. приставов. Через три месяца звоним узнать как дела - пристав говорит "у ответчика счетов нет, он официально нигде не работает, и вообще нам дверь не открыл". И все. на этом все остановилось. Каковы наши дальнейшие действия? Журнал который ответчик выпускает нигде не зарегистрирован, деньги за него он получает наличкой либо почтовыми переводами, и питомник собак (и все собаки, недешевые кстати) оформлены на его супругу. :?:

Добрый день. Питерское издательство разместило фото моей жены и детей на обложке журнала. Фото было украдено из вебальбома. Ситуация осложняется тем, что мы живем в Австралии и соответственно присутствовать на суде проблематично. Вопрос - есть ли смысл суетиться по этому поводу? Неохота потратить кучу времени и денег с нулевым результатом.

Тема вижу трепетная ) Сегодня научили: - Запиши фото на диск, приди на почту, пусть упакуют и пошлют на твой адрес. И тока потом можно кому-нить отдавать файл(ы) или закачивать. В случае воровства фото, факт того, что бандероль была отправлена ранее того события, суд рассматривает возможный иск в пользу отправителя, как хозяина фото.

Получил определение на кассацию, отказали. А знаете по чему? Дословно:
"Помещение произведений в сеть Интернет, осуществлённое автором, приводит к тому, что такое произведение становится возможным использовать свободно."
У меня нет слов! Просто пипец какой-то(((((((((((((

Цитата:

от:Ю.Юрий
Получил определение на кассацию, отказали. А знаете по чему? Дословно:
"Помещение произведений в сеть Интернет, осуществлённое автором, приводит к тому, что такое произведение становится возможным использовать свободно."
У меня нет слов! Просто пипец какой-то(((((((((((((

Подробнее

ну это безграмотный судья. интернет - не публичное место, туда все попадают по аккаунтам и паролям, даже там где это бесплатно. обжаловать быстро и судью на мыло, а то чувствую недостаток в дешевом мыле для стирки носков.

Цитата:

от:AlexanderSm
ну это безграмотный судья. интернет - не публичное место, туда все попадают по аккаунтам и паролям, даже там где это бесплатно. обжаловать быстро и судью на мыло, а то чувствую недостаток в дешевом мыле для стирки носков.

Подробнее

Это решение областного суда на кассацию, обжалованию не подлежит и вступило в силу. Остаётся надзор, опятьже в коллегии областного суда. По поводу публичного места абзац из определения суда:
"В данном конкретном случае Талдыкина А.Ю. поместив своё произведение — фотографию, в сети Интернет без указания себя, как автора, понимала, что доступ к данной фотографии становится свободным для всех пользователей сайта."

Н-да, значит, и областные суды туда же... :(
Доступ свободный - и что? А лицензионный договор как условие для использования автоматически отменяется? Да такая процедура вообще нашими законами не предусмотрена! Даже если я сам захочу, чтобы мои фотографии использовал кто угодно и как угодно, по закону я не смогу это устроить, просто написав об этом на своём сайте - всё равно нужен договор.

А ссылки на конкретные статьи ГК в решении есть?

Цитата:

от: А. Попов
А ссылки на конкретные статьи ГК в решении есть?

В первой инстанции на 1276, а в области без статей.

А, ну да, 1276-ю мы тут уже обсуждали...
Подавайте в надзор, конечно - может, коллегия ОС более вменяемая.
А вообще, похоже, пока не издадут постановление Пленума Верховного Суда с прямым указанием, что интернет - это не "место", будет продолжаться такой вот бардак на местах...

какой регион? любопытно

Цитата:

от: VitVet
какой регион? любопытно

Ленинский районный суд г. Магнитогорска принял решение, Челябинский обл. суд оставил кассацию без
удолетворения.

[сообщение тупого спамера удалено роботом]