Порядок действий при нарушении авторских прав

Цитата:

от: zzy
Все же рекомендую Вам оч подробно изложить обстоятельства, а то оч многое непонятно. И не только мне, как я вижу. ;)

Я старался изложить ранее, в меру способностей :)
Пожалуйста, задайте наводящие вопросы "что мне написать и о чем дополнить" - постараюсь максимально подробно изложить по всем пунктам.
Может быть имеет смысл показать в личных сообщениях пример: моей страницы сайта с фотографиями и сайта, куда копировали?

Цитата:

от:Антик
Пожалуйста, задайте наводящие вопросы "что мне написать и о чем дополнить" - постараюсь максимально подробно изложить по всем пунктам.
Может быть имеет смысл показать в личных сообщениях пример: моей страницы сайта с фотографиями и сайта, куда копировали?

Подробнее

Любой арбитраж, в т.ч. и суды, смотрят сначала на документы, а потом на фактические обстоятельства дела.

Возможно, Вы полагаете, что конференция окажет Вам квалифицированную юридическую помощь. Это не так, мы не юристы, Вам нужен для таких целей консультант, специальный адвокат. Однако, по колеективному опыту, как я его понимаю. в Вашем случае материаьные претензии вряд ли могут быть удовлетворены.

Впрочем, можете попробовать найти консультанта по авторскому праву.

Цитата:

от: zzy
...
Впрочем, можете попробовать найти консультанта по авторскому праву.

у ВАС ЛИЧНО - есть хоть какой-нибудь опыт?
положительный или отрицательный?
расскажите?
а то, похоже, как Вы говорите: испускаете только электроны (отрицательный заряд), т.е. на языке интеллигентнов - демагог обыкновенный.
или на языке обывателей - флудер.

Цитата:

от: zzy
Однако, по колеективному опыту, как я его понимаю. в Вашем случае материаьные претензии вряд ли могут быть удовлетворены.

Впрочем, можете попробовать найти консультанта по авторскому праву.

1 Почему материальные претензии в моей ситуации не удовлетворимы? Съемки интерьера чем-то отличается от другой фотосъемки?
2 В том то и дело, что адвоката ищу... Но с кем не беседовал, ни кто не берется за это дело.

Цитата:

от:Антик
1 Почему материальные претензии в моей ситуации не удовлетворимы? Съемки интерьера чем-то отличается от другой фотосъемки?
2 В том то и дело, что адвоката ищу... Но с кем не беседовал, ни кто не берется за это дело.

Подробнее

А гиблое дело потому что. Ну, нарисуют Вас автором, будут ли деньги? А не факт. Адвокаты же хотят получить процент от иска, охота ли им связываться с безденежным иском? Вы же, кажется, написали, что копирайта не было, потому доказать имушественные права будет сложно.

Вам нужно доказать два факта:

1)что вы автор, если вы выпоните условия этой статьи
Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

2) доказать факт незаконного использования. Если использовали размещая в интернете, вам обязательно надо это зафиксировать. По использованию в интернете очень хорошо сказано в абзатце №25 Пленума.

В вашем случае одна проблема - это использование в интернете, как зафиксировать и доказать это в нашем суде. Есть вариант нотариально заверить страницы с сайта, но примет суд этот вариант только суду известно.

Цитата:

от:Ю.Юрий

В вашем случае одна проблема - это использование в интернете, как зафиксировать и доказать это в нашем суде. Есть вариант нотариально заверить страницы с сайта, но примет суд этот вариант только суду известно.

Подробнее

Кроме как заверение у нотариуса, что может быть подтверждением использования в сети?
Может ли сотрудник прокуратуры зафиксировать факт "использования в сети"? (сделать так называемый протокол осмотра сайта) Если это в его полномочиях - хорошо бы на ссылку, как должен выглядеть (примерно) данный протокол...

Цитата:

от:Антик
Кроме как заверение у нотариуса, что может быть подтверждением использования в сети?
Может ли сотрудник прокуратуры зафиксировать факт "использования в сети"? (сделать так называемый протокол осмотра сайта) Если это в его полномочиях - хорошо бы на ссылку, как должен выглядеть (примерно) данный протокол...

Подробнее

Вот текст 25 абзатца Пленума: " Размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона.
Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав.
Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" являются контрафактными."
По поводу фиксации, чем больше у вас будет всяких бумажек тем лучше! К сожелению я вам подсказать в этом вопросе не могу.

Для фиксации факта использования лучше обратиться к нотариусу, они удостоверяют факты,
Но и любые другие доказательства не запрещены, например, можно сфотографировать монитор, желательно чтобы рядом было что-нибудь с датой, еще можно сфоторгафировать монитор с друзьями и привлечь их в качестве свидетелей, главное, чтобы все хорошо читалось, адрес сайта в броузере, Ваши фотографии.

Цитата:

от: Мария Плешкова
А можно ссылку на параллельный топик?

Мария, пожалуйста, найдите время и сделайте небольшую статью из своего материала битвы за правду и отправьте в ХЭ http://photo-element.ru/index.html
Ваш бесценный опыт принесет пользу многим братьям по-оружию и имя Ваше войдет вЛету.... :)
Хотя уже наверняка вошло. :)

Цитата:

от: zzy
Когда начинаешь хладнокровно разбирать по словам, выглядит изрядно иначе, чем в сильно запальчивом настроении

Моё "сильно запальчивое настроение" относится не столько к Вашим пунктам, более-менее аргументированным, сколько к необоснованным репликам вроде "да ничему оно там не противоречит. Если народу охота еще раз заплатить денежек за издержки, ну, пусть еще и кассацию подают. У богатых свои причуды", "в общем, глухо тут", "здесь же дело почти гарантированно проигрышное", "а Вы приняли какие-то меры по защите своих имущественных прав?" и т.п.

У Вас какие-то странные представления о законодательстве в области авторского права, но это неплохо: увы, в суде позицию, подобную Вашей, нередко занимают не только нечистые на руку ответчики, но и судьи, поэтому Вы своими провокационными репликами устраиваете тут полезный тренинг для потенциальных истцов. Зачастую люди теряются или злятся, когда им приходится отвечать на откровенную нелепицу, им многое кажется очевидным и само собой разумеющимся, и поэтому им полезно заранее поспорить с человеком, читающим одно, а понимающим нечто другое. Лучше поучиться этому здесь, а не в зале суда. Так что Вас стоит поблагодарить. Продолжайте... :)

Цитата:

от: zzy
Подписи и копирайт вовсе не обязательно должны быть размещены на фотографии. Вполне достаточно, если они будут на странице с фотографией.

Ну где Вы это взяли? Никто не обязан указывать копирайты где бы то ни было. Ни указание, ни неуказание копирайта само по себе никак не влияет на права автора, оно только упрощает доказывание авторства: если подписи автора нет, то автору придётся доказывать своё авторство, а если есть, то представлять доказательства предстоит уже тому, кто это авторство оспаривает.
Цитата:

от: zzy
Насчет ком. выгоды, вопрос немного потусторонний. Вероятно, максимум, на что Вы можете претендовать - это чтобы Ваше имя указали в подписи к снимку или в ссылке.

Понятие "авторское вознаграждение" Вам незнакомо? А о выплате компенсации за нарушение исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК) Вы слышали? От 10 тыс. до 5 млн. рублей, между прочим. За каждый случай нарушения. И достаточно доказать лишь факт правонарушения, а не убытки. Откуда такая уверенность, что максимум, на что может претендовать автор - это указание его имени? Забавно... :)
Цитата:

от: zzy
А Вы приняли какие-то меры по защите своих имущественных прав? Это только Ваши права, поэтому они должны быть обозначены.

Ссылочку про "должны быть", плиз... Не должны, в том то и дело. Хочу - обозначаю, хочу - не обозначаю, это дела не меняет. Права всё равно как принадлежали, так и принадлежат автору. Пока он не передаст их кому-то посредством письменного договора. Так говорит закон.
Цитата:

от: zzy
А вдруг Вы хотите, чтобы Ваш снимок расходился просто так (Вы имеете на это право), как же мы все об этом узнаем?

А никак. Всё равно понадобится письменный договор. Вдруг я потом передумаю, а у вас договора с моей подписью нет? Устная форма договора предусмотрена только для периодических изданий. Более того: даже если я прямо напишу у себя на сайте, что разрешаю всем использовать мои фотографии как угодно, это не имеет никакой юридической силы - почитайте ГК.
Цитата:

от: zzy
Если Вы истец, Вам же и доказывать нарушения. Положено так. Есть ли у Вас убедительные аргументы?

Всё элементарно. Истец доказывает своё авторство и факт использования, после чего заявляет о том, что разрешения на использование не давал. Затем дело ответчика - предъявить договор с автором. Если такого договора нет, всё ясно. Только и всего. Конечно, есть предусмотренные законом исключения, которые и пытаются "притянуть за уши" лукавые ответчики. Но честный и компетентный судья этого не позволит. Увы, не все судьи честные и компетентные.

А по существу единственная сложность, которую я вижу - это доказывание наличия фотографий на сайте ответчика, поскольку ко времени суда эти фотографии наверняка будут удалены. В принципе, ничего особенного: годятся те же свидетельские показания, распечатки страниц сайта и т.п.; просто процедура пока не отработана и непривычна, поэтому может вызвать затруднения у суда.

Ни как не возьму в толк...
Почему?
Почему, с каким бы адвокатом я не вел беседу на эту тему - все открещиваются и говорят "надо оно тебе это", "оно этого не стоит - ни чего не получить" и т.д. в таком же духе.
Лишь один сказал - дай все данные об ответчиках, посмотрим на их платежеспособность.
Неужели так сложно, ведь, вроде как - все очевидно....
Может я предвзято и не трезво смотрю?

О! А почему-то я на это Постановление не наткнулся. Мария, Вам не сложно будет скинуть на меня его целиком? *** жучка ***.ru заранее спасибо!

Перечеркнуть нельзя, извините, "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 г. Москва О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" нашел здесь
http://www.rg.ru/2006/06/28/postanovlenie.html

А также ссылка на вышеупомянутое "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"":
http://www.rg.ru/2009/04/22/gk-sud-dok.html

Вот пункты из ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 5 ПЛЕНУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 марта 2009 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
32. В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

Здесь ответы на большинство Ваших вопросов. 21.02.09, т.е. более трех месяцев назад (на стр. 12 этого топика), я Вам уже отвечала по поводу доказательств авторства и распространения в сети интернет, ничего не изменилось с тех пор. Достаточно или нет доказательств, Вам здесь однозначно никто не ответит. Относимость и допустимость суд определяет в каждом конкретном случае, особенно с учетом того, что будет возражать Ответчик.

Коллеги, думаю, данная информация будет интересна, если я правильно ее проинтерпретировал. У многих возникает вопрос, как найти, где находится ответчик. Вот что я смог найти по этому поводу:

[quot]ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПРИКАЗ
от 16 июня 2006 г. N САЭ-3-09/355@

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПУБЛИКАЦИИ И ИЗДАНИЯ СВЕДЕНИЙ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ

В целях реализации положений Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 33, ст. 3431; 2003, N 26, ст. 2565, N 50, ст. 4855, N 52, ст. 5037; 2004, N 45, ст. 4377; 2005, N 27, ст. 2722) и пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 26, ст. 2585; 2004, N 10, ст. 864; 2005, N 51, ст. 5546) в части обеспечения публикации сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, приказываю:
1. Установить, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".
[/quot]

А вот и ссылочка на сайтец...
http://www.valaam-info.ru/fns

Упомяну о том, что мой случай касается немного спорного момента на предмер репортажности кадров. Поэтому, вероятно, ответчик будет настаивать на том, что репортажная съемка не является результатом творческой деятельности.

Раскрывать сейчас здесь все свои карты не буду, поскольку не уверен, что ответчик не попадет на этот форум. Но вот одна из статей, которые, возможно, пришедшим в эту ветку форума будет интересна. Здесь можно найти небольшую основу на предмет репортажности:
А. Вартанов, Портрет и характер ("Советское фото")

То, на чем планирую отстаивать свои репортажи помещу после окончания разбирательства.

Цитата:

от: Ю.Юрий
Обычная репортажная съёмка - все права пренадлежат фотографу.

ПРАВА-то принадлежать принадлежат... хотелось бы узнать, чем это все закончилось. Потому что на этот предмет есть спорное мнение, что репортаж не является творческой деятельностью (ага, попробуйте это сказать, например, свадебщикам!)

Цитата:

от:Andrey S. Pakhotinskiy
ПРАВА-то принадлежать принадлежат... хотелось бы узнать, чем это все закончилось. Потому что на этот предмет есть спорное мнение, что репортаж не является творческой деятельностью (ага, попробуйте это сказать, например, свадебщикам!)

Подробнее

Двумя постами выше у марии :
28. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

у меня постоянно сми тырят фотке изредка удаётся в досудебном порядке компенсацию получить а так как правило в пролёте...честно говоря устал бороться уже...:( : http://www.dagpravda.ru/article/3614
http://sportnews.in.ua/134.html
http://www.gazeta.ru/sport/2008/11/a_2872501.shtml
https://futbol-1960.ru/russia/news/45080.html
http://www.7tv.ru/article.xl?id=279269
http://gazeta.ru/sport/2008/12/a_2918176.shtml

вот немножко ссылочек...