Цитата:от:Zummm
Мария, здравствуйте. Я выступаю представителем Фролова Анатолия в вышеупомянутом деле.
В нашем случае суд применяет старый ЗоАП, а именно спор на последнем заседании был вокруг п.1 ст.6, который значительно отличается от нынедействующей редакции ст.1259. А именно: "Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения".
Вот этой строчки в ст.1259 уже нет. Как ее понимать?
Это положение ответчик трактует на основе пары судебных дел и ВАС и пары дел ФАС Московского округа так, что произведение (фотография), созданное ТВОРЧЕСКИМ трудом, должно обладать такими признаками как новизна и оригинальность. А истец мол, так, щелкнул то, что природа мать и работники Лесхоза создали, а теперь называет это ТВОРЧЕСТВОМ.
Беда в том, что ответчик требует экспертизу на предмет определения наличия этих признаков в спорных снимках, считая их чуть ли не законодательно (на основе практики судов) закрепленными в качестве обязательных. Судья склонна верить стороне (или не разобралась еще...?).
А как, спрашивается, эксперты определят эти признаки?
Ккаким же образом можно повлиять на судью, чтобы она не удовлетворила ходатайство ответчика о назначении экспертизы? Писать позицию, конечно будем, но будет ли она учитываться.... Или же это право доказывающей стороны и экспертиза будет назначена в любом случае? Тогда нужно ли нам задавать вопросы эксперту и что спрашивать?
вы цитируете Е.И. Каминскую. Могли бы вы дать ссылку на источник?Подробнее
Вот Вас ответчик парит!
"созданное ТВОРЧЕСКИМ трудом, должно обладать такими признаками как новизна и оригинальность. А истец мол, так, щелкнул то, что природа мать и работники Лесхоза создали, а теперь называет это ТВОРЧЕСТВОМ. " - хорошая игра слов, вот только всё это фигня! Творческий значит создающий, тоесть труд в результате которого возникает что либо, например фотография, скульптура, картина или подругому сказать творение! Результат вашего творения, даже если не нов и оригинален, будет объектом авторского права. Не важно что, для того чтобы сотворить фотографию(объект авторского права) вам пришлось только нажать кнопку. Закону безразлично как и с какими затратами была создана фотография, имеет или не имеет она какую либо ценность. Трудился, создал значит творил. Если в результате деятельности человека возникают творения, значит труд творческий. Человек создавая новые произведения занимается творчеством!!!
По поводу ходатайства ответчика, насколько я знаю кто заявляет ходатайство об экспертизе тот и должен оплачивать. Если будет оплачивать другая сторона, так можно просто разорить постаянными экспертизами, пришёл в суд и сразу экспертизу, да подороже, пусть платит. Если суд удолетворит ходатайство должен платить ответчик, ведь это он оспаривает заявленное истцом.
Вообще спор возникший у вас по п.1 ст.6 решит любой толковый словарь!
